Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.

Ülésnapok - 1922-554

358 À nemzetgyűlés 554. ülése 1926. évi május hó 18-án, kedden. Egy másik ok pedig- az, hogy a magyar nép, talán épen azért, mert hosszú évtizedeken át az volt a törekvésünk, hogy a lótenyésztésben is lehetőleg ariózus fajtákat tenyésszünk ki, nem bir azzal a képességgel, hogy megnyugtassa lovát, pedig az autóval szemben a kocsisnak — azt hiszem, a nemzetgyűlés mindazon tagjai, akik ezzel a művészettel foglalkoztak, igazat fognak nekem ebben adni — első kötelessége az, hogy maga nyugodtan maradjon, mert az a ló valahogy megérzi, ha gazdája nyugodtan marad. Száz eset közül nyolcvan esetben a kocsis és nem a ló az oka annak, ha valami baj történik, mert a ló csak azért nyugtalankodik, mert érzi, hogy a kocsis is nyugtalan. Itt is bizonyos nevelési szisztémával, a közönség iskoláztatásával kellene igyekeznünk eredményt elérni, és épen ezért az előbb emiitett rendelettel kapcsolatban intézkedtem aziránt is, hogy bizonyos időközönkint a falun dobszó mellett hirdessék ki, hogy a közlekedési járművek vezetőinek miként kell viselkedniük, ha az országúton automobil közeledik feléjük, egyrészt az utrendészeti szabályok betartása szempontjából, másrészt pedig az állatok megnyugtatása szempontjából is. Meg vagyok róla győződve, hogy ha egy bizonyos összeműködés ezen a téren kifejlődik, ha az automobil vezetője is tisztában van azzal, hogy az országutat nem kizárólag neki teremtették és hogy elvégre annak az állatnak mégis joga van ahhoz, hogy buta legyen és ne legyen tisztában vele, hogy az autó őt ki fogja kerülni, ha ezt az autóvezetők belátják, másrészt pedig a kocsisok és egyéb járművek is tisztában lesznek azzal, hogy a balesetek elkerülésének legjobb eszköze egyrészt az utrendészeti szabályok betartása, másrészt pedig a lehető legnagyobb nyugalom: akkor az országúti balesetek száma lényegesen csökkenni fog. Kérem, méltóztassék a tételt elfogadni. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Maga a 2. rovat összege meg nem támadiatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik a 3. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. Lovak utánpótlására 8000 P.« Elnök; Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Beruházások. 1. Rovat. A szombathelyi főkapitánysági épület vételárának utolsó részlete 28.000 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. Rendőrkapitányságok és kirendeltségek épületeinek vételére és épitésére 332.000 P.« — F. Szabó Géza! F. Szabó Géza: T. Nemzetgyűlés! A rendőri gyermékibiróság mellé . szervezett patronázs kiváló vezetőjének sikerült minden állami támogatás nélkül társadalmi utón a gyermekvédelemben nélkülözhetetlen átmeneti rendőrgyermekmentő otthont felállitani. Ez olyan intézmény, amely mindlen erkölcsi és anyagi támogatásra érdemes. A mostani szigorú pénzügyi helyzetre való tekintettel azonban csak igen szűk keretek között teszem meg javaslatomat, amikor azt javaslom, hogy a gyermekmentő otthonnál és a fiatalkoruakna'k a toloncházban való élelmezésével kapcsolatosan felmerülő és évenként mintegy 7200 pengőt kitevő költség a belügyi tárca terhére vállaltassék át és ez az összeg a belügyi tárca »államrendőrség« címe valamelyik alrovatáiiál számoltassak el. Kérem méltóztassanak javaslatomat elfolni. Elnök: Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző: Senki sincs feljegyezve. Elnök: Kivan méla valaki szólni 1 (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A belüg yminister ur kivan nyilatkozni. Rakovszky Iván belügy minister: T. Nemzetgyűlés! A képviselő ur által benyújtott határozati javaslatot elfogadom s arra fogok törekedni, nogy az »államrendőrség« címénél felmerülő megtakarítások segítségével ezt az igazán támogatásra méltó nemes intencióju intézményt a lehető legnagyobb mértékben támogassuk. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A beruházások 2. rovatánál F. Szabó Gréíza képviselő ur javasolta, hogy többletként egy bizonyos összeg vétessék tél. Ugy fogom feltenni a kérdést, m éltózta tik-e a 2. rovatot eredeti szövegében elfogadni, igen vagy nem s amennyiben azt nem méltóztatnak elfogadni, F. Szabó Géza képviselő ur inditványát fogom elfogadottnak kijelenteni. Kérdem tehát, méltóztatnak-e a 'beruházások 2. rovatában foglalt összeget elfogadni, igen vagy nemi (Nem!) Minthogy ezt nem méltóztatnak elfogadni, kérdem, méltóztatnak-e F. Szabó Géza képviselő ur inditványát elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, azt elfogadottnak jelentem ki. Következik: Bevétel, rendes bevételek, 1. rovat. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Engedély, értesítési, jelentkezési, hajóvizsgálati, csónaknyilvántartási díjak és bejelentőlapok díja 424.320 pengő.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »2. Rovat. Járulékok 165.120 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »3. Rovat. Ápolási díjak 52.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »4. Rovat. Különféle bevételek 318.560 P.« Elnök: Megszavaztatik. Forgács Miklós jegyző (olvassa): »6. Cím. Folyamőrség. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 3,107.525 P.« — Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! A folyamőrség 1. rovatánál meg kell jegyeznem, hogy a költségvetési vita folyamán mindig azt láttuk, hogy az ellenzéki oldalról tömeges felszólalások hangzanak el bizonyos kérdésekben, amelyek előtérbe tolva, jóformán a vita gerincét képezik. így láttuk ezt a palotaőrség kérdésénél, amelynél sok ellenzéki felszólalás hangzik el, igy láttuk a Vitézi Szék tételeinél, igy láttuk a leventeügynél. A belügyi tárcánál két olyan cím szokott az ellenzéki kritika tárgyául szolgálni, amely normális időkben, amikor az ellenzéki padok is zsúfolva vannak, végigvonul az egész tárca vitáján. Az egyik ilyen cím a nemzeti munkavédelmi hivatal szokott lenni, most azonban ez ellen egy szó sem hangízott el. A másik ilyen támadási pont a folyamőrség, a folyamőrség számára kérelmezett költségek megszavazása. Nem tartozom azok közé, akik a folyamőrséget valamely felesleges alkotásnak, fényüző^ szervnek tartják vagy pedig azt ugy bírálják' meg, mint amely letűnt nagyságunk egyik maradványa, vagy pedig ugy, hogy ez volt tengerésztisztjeinknek egyik elhelyezési