Nemzetgyűlési napló, 1922. XLIII. kötet • 1926. május 07. - 1926. május 19.
Ülésnapok - 1922-550
226 A nemzetgyűlés 550. ülése 1926. évi május hó 12-én, szerdán. Elnök : A népjóléti minister ur kivan szólani. Vass József néojóléti és munkaügyi minister : T. Nemzetgyűlés ! A szabadforgalomnak két lényeges és elengedhetetlen jegye van a lakásügyek terén. Az egyik az, hogy lehessen felmondani szabadon, a másik az, hogy a Jakbért szabadon állapithassa meg. Ha mármost én akár az egyikre, akár a másikra, akár mindkettőre együtt rendeletet bocsátanék ki, akkor ellentétbe kerülnék természetesen a szabad lakásforgalom lényegével. Nekem tehát, mivel a szabad forgalom lényegét érinteni nem akarom, a legnagyobb sajnálatomra nincs módomban az igen t. képviselő urnák azt a kívánságát teljesíteni, hogy rendeletben állapítsam meg akár az egyik joggyakorlásának kategóriáit, értem a felmondási eseteket, akár pedig a lakbér magasságát. Amit mondottam, ugy látszik, némi kiegészítésre szorul, és szívesen megteszem, hogy világosan lássa az ország a kormány álláspontját. Nem rendeletben akarom elrendelni, hogy a lakásfelmondásnak milyen esetei vehetők és milyenek nem vehetők és nem rendeletben kivánom megszabni a felső limitjét a szabadforgalomban kérhető lakbéreknek, hanem ahol látom, a konkrét, hozzám érkezett adatok alapján, hogy akár az egyik, akár a másik duktuson túímohóság mutatkozik a jog gyakorlásában, akkor a saját központi ~ nem vidéki, hanem központi — ministeriális, lakásügyi főosztály béli tisztviselőmet küldöm ki azzal a kívánsággal, hogy ott csináljon rendet a minister akaratának, kivánságának megfelelően. Én tehát nem imperative lépek ott fel, kényszerítő hatalommal, hanem appellálni kívánok az egész országban a háztulajdonosok józan belátására, mert nekik sokkal nagyobb érdekük az, hogy ez a szabadforgalmi jog, amelyet a rendelettel a. kezükbe adtunk, megmaradjon, mintsem, hogy a jogokkal való mértéktelen élésük következtében elvegyük a kezükből ezt a jogot. Ök tehát — én erre számitok — feltétlenül belesimulnak majd a kormánynak rajtam keresztül nyilvánított óhajtásába, amint hogy ez eddig minden egyes esetben meg is történt. Csak ha azt látnám, hogy az én intervencióm az amieabilis megegyezés érdekében sikertelen maiadna, akkor tennék előterjesztést a kormánynak, de csak az illető községre nézve, hogy ott a szabadforgalmi jog függesztessék fel. Azt hiszem azonban — és szeretném ezt innen a nemzetgyűlésből a háztulajdonosok felé kiáltani, — azt hiszem és remélni akarom, hogy egyetlen községben sem fog erre az erőszakos beavatkozásra sor kerülni. Ezt hiszem és remélem, és el is várom az egész ország összes háztulajdonosaitól. (Helyeslés.) Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Én a minister ur válaszát tudomásul veszem. Tudomásul veszem azért, mert meggyőződésem az, hogy dacára annak, hogy a minister ur rendeletet nem bocsát ki, mégis azok az erélyes szavak, amelyek innen a nemzetgyűlésből elhangzottak, hatást fognak elérni, mert kell hogy ezeknek a hatásuk meglegyen. És ha mégsem volna hatásuk, meg vagyok róla győződve, hogy a minister ur nem a teória álláspontjára, hanem a tényleges helyzet alapjára fog helyezkedni és abban az esetben, ha nem lesz hatása a minister ur szavainak, rendeletet fog kibocsátani. Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a népjóléti minister urnák Fábián Béla képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nem f (Igen !) Ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, sziveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvét). Elnök: Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? {Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki. Az ülést berekesztem. (Az ülés végződik este 7 óra í5 vérekor.) Hitelesítették : Héjj Imre s. k. Barabás Samu s. k. naplóbirálő-bizottsági tagok.
