Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.
Ülésnapok - 1922-543
A nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó 4-én, kedden. ai 3 ügyvédség. Már bátor voltam rámutatni az előblbi címek érintésénél, hogy a biróságok elfoglaltsága; még mindig azon a határon mozog, amelyen túl nem lehet a bírói kar megítertheltetését megkísérelni. (Györki Imre: Sőt túl van azon a határon!) Bár a birói kar ma már valamivel kedvezőbb helyzetben van, mint a többi köztisztviselők, de még mindig nincs mentesítve azoktól az anyagi gondoktól, amelyektől való mentesítése feltétlenül szükséges ahhoz, hogy a bíróság magas hivatását teljesíthesse. (Ugy van! Ugy van! a jobb- és baloldalon.) Meg kell itt érintenem — és minidig megérintem, amíg az igazságügyi előadói tisztet ellátom — azt az állandó panaszát a bíród karnak, amely albban merül ki, hogy a birói státust örvényben megállapított arány, az a 'bizonyos különbözet, vagy — hogy helyesen fejezzem ki magamat — többlet, amelyet a birói kar élvezett, lassan visszafejkésztetett és a bírói kar képtelen elérni annak a kívánságának teljesítését, hogy ezt a differenciát, amely a státustörvény létesítésekor megjvolt, továbbra is fentarthassa. Kétségtelen dolog az, hogy e tekintetben az állam pénzügyi helyzetével számolni kell, de a bíráknak ezt a jogos panaszát a nemzetgyűlés előtt elhallgatni lehetetlen. Nagyon szeretném, ha félre nem értetném, de azt hiszem a nemzetgyűlés minden oldalán tetszéssel találkozik az, ha annak a kívánságnak is kifejezést adok, hogy fejlesztessék vissza minél hamarább a különleges birói foglalkoztatások intézménye. A birói munkának sőt az egész testületnek presztízs-kérdése az hogy minden olyan tevékenység, akár közigazgatási tevékenység, akár valami politikai színezetű tevékenység vagy ennek csak a gyanúja is, a bíróság presztízsének csak árthat, (Ugy van! Ügy van! a jobboldalon.) Csak az igazságügyminister urnák arra a beszédére utalok, amelyet az igazságügyministeri szék elfoglalásakor mondott, amelyben programmul tűzte ki azt, hogy a birói kart lehetőleg mentesitse minden olyan tevékenységtől, amely különösen a műveletlen közvéleményben alkalmas arra, hogy gyanút keltsen abban a tekintetben, hogy a bíróság esetleg eszköze lehet politikai áramlatoknak vagy a kormánynak. Én itt utalok magára az Országos Földbirtokrendező Biróság működésére, amelynek a szociális kérdést kétségtelenül meg kell oldania. De azt hiszem, általános óhaj, hogy ez a bíróság mentől hamarabb fejezze be működését. (Ugy van! a jobboldalon.) Érdeke ez ugy az igénylőknek, mint a gazdáknak és birói testületeknek is, mert a földbirtok rendezéssel járó birói munkálkodás mégis csak olyan, amely nem vág össze 100%-ban a szigorúan vett bírói funkcióval. T. Nemzetgyűlés! Még csak az ügyvédségről szertnék egy-két szót szólni, utalva arra, amire már voltam bátor rámutatni előbbi beszédemben is, hogy clZ cl borzalmas túltermelés, amely az ügyvédi karban van, előbb-utóbb nemcsak anyagi tekintetben fog kifejezésre jutni, de súlyos erkölcsi defektusokat is fog előidézni. B tekintetben utalok a Budapesti Ügyvédi Kamara választmányának legutóbbi évi jelentésére, melyben maga a Kamara is megállapítja, hogy a fegyelmi ügyek — bár nem abban a mérvben, amelyben várható lett volna az ügyvédnyomor folytáú — mégis emelkedő tendenciát mutatnak, aminek reális, — hogy ugy mondjam materiális — magyarázata az, hogy az ügyvédi karban a nyomorúság óriási. Én itt nem vehetem magamnak a merészséget, hogy valami expediensre nézve javaslatot tegyek. Én csak rámutatok a problémára, és arra is, hogy az igazságügyminister ur legutóbbi beszédében utalt erre a nyomoruságra s arra, hogy a legrövidebb időn belül valami expedienst kell találni ebben a tekintetben. Ha a magyar intelligenciánál van túltermelés, speciel ez a brans az, amelynél oly termelés van, melynek anyagi és erkölcsi hátrányai rövid időn belül valósággal kiszámíthatatlanok lesznek. Ez alkalommal bátor vagyok utalni az ügyvédi karnak egy régi panaszára, t. i. az Országos Ügyvédi Gyám- és Nyugdíjintézet kérdésére. Ennél az intézménynél az állam hozzájárulása még aránylagosan sem érte el a békebeli nivót s ha meggondoljuk, hogy nagyon sok kiváló ügyvéd a legnagyobb nyomorúságban pusztul el, még ha rosszindulatú elfogultsággal nézzük az ügyvédi társadalomnak rétegének öreg korban való teljes lerongyolódását, be kell látnunk, hogy itt a kormánynak tennie kell, a kormány sem nézheti tétlenül ennek a társadalmi rétegnek leromlását, hiszen ez nem is politikai, hanem szociális jellegű kérdés. Épen ezért az előadói székből azt a kérelmet intézem a kormányhoz, — miután a nemzetgyűlés már e tekintetben határozati javaslatot fogadott el — hogy lehetőség szerint fokozatosan emelje ezt a hozzájárulást. T. Nemzetgyűlés! A bírósággal szemben még egy külön kötelességet is vélek teljesíteni akkor, amikor arra utalok, hogy a magyar uemzetgyülésnek példát kell adnia a világ ninden törvényhozása számára abban a tekintetben, hogy a hatalmak szétválasztásának elvénél fogva féltékenyen őrizze meg a magyar birói kar függetlenségét. (Ugy van! a jobboldalon.) Ha itt akár jobbról, akár balról a magyar bíróság ellen támadás történnék, a ma gyár nemzetgyűlés nagy és tekintélyes, többsége védje meg a magyar birói kart. amely rendkívül nehéz vúzítycg. kö ött mindig megtette' kötelességét és az egyes singuláris birói Ítéleteknél fogva — elvégre a bíró is ember — vie történjenek olyan általánosítások, amelyek a birói kar önérzetét jogosan sértik (Helyeslés a. jobboldalon.) Abban a reményben, hogy ez így lesz és annak kiemelése mellett, hogy az egész költségvetés a gazdaságosság legszigorúbb szemnieltartásával állithatott össze, azt annál is inkább nyugodt lélekkel merem elfogadásra ajánlani, mert hiszen az igazságügyi tárca elfogadása a múltban sem volt pártkérdés. Ez oly tárca, amelybe a politikának tulajdonképen nem is volna szabad bevonulnia, ennélfogva tisztelettel javaslom a költségvetésnek ugy általánosságban, mint részleteiben való elfogadását. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Szólásra következik 1 ? Petrovics György jegyző: Reisinger Ferenc! (Nincs jelen!) Elnök: A képviselő ur nincs jelen. Töröltetik. Szólásra következik? Petrovics György jegyző: Szilágyi Lajos! Szilágyi Lajos: Tisztelettel kérem a Ház tanácskozásképességének megállapítását. Elnök: Minthogy a Ház nyilvánvalóan nem tanácskozásképes, az ülést felfüggesztem. (Szünet után.) (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.)
