Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-543

310 A nemzetgyűlés 5á3. ülése 1926. évi május hó á-én, kedden. a költségvetésnek száz tétele ellen lehetne ugyanezt a kifogást emelni, sőt akkor törölni kellene egész sorozatát a hosszú idő óta létező intézményeknek, mielyeket költségvetési törvény legalizált. Ami magát a kérdést illeti, nem tudom megérteni, hogy miért volna a magyar; vitézség jutalmazása ellentétben a demokráciával. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) Ellenkezőleg azt hiszem, a magyar vitézség jutalmazása demokratikus cselekedet, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) amely ellen épen demokratikus pártoknak semmi érdekük sincs felszólalni. (Bâtiez Gyula: Az igazi vitézek koldulnak az utcán! — Zaj a jobboldalon.) Bocsánatot kérek, ne méltóztassék a rokkantakat szembeállítani a vitézekkel, mert ebben semmi igazság nincs. A rokkant, rtajnálatraméltó polgára ennek az államnak; rokkantsága miatt a magyar állam neki bizonyos rekompenzációval tartozik, rokkantság maga még nem egyéni érdem. (Mozgás balfelöl.) Bocsánatot kérek, az még nem vitézség, hiszen futásközben is megsebesülhet és megrokkanhat valaki. Ez két különböző dolog, amelyet egymástól el kell választani és amelyet egymással szembeállítani nem szabad és nem helyes. Ne méltóztassanak a magyar nemzet érdeke szempontjából olyan értelemben disztinkciókat csinálni a kettő között, hogy a kettő egymással ellentétes. Én igenis helyesnek és szükségesnek tartom, hogy a rokkantak megfelelő ellátásban részesüljenek, (Helyeslés.) szükségesnek tartom, hogy az állam pénzügyi helyzetének javulásával a rokkantak jobb ellátásban részesüljenek, de ez abszolúte nem zárja ki azt ós nincs ellentétben azzal, hogy a magyar háborús vitézséget ne jutalmazzuk és ne honoráljuk. (Helyeslés a jobboldalon.) Mert engedjenek meg a t. képviselő urak, ezt a nemzetet nemcsak a béke munkájával, hanem igenis a magyar vitézséggel is kell a jövőben is megvédeni (Taps a jobboldalon és a középen.) és aki ezt nem érti meg, az a magyar nemzet jól felfogott érdekeit nem tudja megérteni. Az nem szégyen, hogy az illető széíktartóság részéről megbiráltatik és vizsgálat tárgyává tétetik az, hogy az illetők hogyan viselkedtek nemzethüség szempontjából a forradalmak és a bolsevizmus alatt; ez nemcsak jogosult, hanem helyes és kivánatos is és azt hiszem, hogy ez az egyedüli ok, amely miatt a t. képviselő urak állást foglalnak, ezzel az intézménnyel szemben. (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon) Engedjék meg azonban mi megmaradunk a mellett az álláspontunk mellett, hogy az a vitéz, aki jutalomra tart igényt, nemzethűség szempontjából is kifogástalan ember kell, hogy legyen és csak ebben az esetben részesülhet abban a jutalomban, amelyben ez az intézmény részesiti. (Klárik Ferenc: A nemzet és a kormány közöt nagy a különbség!) Nem a kormány jutalmaz itt, hanem egy egészen független fórum, amelynek ügyeibe a kormány sohasem folyt bele és amelynek intézkedéseit a kormány respektálja. Azt kívánja, az egyik képviselő ur, hogy a kiosztott vitéizi telkekről, azoknak megszállásáról a kormány jelentést tegyen a nemzetgyűlésnek. Már a délelőtt folyamán bejelentettem, hogy a kormány általános jelentést fog a nemzetgyűlés elé terjeszteni és, tekintettel á felmerült óhajra, ebben az általános jelentésben erre is ki fogunk tsrjeszkedni. Ami már most azt a kérdést illeti, amelyet, azt hiszem, Györki 'képviselő ur vetett fel a vitézi szék gazdálkodásával kapcsolatban, hogy a telkeket, amelyek kiutaltatnak, a Vitézi Szék nem mindjárt adja át a vitézeknek, hanem azon bizonyos tevékenységet fejt ki maga is, talán hosszabb ideig, amíg azok a telkek a vitézek által megszállatnak, nekem erről nincs tudomásom, sőt ellenkezőleg ugy vagyok értesülve, hogy a Vitézi Szék abban a percben, amelyben a vitézi telekház jut, igyekszik azt megfelelő vitézeknek ki is osztani. Az természetes, hogy ennek kiosztására talán bizonyos idő mégis szükséges, mert nem mindén vitéz hajlandó arra a vidékre, vagy épen abba a községbe elmenni, ahol jelenleg egy vitézi telek áll rendelkezésre; tehát bizonyos tárgyalásra is van szükség. A mellett a vitézeik, sajnos, rendesen nem birnák azzal az instrukcióval, azzal a tőkével, amely szükséges volna ahhoz, hogy maguknak rögtön házat építhessenek, a telket megszánhassák és be is instruálhassák. Ebből a célból tehát tényleg 'bizonyos támogatásra van szükség, amely csak bizonyos idő rendjén válhatik effektívvé. Ez az egyetlen oik, ha talán bizonyos differencia, bizonyos spácium van a telkek átvétele és megszállása között, de semmiféle más spekulativ szándék nem forog itt fenn, mint ahogy azt abból a megjegyzésből sejteni, amit a képviselő ur tett. Kérem ezetk alapján a Vitézi Bend főszéktartósága címénél a személyi járandóságokra vonatkozó tételek fantartását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyil, vánitom. Következik a határozathozatal. Az eredeti szöveggel szemben áll Szabó Imre képviselő ur törlési indítványa. Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szövetget fogadják el, szíveskedjenek felállani. (Megtörénik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el. Következik a 2. rovat. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »2. Bovat. Dologi kiadások 16.491 P.« — Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! A ministerelnök ur beszédének első részét valószínűleg azok, akik az ország visszaszerzését fegyveres erővel gondolják vagy képzelik el, nem köszönik meg. Ennél antimilitaristább, háborúellenesebb beszédet ebben a Házban senki sem tudott volna mondani. (Ugy van! a szélsőbaloldalon. — Zaj és ellenmondások a jobboldalon és a középen.) Az a tény, hogy a ministerelnök ur ezeket a vitézeket, úgynevezett rendelet alapján bizonyos célok érdekében ez esetben speciálisan a szocialisták ellen szervezi meg, (Ellenmondások a jobboldalon.) s ezeket szembeállitja és előnyben részesiti a háború vitézeivel, az igazi vitézekkel, akik tényleg testi épségük feladásával nyerték a vitézséget. Ennél antimilitaristább, háborúellenesebb beszédet el sem tudok képzelni. Ezt mindenesetre a magam részéről megköszönöm a ministerelnök urnák, mert ez nagy segítségünkre lesz annak idején az antimilitarista propagandában. Felfogásom nem változott meg ebben a kérdésben a ministerelnök ur felszólalása után sem, mert a ministerelnök ur végre hivatalosan itt a Ház szine előtt jelentette ki, hogy milyen célból szerveztetett a Vitézi Szék, nevezetesen ez esetben nyíltan és kifejezetten a szocialisták ellen. Tudomásul vesszük. Épen ezért ne kivánja tőlünk se a többségi párt, se a kormány, hogy egy ilyen szervezkedés költségeit a költségvetésben megszavazzuk. Javaslom, hogy a fenti Vitézi Rend főszéktartósága cím alatt a dologi kiadásokra előirányzott 16.491 P töröltessék.