Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.
Ülésnapok - 1922-543
296 Â nemzetgyűlés 543. ülése 1926. évi május hó 4-én, kedden. az a kérdés, hogy milyen nagy legyen a tétel. Nézetem szerint e felett a mutatkozó szükséglet dönt. Mivel pedig a tavalyi költségvetésbe beállított tétel nem volt elegendő, szükséges volt ezt a tételt növelni, nagyobbá tenni s azt reméljük, hogy a 12.000 pengő beállitása elegendő lesz. Nem hiszem, hogy helyes szisztéma volna, hogy ugy ötletszerüleg emeljük vagy leesökkentsük ezeket a tételeket, mert a való szükséglet állapit ja meg ennek mérvét. (Szabó Imre: Hol van ennek a mértéke!) Mivel meggyőződésem szerint ez a tétel is nagyon takarékosan van megszabva, azt hiszem, nem volna helyes, hogy ezt leesökkentsük. Ami pedig a harmadik kérdést illeti, hogy t. i. ez a tétel elszámolás kötelezettségével adassék, tehát a számszék reviziója mellett, nézetem szerint ez abszolúte helytelen volna. Én azt hiszem, hogy az államfővel szemben senkisem lehet olyan bizalmatlan, (Ugy van! Ugy van! a jobboldalon — Szabó Imre: Mindenkit meg kell nézni! — Györki Imre: Miért ne? Senkinek sem lehet titkolni valója! — Esztergályos János: Az adózóknak csak van valami közük hozzá! — Zaj. — Elnök csenget.) hogy azt higyje, hogy ezt a tételt más célra fordítsa, mint amilyenre az adatott s hogy az államfő elszámolásra legyen kötelezve, ilyen csekély tételnél, amely épen azért adatott, hogy diszkrecionális jogának megfelelően intézkedjék felőle. (Baticz Gyula: A sajátjából adhat, nem vagyunk rá kíváncsiak!) Kérem ezek alánján a tétel változatlan elfogadását. (Helyeslés jobb felől.) Elnök A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. A harmadik rovattal szemben Szabó Imre képviselő ur adott be inditványt, amely ellenkezik az eredeti szöveggel, épen ezért azzal szembe fogom állitani. Kérdem, a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a harmadik rovatot eredeti szövegében elfogadni, szemben Szabó Imre képviselő ur indítvány ával'? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az eredeti szöveget fogadta el, igy Szabó Imre képviselő ur inditványa elesik. Következik II. Királyi épületek és tartozékainak kezelése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék ezt felolvasni. Hebelt Ede jegyző (olvassa): II. Királyi épületeknek és tartozékainak kezelése. 4. Rovat. Személyi járandóságok 281.925 P. Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »5. Rovat. Dologi kiadások 247.902 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »6. Rovat, Vasúti menetdíjkedvezmények váltsága 6134 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. Nagyobb arányú tatarozásra és helyreállításra 29.760 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »Bevétel. Rendes bevételek. 1. Rovat. Ház- és haszonbérek 86.000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »2. Rovat. A kertgazdaság bevételei 8000 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »3. Rovat. Különféle bevételek 1200 P.« Elnök: Megszavaztatik. Hebelt Ede jegyző (olvassa): »2. Cím. Palotaőrség. Kiadás. Rendes kiadások. 1. Rovat. Személyi járandóságok 388.154 P.« Elnök: Az előadó ur kivan szólani! Örffy Imre előadó: T. Nemzetgyűlés! A Palotaőrség- címénél az első rovatnál egy tiszteletteljes bejelentéssel élek. Már a ministerelnök ur is utalt arra, hogy ennél a tételnél, illetőleg a Személyi járandóságok rovatánál tekintélyes megtakarítások fognak mutatkozni, annak folytán, hogy a legutóbbi liánokban a "palotaőrség létszáma lényeeresen restringáltatott. Ezt bátor vagyok számszerűleg ismertetni. Eredetileg; 13 havidíjas, 2 kormányzósági törzsaltiszt és 170 palotaőr volt az 1926/27-es költségvetésben beállítva, most a redukció folytán a létszám a következő lesz: 9 havidíjas, 1 kormányzósági törzsaltiszt és 117 palotaőr. Ez együttvéve 127 főt jelent az eredeti 185-el szemben. Ez egy 58 személyből álló tekintélyes redukciót jelent, amelyet most a költségvetésben az idő előrehaladottságára való tekintettel technikailag már nem is tudok keresztülvinni, de jelentem, hogy ez a redukció a zárszámadásoknál megtakaritásokban fog jelentkezni. Tisztelettel kérem e bejelentés tudomásulvételét. Elnök: Szólásra következik 1 ? Hebelt Ede jegyző: Szabó Imre! Szabó Imre: T. Nemzetgyűlés! A ministerelnök ur felvilágosításai ellenére nincs módomban eredeti álláspontomon változtatni. Elvi álláspontom az. hogy palotaőrségre szükség nincs. Elvi álláspontomból folyik az is. hogy ha a királyi várpalotát és a kormányzó személyét mégis őrizni kell és biztonságban kell tartani, arra igenis a nemzeti hadsereg feltétlenül megbízható. Aki a nemzeti hadsereg megbizhatóságát vonna kétségbe, épen az tesz rossz szolgálatot a nemzeti hadseregnek. (B. Podmaniczky Endre: Erről szó sem volt!) A fentiek alapján javaslom, hogy a fenti cím alatt személyi járandóságokra előirányzott 388.154 pengő az előirányzatból töröltessék. Elnök: Szólásra következik? Hebelt Ede jegyző: Györki Imre! Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Őszintén szólva, nem tudom megérteni a t. előadó urat, amikor feláll! és előterjesztést tesz, hogy a palotaőrök számát bizonyos mértééiben csökkenteni kívánja a ministerium és ennek ellenére nem tesz konkrét előterjesztést abban a tekintetben, hogy mennyi ez a csökkentés, mennyi számszerűleg- az az összeg, amelyet az előttünk fekvő'; költségvetés alapján redukálni kivan, hanem mintegy a jövőhen kívánja ezt a kérdést elszámolni és pedig a zárszámadási jeleintéssel kapcsolatban. Megszoiktük mJáir más törvényjavaslatokkal kapcsolatosan, hogyha akár a pénzügynnnister ur, akár az előadó ur valamiféle változtatást kivan, akár számszerű változtatást is valamely javaslaton, semmi akadálya nincs annak, hogy az keresztülvihető ne legyen. A jelen esetben nem tudom megérteni, hogy mi akadálya van annak, hogy tételenkint fel ne sorolja és meg ne állapítsa, hogy az egyias fizetési kategóriákban mennyi az az összeg, amenynyire redukálni kivánja azt az előtérjesiztest, amiely a kinyomott költségvetésben beounefoglaltataik. Ebben az esetben tiszta kép állana előttünk és 'nem olyan zsákba macskía áirulásféle. A ministerelnök úrtól már a múlt költségvetés tárgyalása alkalmával Ígéretet kaptunk arra hogy a palotaőrség számát netclhrkálni fogja, továbbá arra is, hogy a költségvetésbe e címen felvett összeget mélyen le
