Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-542

25Ö À nemzetgyűlés 542. ülése 1926. évi április hó 30-án, pénteken. Ha a t. képviselő ur akár privátim is fel fog keresni engem és javaslatokat hoz a takarékosság minél erősebb keresztülvitelére vonatkozólag, azo­kat készséggel érvényesíteni fogom, Már nem akarok sokáig foglalkozni ezekkel a kérdésekkel, csak arra akarok még rámulatni, hogy Drozdy igen 1. képviselőtársam többször azt az észrevételt tette, hogy a pénzügyminisler nem váltja be Ígéreteit. Ha csak Drozdy képviselőtársam mondaná ezt, az még nem volna baj, de ugy látszik, ez kezd szállóige lenni. Ezzel szemben én csak két dologra akarom felhívni a figyelmet. Elsősor­ban méltóztassék elolvasni első költségvetési beszédemet, melyben hosszú évekre terjedő pro­grammot kívántam adni. Merem állítani, hogy amit ott ígértem, azt 80%-ban be is váltottam. Hiszen erről azok a törvények is beszélnek, melyek azóta hozattak és amelyek különböző intézkedéseket tar­talmaznak. Nem fogom untatni a Házat annak fel­sorolásával, hogy mik ezek, de mindenki megál­lapíthatja, hogy mi történt. A szemrehányások nagy része azért illet en­gem, hogy a foraalmi adónál a fázisrendszert nem vittem keresztül. Senkisem állithatja, hogy meg­ígértem volna, hogy a fázisrendszert keresztül­viszem. Ellenkezőleg, én harcoltam a fázisrendszer ellen ; csak azt mondottam, hogy abban a perc­ben, amikor az érdekeltség megfelelő tervvel jön hozzám, hajlandó vagyok ezzel a kérdéssel komo­lyan foglalkozni. Hogy az érdekeltség mai napig sem jött ilyen tervvel, annak nem én vagyok az oka, hanem ők, akik mindent Ígérnek, de amikor megvalósításra kerülne a sor, hogy komoly formában tegyék meg előterjesztésüket, akkor nem teszik meg e kötelességüket. (Zaj.) Ezért tehát ne nekem tegyenek szemrehányást, hanem önma­guknak. Ezt akartam csak leszögezni ebben a kér­désben. (Helyeslés jobbfelől.) És most végül Strausz igen t. képviselőtársam­nak akarok válaszolni. \ kritizáláshoz joga van a képviselő urnák, de ha kritizál, akkor következe­lesnek kell lennie. Legyen következetes. Nem lehet kritizálni a költségvetést az egyik oldalon — di­cséretére válik Gaal Gaston képviselő urnák, hogy nem igy járt el, — a másik oldalon pedig követe­léseket állítani fel a kormányzattal szemben, köve­telni az egész státusrendezés" megváltoztatását és nem tudom micsoda illetményemeléseket. (Zaj.) Én rámutattam arra, hogy a feladat nincs teljesen megoldva ; tessék figyelembe venni és keresni a fedezetei is, mert fedezet nélkül problémákat meg­oldani nem lehet. Én csak olyan határok és kor­látok között tudok problémákat megoldani, ame­lyek az ország teljesítőképességével arányban vannak. Higyje el Gaal Gaston képviselőtársam, hogy abban a percben, amikor az lesz lelkiismeretbeli meggyőződésem, hogy a problémákat nem lehet tovább azon az utón megoldani, amelyet a köve­telések megjelölnek, itt fogom hagyni hetyemet. (Gaal Gaston : Vissza kell verni az illegitim köve­teléseket !) Nyugodjék meg ebben igen t. képviselő­társam, hiszen a pénzügyministernek tulajdon­képen egj r éb feladata sincs, mint mindenkivel ve­rekedni, mindenkivel harcolni. De viszont t. kép­viselőtársam nem foghatja rám, hogy olyan köve­teléseket teljesítettem, amelyek nem voltak iga­zoltak, jogosultak. Én igenis, nyiltan megmon­dottam annak idején álláspontomat a tisztviselő­kérdésben, hogy javítani kell a helyzetüket, de ép olyan bátran megmondottam azt is, hogy most hosszú várakozásnak kell bekövetkeznie. Legyen nyugodt igen t. képviselő ur, ezért helyt is fogok állani. Általában arra a végső következtetésre akarok jutni: nem olyan időket élünk, amikor meg lehet elégedni egyes intézkedésekkel, egy ilyen rettene tes átmeneti időszakban, amely csak őrli az em­bereket és amikor az egész világon mindenütt csak fokról-fokra lehet haladni. De van egy út­irány, amely biztosan áll előttünk és én csak ismétlem, amit elmondottam : az államháztartás egyensúlyát semmi körülmények között sem en­gedem megzavarni. (Helyeslés jobbfelől.) Ez az az alap, amelyre szilárdan lehet épiteni. Ez szab ha tárt a pénzügyminister és a pénzügyi kormány in­tézkedéseinek. Ebből a szempontból kell mérle­gelni minden kormányintézkedést is és ha szilárdan megmaradunk e mellett a bázis mellett, egészen bizonyos vagyok benne, hogy ezeket a nehéz időket át fogjuk élni. Kérem a költségvetés elfogadását. (Élénk he­lyeslés a jobboldalon és a középen. Elnök : Ha az előadó ur nem kivan szólani, szólásjoga többé senkinek sem Jcvén a tanács­kozást befejezettnek nyivánitom. Halász Móric képviselő ur a házszabályok 196. §-a alapján indítványt nyújtott be, hogy a tanácskozásra szánt idő napi 12 óra helyett napi 8 órában álla­pitassék meg. Az indítvány felett vita nélkül a leg­közelebbi ülés végén dönt a Ház. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e elfogadni az 1926/27. évi állami költségvetést általánosságban, az egyes tárcák tárgyalási alapjául, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a költségvetést elfogadják, szíves­kedjenek felállani. (Megiörténik.) Többség. A Ház a költségvetést általánosságban, az egyes tárcák tárg\alasi alapjául elfogadja. Most pedig áttérünk a költségvetés bizottsági tárgyalása során beadott s a pénzügyi-bizottság által elfogadott indítványok, illetve határozati javaslatok felett való szavazásra. A beadás sorrendje szerint következik először Erdélyi Aladár képviselő ur határozati javaslata, amelyben kéri, hogy a legközelebbi költségvetés keretében csendőrfaktan3-ák, továbbá csendőr­altisztek és családos legénységi egyének részére szolgáló lakások épitésére lehetőleg nagyobb össze­gek irányoztassanak elő. Méltóztattak ezt a határo­zati javaslatot elfogani 7 (Igen ! Nem //Kérem azokat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szívesked­jenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a határozati javaslatot elfogadta Következik Dréhr Imre képviselő ur határo­zati javaslata, melyben annak kimondását kéri, hogy a pénzügyi közigazgatás fogalmazási tiszt­viselőinek az 1925/26. költségvetési évtől kezdődő­leg nyugdíjba be nem számitható pénzügyi fogal­mazási pótlékban való részesítése iránt a pénzügy­minister ur az 1926/27. évi állami költségvetésről szóló felhatalmazási törvényjavaslatban javaslatot terjesszen a nemzetgyűlés elé Méltóztatnak ezt a határozati javaslatot elfogadni ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, méltóztas­sanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a határozati javaslatot elfogadt:;. Következik Orffy Imre képviselő ur határozati javaslata, amelyben kéri. hogy az alsópapság anyagi helyzetének végleges rendezését célzó lel­készi korpótlék a költségvetésbe mielőbb beállit­tassék. Méltóztatnak ezt a határozati javaslatot el­fogadni ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a határozati javaslatot elfogadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) A Ház a határozati javaslatot elfogadja. Most pe iig áttérünk a költségvetés általános tárgyalása ^oran beadott egyes határozati javas­latok felett való szavazásra. A beadás sorrendje szerint következik min­denekelőtt Alföldy Béla képviselő ur határozati

Next

/
Oldalképek
Tartalom