Nemzetgyűlési napló, 1922. XLII. kötet • 1926. április 27. - 1926. május 06.

Ülésnapok - 1922-541

152 À nemzetgyűlés 541. ülése 1926. bizottság ezeket az intézkedéseket szó nélkül tudomásul veszi, (Rupert Rezső: Meggyőződés nélkül!) tudomásul veszi pedig egyszerűen azért, mert sohasem vette magának azt a fá­radságot, hogy belemerüljön a törvény szelle­mébe és megfelelő módon kontrollálja a minis­ter ur intézkedését. (Rupert Rezső: Leszavaz­nak bennünket! — Zaj a jobboldalon.) Ha pe­dig belemerültek a 33-as bizottság t. tagjai a törvény szellemélbe, akkor tiltakozniok kellett volna ez ellen, mint törvénytelen eljárás ellen, mert a szanálási törvény erre a minister urnák felhatalmazást nem adott. Mutassák meg ne­kem a 33-as bizottság t. tagjai a szanálási tör­vényben azt. a törvényszakaszt, amely felhatal­mazza a ministert arra, hogy kétféle kulcsot állapitson meg az aranykoronánál. Ott van egy szakasz, — ismerem legalább ugy, mint az urak — amely felhatalmazza a minister urat arra, hogy a viszonyok változásához mérten esetrol-esetre szükségszerűen az aranykorona ellenértékét papirkoronában megállapítsa; de sehol sincs a minister urnák felhatalmazása arra, hogy kétféle mértéket alkalmazzon. Ilyen törvényt nekem sem a minister ur, sem a 33-as bizottság egyetlen tagja sem mutathat. Itt van az erdészeti létszám, amelynél csak egy nagyon különös dologra kivánom felhivni a mélyen t. miniszter ur és a mélyen t. Nemzetgyűlés figyelmét. Az erdészeti szak­ban 201 fizetési osztályba sorozott tisz viselő je van ennek az üzemnek. Mert az a csodálatos, hogy az állami erdők mint különleges üzem szerepelnek a 'költségvetésben. Vannak ugyanis még külön állami erdéiszek, akik bennünket, birtokosokat boldogítanak, akik nem az üzemben vannak, hanem üzemen kivül viszik az üzemet. Ezek az állami üzemben lévő erdé­szek a nyugdíjasokkal együtt 201 főre rúgnak. Itt egy csodálatos jelenséget találok, amelyre külön felhivom a mélyen t. miniszter ur figyel­mét, amennyiben elkerülte volna. Itt van: ren­des kiadások 1. rovat, 1. alrovat, rendszeres állandó illetmények, úgymint fizetések, lakás­pénzek, családi pótlékok, tűzifa- és földváltsá­gok stb. . . . 359.466 pengő. Ezt még megértem, rendben van. Vannak azután még nem rend­szeres illetmények, tiszteletdíjak, — hogy . ezek mik, igazán nem tudom — azután jutalmak és segélyek, amelyek, tekintettel arra, hogy min­denütt megvannak, nem is szúrnak olyan na­gyon szemet. Ami azonban nekem szemet szúr az az, hogy az állami erdőgazdasági birtoko­kon alkalmazottaknak — holott csonka Ma­gyarországon, ugy tudom, igazán minimális állami erdőbirtok maradt meg, ha nem csaló­dom a gödöllői erdő, Visegrád környéke, a Kisbér körüli erdő, Diósgyőr, szóval sajnos nagyon sok nem maradt meg, bár több maradt volna — személyi fizetése 359.466 pengő, ellen­ben ugyanennek a 170 tisztviselőnek — mert 31 a nyugidíjas — a költségvetésben a dologi kiadások közt meg van állapítva kiküldetési és átköltözési költségekre 164.800 pengő, tehát a valóságos törzsfizetésnek csaknem a fele. Azt kérdezem: mi ezl Ha egy erdőtanácsos­nak, ministeri tanácsosnak, ilyen rangban levő erdőigazgatónak megvan a maga megállapított tisztességes fizetése, amellyel szemben neki az a kötelezettsége, hogy az állami üzemekben levő erdőket kezelje, minek itt a kiszállási költség? Ez épen olyan, mintha az én gazda­tisztem, akinek meg van a maga rendes fize­tése, — aki jelenleg a fiam — minden egyes kiszállásnál, ha. kimegy a gazdaságba, erről. külön számlát nyújtana be kiszállási díj cí­mén. Megengedem, lehetnek költözködési, sőt évi április hó 29-én, csütörtökön. lehetnek kiszállási költségek is, ha egy felül­vizsgálatnak valamely részéhez a ministerium­ból kell kiküldeni olyan embert, aki azt meg­vizsgálja, de hogy ezek a kiszállási költségek a törzsfizetés fele összegére rúgjanak: itt valami nincs egészen rendben, & pénzügy­minister ur. Miután pedig az erdészeti dolgok­ban különben sincs minden egészen rendben, nagyon ajánlom a mélyen t. pénzügy minister urnák, méltóztassék ebbe a kérdésbe talán kissé mélyebben belebocsátkozni. Én a magam részéről ezzel itt most tovább foglalkozni nem kívánok. Meg kell azután még említenem egy cso­dálatos jelenséget, amelyet szintén nem fogad­hatok el. A takarékosságnál kell ezt is fel­hozni, bár szorosan nem egészen ide tartozik. Ez az a jelenség, amelyet különösen a föld­mivelésügyi ministeriumban a legnehezebb szívvel szemlélek és konstatálok: a szakembe­rek teljes hiánya. Amikor a B-listára helyezés divatja életbe lépett, azt láttuk, hogy ebből a. ministeriumból jóformán mindenkit kiirtot­tak, aki csak egy kicsit is ért a ; kezeléshez ellenben benmaradtak olyan főtisztviselők, akiknek fogalmuk, sejtelmük sincs a mező­gazdaságról, ugy hogy egyikükkel a napokban megtörtént az a különösen komikus eset, hogy a hasitottkörmü állatokról beszélt előtte valaki és az illető csodálkozó képpel kérdezte: Uram Istenem, mi is az a hasitottkörmü állat? (Derültség.) Ez a földmivelésügyi ministerium egyik főtisztviselőjével esett meg. Amagam részéről nem ismerem el semmi néven nevezendő olyan takarékosságnak jogo­sultságát, amely a szaktudást, a rátermettsé­get, az arravalóságot, a bizalmat, amelyet a ministerium iránt ők szereztek meg a gazda­közönségben, kiirtsa és ezeknek helyébe oda tegyen nagyon szimplex jogászokat, akik egyebet sem tudnak, mint a tollat rágni, pa­ragrafusokon rágódni és akiknek egyedüli tö­rekvésük nem az, hogy előbbre vigyék az or­szág dolgát, hanem hogy miképen lehet meg­vexálni az embereket. Méltóztassanak megengedni, hogy a taka­rékosságra vonatkozó megjegyzéseim után át­térjek a direkt pazarlásokra. Arról, hogy itt­ott autók_ szaladgálnak, már előbb is megemlé­keztem. ]Nem tehetek róla, de még nagyon élén­ken visszaemlékszem azokra az időkre, amikor először lettem képviselő. Igaz, hogy azok más idők voltak, azt meg kell adni, hogy minden tekintetben más idők, nagyon hangsúlyozom ezt a szót, hogy minden tekintetben, az embe­rek is egészen mások voltak. Mikor 1906-ban először lettem képviselő, falusi ember lévén, a járkálás életszükségletem volt, ugy hogy bár a Ferenc-köruton laktam, onnan gyalog jár­tam be minden nap a Házba és szépen gyalog­mentem haza. Miután pontos ember voltam, mindig pont ugyanabban az időben indultam. Ugylátszik, Magyarország akkori minister­élnöke, Wekerle Sándor hasonlóképen pontos ember lehetett, mert következetesen a Lánchíd­főnél mindig találkoztunk és napról-napra együtt jöttünk be gyalog a Házba. Wekerle Sándor is volt valaki, az akkori Magyar­ország is volt valami és ezek az igazán nagy emberek gyönyörűen tudtak gyalog járni a Házba, gyönyörűen el tudták intézni egy nagy országnak minden baját, minden gondját, még sétálni, még gyalog járni is ráértek Ma mutas­sanak nekem egy eleven államtitkárt, aki gya­log jár, sőt a ministeri tanácsosok legnagyobb része, ha hivatalos útra megy, — már ugy ér­tem, hogy esetleg át kell szaladni az egyik mi-

Next

/
Oldalképek
Tartalom