Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.

Ülésnapok - 1922-528

A nemzetgyűlés 528. ülése 1926. dést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát elfogadni, _ hogy Dénes István képviselő ur mentelmi joga az előterjesztett ügyben fölfüggesztessék, igen vagy nem? (Igen!) Megállapítom, hogy a Ház Dénes István képviselő ur mentelmi jogát egyhangúlag felfüggesztette. Napirendünk szerint következik a mentelmi bizottság jelentése kereskedelmi vétséggel gyanusitott Gaál Endre nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség Gaál Endre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék mint eégbiróság megkeresése szerint ellene a kereskedelmi törvény 214

% $-ába ütköző kereskedelmi vétség miatt eljárást inditott, amit a nevezett képviselő, mint a Züst és társa textilművek részvénytársaság igazgatósági tagja, többi igazgatósági tagtársaival egyetemben azzal követett el, hogy az alaptőke befizetésére nézve a biróság elé tudva valótlan előterjesztést tettek, a közgyűlésen a társaság helyzetét tudva valótlanul adták elő, annak valódi helyzetét eltitkolták, és a kereskedelmi törvény 187. §-ának rendelkezése ellenére közgyűlést összehívni elmulasztottak. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett kihágás! vétség és nevezett képviselő személye^ között kétséges, mert amikor a nevezett részvénytársaság a fent körvonalozott kihágást, .illetve mulasztást elkövette, akkor nevezett képviselő ur niár nem volt tagja az igazgatóságnak, az iratok között az a valótlan adatokat tartalmazó igzgatósági előterjesztés, amelyet nevezett képviselő állítólag- aláirt, nem található, ennélfogva zaklatás esetét látja fenforogni és javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Gaál Endre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebben az ügyben ne függessze fel. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senkisem kivan szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely szerint Gaál Endre képviselő ur mentelmi joga az előadott ügyben ne függesztessék fel, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom és megteszem előterjesztéseimet. r Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy gróf Széchenyi Viktor nemzetgyűlési képviselő ur, mint az összeférhetlenségi állandó bizottság elnöke, írásbeli jelentést adott be hozzám. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jelentést felolvasni! Perlaki György jegyző (olvassa): „Méltóságos Elnök Ur! A Reggel e. hetilap folyó hó március 29. számában az elnökletem alatt működő összeférhetetlenségi állandó bizottság folyó hó 17-én tartott ülésének azon részéről, mely zárt ülés gyanánt folyt le, teljesen részletes közlést ad. Miután ez máskép aligha történhetett, mint a köteles képviselői diszkréció megsértésével, kötelességemnek tartom ezt Méltóságodnak bejelenteni és kérni, hogy a házszabályok 137. §-ának 2. pontja értelmében eljárni méltóztassék. Fogadja Méltóságod őszinte tiszteletem nyilvánítását. Budapest, 1926. március 29. Széchenyi Viktor s. k., az Összeférhetetlenségi állandó bizottság elnöke.« évi március hó 29-én, hétfőn. 1Ô3 Elnök: A házszabályok 137. §-ának 2. pontja értelmében akkor, ha gyanú merül fel arra nézve, hogy valamely képviselő a titkos jellegű bizottsági tárgyalások tekintetében fennálló titoktartási kötelezettséget megszegte, az elnöknek joga van javaslatot tenni a Háznak a követendő eljárás iránt. A bejelentés folytán indíttatva érzem magamat arra, hogy a hivatkozott szakasz értelmében javasoljam a t. Háznak, méltóztassék elhatározni, hogy utasittatik a mentelmi bizottság a bejelentett ügy megvizsgálására. Méltóztatnak e javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Bemutatom a t. Nemzetgyűlésnek Csilléry András képviselő ur levelét, amelyben gyógykezeltetése tartamára három heti, valamint Fábián Béla képviselő ur levelét, amelyben külföldi tartózkodása tartamára ötheti szabadságidő engedélyezését kéri. Javaslom, hogy a kért szabadságokat engedélyezni méltóztassék. (Helyeslés.) A Ház a kért szabadságokat megadja. Most pedig napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket április 15-én, csütörtökön délelőtt 11 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék

1 ki a további teendők iránti intézkedés. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Egyúttal felhatalmazást kérek még arra, hogy az időközben netalán megüresedő választókerületekben az uj választás elrendelése, illetve a pótképviselők behívása iránt, továbbá meghívások esetében a nemzetgyűlés megfelelő képviseltetése érdekében a szükséges intézkedéseket megtehessem. Méltóztatnak ezt a felhatalmazást megadni? (Igen!) Ha igen, akkor ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Most pedig áttérünk Huszár Károly képviselő ur sürgős interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy az interpelláció szövegét felolvasni szíveskedjék! (Halljuk! Halljuk!) Héü Imre jegyző (olvassa): »Interpelláció a kormányhoz. Van-e tudomása a kormánynak arról, hogy a sárvári műselyemgyár elhatározta üzemének beszüntetését és ennek következtében 1400 munkás és 50 tisztviselő veszíti el végleg a kenyerét? Tudja-e a kormány, hogy ez Sárvár lakosságának egy tizede és az üzembeszüntetés katasztrófával fenyegeti az ottani egész gazdasági és szociális helyzetet? Hajlandó-e a kormány a kereskedelmi, a népjóléti, a pénzügyi stb. ministeriumok szakközegeinek utján megvizsgálni a beszüntetés okait és interveniálni, hogy a szerencsétlenség, ha még lehetséges, elhárittassék, vagy legalább is elodáztassék? Hajlandó-e a kormány mindent megtenni, hogy az ottani munkásság munkaalkalomhoz jusson? Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Huszár Károly: T. Nemzetgyűlés! Bocsánatot kérek, hogy ilyen előrehaladott időben szót kérek, de ezt kötelességemmé teszi az, hogy a választókerületem székhelyéről a hatóságok a mai napon egy expresszlevéllel fordultak hozzám s rémes jajkiáltással kérnek arra, hogy a nemzetgyűlésben emeljem fel szavamat azért, hogy a kormány a Sárvárt fenyegető óriási katasztrófát valamilyen formában igyekezzék az ottani lakosság feje felől elhárítani. Sárvár nagyközségben van egy gyár, amely specialitás volt Magyarországon; 1400 munkás,