Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-526
A nemzetgyűlés 526, ülése 1926. évi már cms hó 26-án. pénteken. 57 Héjj Imre jegyző (olvassa) : »Tisztelettel indítványozom : a mentelmi bizottság őrgróf Pallavicini György nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyére vonatkozó jelentésének tárgyalása tartamára a napirendre szánt időnek 12 órában -való megállapítását.« (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. -—• Pikler Emil : Nagyon jó, rendben van ! — Rothenstein Mór : De itt is kell lenni, el kell jönniök, máskülönben lesz katalógusolvasás.) Elnök : Csendet kérek ! Az indítvány felett a házszabályok értelmében a holnapi ülés végén vitanélkül dönt a Ház. (Pikler Emil : Mi a nyolc órai munkaidő alapján állunk ! — Szabó István (sokorópátkai) : Mi a 12 órai alapján !) Most megteszem előterjesztésemet legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 27-ikén szombaton d. e. 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki : a mentelmi bizottság jelentésének folytatólagos tárgyalása őrgróf Pallavicini György nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében ; továbbá a mai napról visszamaradt s le nem tárgyalt többi mentelmi ügy tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Mielőit az indítvány- és interpellációs-könyveket felolvastatnám, jelenlem a t. Nemze' gyűlésnek, hogy a kereskedelemügyi minister ur a holnapi nap folyamán írásbeli választ fog adni S?ahó József képviselő urnák f. évi március hó 24-én az államvasutak alkalmazottai részére engedélyeseit üzemrészeseaési jutalék feloszlása körüli állítólagos méltánytalanságok, továbbá az állami vasgyári alkalmazottak részére részesedési jutalék engedélyezése és végül az állami vasgyáraknál tervezeti munkáselbccsálások tárgyában előterjesztett interpellációjára A ministeri válasz a házszabályok éri elmében holnap, a következő ülés napirendjének megállapítása u'án, illetőleg az interpellációk előterjesztése előtt fog felolvastatni. Tudomásul véte'ik. Most pedig következik az indítvány- és interpellációs-könyvek felolvasása. Kérem a jegyző urat, hogy az inditványkönyvet felolvasni" szíveskedjék. Héjj Imre jegyző : Az ijiditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Kérem a jegyző urat, hogy az interpellációskönyvet felolvasni szíveskedjék. Héjj Imre jegyző : Az interpellációs-könyvben a következő ujabb bejegyzések foglaltatnak (olvassa) . s>Fábián Béla — a pénzügyminist érhez — a Pénzintézeti Központ kiutalásai és az általános gazdasági helyzet tárgyában (szóval) ; Györki Imre, — az igazságügyminist érhez — Márffy vallomásai tárgyában ; Györki Imre — az igazságügyminiszterhez — a Leirer Amália-féle gyilkossági pör fő.árgyalásának kitűzése tárgyában (szóval) ; Györki Imre — a pénzügyminiszterhez — a Viktória-malom szanálása tárgyában (szóval); Beck Lajos — a ministerelnökhöz — Magyarország külpolitikai helyzetéről Genf után (szóval).« Elnök : Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Fábián Béla képviselő ur interpellációjának elmondását f. hó 23-án a holnapi napra halasztotta s Beck Lajos képviselő ur interpellációja elmondására a folyó hó 24-én tartott interpellációsnapon a Háztól halasztást nyert s igy interpellációját a holnapi ülésünkön terjesztheti elő. Györki Imre képviselő ur hozzám intézett beadványában jelenti, hogy az ugyancsak holnapra halasztott három interpellációjának elmondását a holnaphoz legközelebb eső interpellációsnapra kívánja halasztani. Tudomásul vétetik. Lendvai István képviselő ur a házszabályok 20. §-a a) pontja alapján kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Lenűvai István : T. Nemzetgyűlés ! Nem szeretném — nem is rajtam múlik — ha én személyes kérdésben felszólalván, politikai harcban politikai Fischer Mihálynak bizonyulnék. Nem szeretem azt a harcot, amely harcban nekem igen gyenge ellenféllel van dolgom. (Derültség. — Zsirkay János : Majd a végén látjuk meg !) Mielőtt azonban a fajvédő párt egyik jelenlévő tagja tombolni kezdene, kénytelen vagyok megállapítani azt a tényt, hogy a nemzetgyűlés mai ülésén én azt találtam kiáltani Kiss Menyhért igen t. képviselőtársam felé, aki jelenleg is aktiv, praktizáló ébredő velem szemben, aki exébredő vagyok : »Csodálatos, hogy a képviselő ur végre egy grófot talált, akit véd.« Amikor ő azt kiáltotta felém, hogy neki anyagilag és erkölcsileg módja volt engem ahhoz segíteni, hogy engem Cegléd nemes városa képviselőjévé választott (Klárik Ferenc : Nem a város, hanem a polgárok !) Kénytelen vagyok kijelenteni igen t. jelenleg is praktizáló ébredő bajtársammal, Vázsonyi Vilmos legújabb kedvencével szemben, (Derültség.) hogy nem tudom, milyen erkölcsi és anyagi módja volt engem támogatni. Ezek következtében kénytelen vagyok személyes kérdésben megállapítani azt, hogy Cegléd városával kapcsolatban Kiss Menyhért igen t. képviselőtársamnak mi az erkölcsi és anyagi kapcsolata velem. Az erkölcsi kapcsolat az, hogy amikor még szó sem volt arról, hogy én valaha Cegléd városában mint képviselőjelölt felléphessek, ő már akkor is, mint ébredő magyar — nem tudtam, hogy már akkor is mint Vázsonyi Vilmos ébredő magyarja-e, de mindenesetre mint legnagyobb antiszemita propagator — megjelent s olyan beszédet tartott, amely beszéd következtében abban a Cegléd városban, amelynek a legegészségesebb birtokviszonyai vannak, énhozzám fordultak, hogy ha Héjjas, Prónay és Lendvai ébredővezérek itt voltak, akkor mit keresett itt az a Kiss Menyhért képviselő ur, aki földet osztott ott is, ahol már nem kellett földet osztani ? (Derültség.) Én kénytelen voltam ébredő bajtársamnak — igaz, ezt már nem mondhatom, mert már nem vagyok ébredő — ajánlani, hogy addig, amig a választás meglesz, Cegléd városába ne tegye be a lábát. Ami azt illeti, hogy anyagilag módja volt-e engem támogatni t. képviselőtársamnak, az lehet, önnek mindenesetre volt módja hozzá, hiszen ön nyilván azért demokrata, nyilván azért proletárvezér, mert anyagi eszközei vannak, nekem azonban sohasem volt eszközöm hozzá, hogy én magamat anyagilag alátámasszam. Én ébredő voltam, ma is annak tekintem magamat, de nincs mit tagadnom, én az ébredő magyarok egyesületéből azért léptem ki, t. képviselőtársam, mert én antiszemitának születtem, antiszemita maradok s antiszemitizmusomat még az ébredő magyarok egyesületével sem zavartatom meg. (Zsirkay János : Azért lépett ki, mert Gyöngyösön berúgott és randalírozott, ez az igazság !) Nem akarok visszaélni a helyzettel Zsirkay t. képviselőtársammal
