Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-525
 nemzetgyűlés 525. ülése 1926. van ! a jobboldalon. — Drozdy Győző : Gyönyörű jogállapot !) A t. képviselő ur ezt bölcsen méltóztatik tudni, hiszen a novella tárgyalásánál jelen voit, a tárgyalásban részt vett és jól tudja, hogy a novella 26. §-a az igazságügy minister ur fel- I ügyelete alá helyezte a földbirtokrendező bíróságot. (Drozdy Győző : Ő a franküggyel van elfoglalva !) Ha tehát hasonló ügyekben interpellálni akarnak, vagy valamely sérelmesnek vélt Ítélet ellen, vagy az adminisztráció ellen, vagy akármilyen szempontból kifogásuk van, méltóztassanak talán _ az igazságügyminister úrhoz intézni az intepellációt, mert hiszen — ismétlem, - a Földbirtokrendező Biróság az ő felügyeleti hatósága alá tartozik. A t. képviselő ur felteszi a kérdést, hogy hát a föl ibirtokrendező biróság sem ide, sem oda nem tartozik és senki sem felelős azért, amit ez a biróság felső fokon ítél, ha tehát senkihez sem tudunk interpellálni, kihez menjük ? A földbirtokrendező biróság a Curiához és a ministeriumhoz hasonló legmagasabb testület, amelynek Ítéletei ellen jogorvoslatnak helye nincs, mert felső fokon, felebbezhetetlenül hozza meg Ítéletét. Ha tehát a földbirtokrendező biróság döntött, az ellen sem ön, sem én, sem a kormányzat, sem senki sehova sem mehet, mert a döntés joga felső fokon, felebbezhetetlenül illeti meg. Ez tulajdonképen a törvényes helyzet. Ez azonban nem azt jelenti, mintha most már nem tehetnők szóvá és ne is tegyük szóvá azt, ha valahol valamely sérelmesnek vált Ofb. Ítéletnél azt látjuk, hogy a jogos igénylők, —• akiknek érdekében ez a törvény meghozatott, akiknek igényeit ki akarjuk elégiteni és kell is, hogy ezek az igények ki legyenek elégítve, — nem jutnak igazukhoz. Igenis, felszólalunk s mindent elkövetünk, — én a saját hatáskörömben eddig is mindent elkövettem — hogy azokat az ítéleteket, melyekben én sérelmet láttam és ahol ugy láttam, hogy az igénylők érdekei nem eléggé vagy. nem ugy vannak kielégítve, mint ahogy a törvény alapján kielégitendőnek véltem az adott viszon3 r ok között és az adott esetben, mindannyiszor a Földbirtokrendező Birósághoz fordultam és Földbirtokrenrendező Biróság az én felszólalásomat számtalan esetben figyelembe is vette. A t. képviselő ur eltért interpellációjának tárgyától és más kérdéseket is szóvátett. Szemére vetette a kormánynak, hogy nincs érzéke az iránt, hogy módot és eszközöket nyújtson a házhelyhez juttatottaknak a tekintetben, hogy necsak házhelyet kapjanak, hanem a házukat fel is tudják építeni. Bizonyos tekintetben elismeréssel adózik az iránt, hogy talán valamit mégis csak tettünk, hogy t. i. 10—15 millió koronát ötszázalék kamatra kölcsönként adunk a házhelyigénylőknek, akik azt kérik. Azonban ezt az ő kijelentése szerint olyan — nem is tudom, hogy fejezte ki magát — (Drozdy Győző: Kortézia céljaira!) valami olyan alpári kortézia céljaira fordítja. (Drozdy Győző: A legközönségesebb kortézia!) Nem is tudom visszaadni azt a kifejezést, amelyet itt a t. képviselő ur használt és megemlítette azt, hogy van itt egy világhírű találmány, az úgynevezett Kapax-gépek, amellyel hidraulikus xiton^ állítják elő az építő-anyagot, amelyet égetés nélkül a legsikeresebben lehet átépítés céljaira felhasználni. Én visszautasítom a t. képviselő urnák ezt a kijelentését és kijelentem azt, hogy épen a t. képviselő ur kijelentései olyanok, mint amilyeneknek jellemezte a kormánynak ezt az intézkedését. Könnyelműség és nagyszájuskodás az, t. képviselő ur, amikor valaki nem ismeri a dolgokat és idejön és a nyilt fórumon tesz szemrehányást a I kormánynak és kritizálja a dolgokat amelye- » évi március hó 24-én, szerdán. 27 ket nem ismer. Ha a t. képviselő ur 5 perccel előbb eljött volna hozzám és a Kapax-gépekről emlitést tett volna, megmondhattam volna, hogy már százat beszereztünk, már száz áll rendelkezésünkre. (Drozdy Győző: Hat ezért gorombáskodik a minister ur?) Gorombáskodom azért, mert ön igy jellemezte azokat az intézkedéseket, amelyekkel én megelőztem önt, t. képviselő ur. Ezekkel az intézkedésekkel megelőztem önt, tehát^ ne jöjjön ide a fórumra nekem jogtalanul és méltatlanul szemrehányást tenni. (Drozdy Győző: Jogom van ehhez., t. minister ur! Tessék! Az ember interpellál és azt mondják, hogy nagyszájuskodik! Én interpellálok tisztességesen és nekem szalad! Kikérem magamnak ezt a modort!)^ A t. képviselő ur nem először teszi szóvá a Faluszövetség kérdését. (Drozdy Győző: Azért mégsem lehet ugy beszélni, hogy nagyszájuskodik!) Nekem kell egy szerv, amelynek utján végrehajtom ezeklet az intézkedéseket. Nem mehetek ki én a falvakba s nem hajthatom végre én az intézkedésekét. Ez a szerv a Faluszövetség. Mondja meg a t. képviselő ur, kit bizzak meg? Valakit meg kell nekeím bíznom, hogy ezeket az intézkedéseket végrehajtsa. Ismétlem, t. képviselő ur, hogy ezekkel az intézkedésekkel mi már megelőztük a képviselő urat, tehát be méltóztassék ugy feltüntetni a dolgot, mint hogyha nekünk semmiféle érzékünk ezek iránt a szociális^ intézkedések iránt nem volna. Nekünk van érzékünk, sőt vesződünk, fáradozunk és tudjuk azt, hogy keveset teszünk, mert hogyha eleget akarnánk tenni, akkor túlhaladnánk azt a határt, amelyet az ország teherviselőképessége jelent. Amit azonban meg tudunk tenni az adott viszonyok között, t. képviselő ur. mindent megteszünk, és lm jön a t. képviselő ur okos ideákkal és eszmékkel, mindig jóhéven vesszük, ha felhívja figyelmünket a szociális intézkedésekre, amelyeknek megtételére szükség van, de arra kérem a t. képviselő urat, hogy ne tegyen jogtalan és méltatlan szemrehányást akkor, amikor mi már azokat az intézkedéseket, amelyekre a t. képviselő ur hivatkozik, már megtettük. Ezeket voltam bátor a t, képviselő ur interoellációjára válaszolni és kérem a Nemzetgyűlést, méltóztassék válaszomat tudomásul venni, (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Drozdy Győző: T. Nemzetgyűlés! Mindenekelőtt méltó felháborodással utasítom viszsza a minister urnák az én legjobb szándékkal (Mayer János földművelésügyi minister: Nincs joga hozzá!) és legnagyobb tisztességgel előterjesztett interpellációmra adott válaszának hangját, azt a hangot, amely nagyszájuskodásnak minősiti azt, hogy ha az ellenzék padjaiból feláll egy képviselő és elmondja a nép baját, elmondja a siró panaszokat és azokat a keserűségeket, amelyek miatt zokog az egész ország. Visszautasítom a minister urnák ezt a modorát, mert egy olyan ember, aki a nép bajáért önzetlenül küzd, nem érdemli meg azt, hogy ministeri székből nagyszájuskodásnak bélyegezzék, amikor a nép szociális javáért küzd. Mert. t. minister ur, ha önnek van is egy századrésznyi igaza, azért még nincs joga ezt a hangot használni egy képviselővel szemben. Mert ha. t. minister ur, igaza is van önnek abban. ^ hogy azokból a bizonyos téglasajtoló génekből Ön az én megkérdezésem és tudtom nélkül, amit természetesnek találok, már beszerzett néhányat, (Mayer János földmivelésögyi minister: De érdeklődjék a képviselő ur
