Nemzetgyűlési napló, 1922. XLI. kötet • 1926. március 24. - 1926. április 26.
Ülésnapok - 1922-525
24 A nemzetgyűlés 525. ülése 1926. évi március hó 24-én, szerdán. tonos zaj. — Perlaki György közbeszól.) Perlaki György képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! — Nagy Vince közbeszól.) Nagy Vince képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni ! (Vázsonyi Vilmos közbeszól. •— Folytonos zaj.) — Vázsonyi Vilmos képviselő urat is hasonlóképen kérem ! — (Lendvai István közbeszól.) ~ Lendyai képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni ! Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Malasits Géza : T. Nemzetgyűlés ! A ministerelnök ur azt állítja, hogy én azon kedves barátaink egyikét támadtam meg, akik Magyarország érdekeiért sikra szállá na k. Tartozom kijelenteni, hogy én imént mondott beszédemben elismertem, hogy Sir William Goodnak Magyarország pénzügyi helyreállítása körül érdemei voltak, olyan érdemei, amelyeket, mivel nem ismerem őket, nem tudok kellőképen értékelni, elfogadom azonban, hogy ebben neki érdemei voltak. Ami pedig azt illeti, hogy Sir William Good a mi barátunk volna, erre nézve nem tartozom kijelenteni, hogy Sir William Good nem a magyar népnek és a magyar dolgozóknak a barátja. Sir William Good nem tudja azt megitélni... (Zaj. — Hedry Lőrinc : Az önök barátja Sauerwein !) Elnök : Csendet kérek képviselő urak ! (Drozdy Győző : Azt irta, kogy a nép ereilen a titkos választójogra !) Malasits Géza : Sir William Good, bármilyen intelligens ember legyen is, — egyszer volt alkalmam életemben vele beszélni, meggyőződtem arról, hogy képzett, tanult ember, de bármilyen legyen is a képzettsége — nem tudja azt megitélni, hogy a magyar munkás érett-e a titkos választói jogra, vagy sem í > (Zaj a jobboldalon.) Megállapítom, hogy az ő kijelentése sértő az ország lakosságával szemben, és tartozom kijelenteni, hogy néhai Buday Lászlónak »Dismembred Hungary« cimü könyve, amelyet igen nagy példányszámban terjesztettünk Angliában, sokkal több és önzetlenebb barátokat szerzett Magyarországnak, mint Sir William Good. Azt méltóztatott a ministerelnök urnák mondani, hogy én felelősségre vonom és támadom Sir William Good-ot, mert a kormányt védte. Bocsánatot kérek, én kijelentem, hogy nekem semmi közöm ahhoz, hogy ki kit szeret és ha lehetnek Angliában vagy Franciaországban urak, akik szeretik a magyar kormányt és annak politikáját, ez ellen nincs és nem is lehet kifogásom, ha ezt azok a gentleman-ek őszintén és főleg önzetlenségből és meggyőződésből teszik. Megállapítom azonban, hogy a Nation-ben — amely, hogy közkeletű szóval éljek, nem mucsai lap, hanem igen előkelő angol publicisztikai orgánum — megjelent ez a támadó cikk — az melyet idő rövidségére való tekintettel nem akarok felolvasni — s ez a február 27-én megjelent cikk keményen nekitámad Sir William Goodnak. Azóta Sir William Goodnak épen háromszor lett volna alkalma megcáfolni a rá, mint gentleman-re nézve nem hízelgő beállítást, hogy a szegény magyar kormánytól 3000 font sterling évi járadékot kap. Kijelentem, hogy nem volt szándékomban Magyarország barátját megtámadni és nincs is szándékoinda-n senkit támadni, aki Magyarországgal szemben őszinte barátsággal viseltetik. Meg kellett azonban említenem a dolgot, mert ez a beálitás a »Nation« című előkelő angol lapban minden cáfolat nélkül jelent meg, mely szerint Sir William Good a kormánynak tett kedvező szolgalatokért 3000 font sterlinget kapott. Ez az, amiért én felszólalok, s nem azért, amit Sir William Good összefirkál, mert ahhoz nekem semmi közöm nincs. Elnök: A ministerelnök ur kivan szólani. Gr. Bethlen István ministerelnök: T. Nemzetgyűlés! Köszönettel tudomásul veszem a t. képviselő urnák azt a kijelentését, hogy nem volt szándékában Magyarországnak egy barátját megtámadni és amennyiben az én felszólalásom ezzel szállott szembe, méltóztassék ezt tárgytalannak tekinteni. Én is a magam részéről azt találom, hogy legalább abban értsünk egyet, hogy azt, aki Magyarország barátja, oktalanul és céltalanul nem szabad támadni. (Helyeslés. — Farkas István: De ne pénzért!) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatnak-e a ministerelnök urnák Malasits Géza képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen, vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség a valaszt tudomásul vette. Következik Györki Imre képviselő ur interpellációja. A képviselő ur kérelmet kivan előterjeszteni. Györki Imre: T. Nemzetgyűlés! Három interpellációt kívántam előterjeszteni, egyet a pénzügyminister úrhoz és kettőt az igazságügy min ister úrhoz. Kérném a t. Ház engedélyét ahhoz, hogy mind a három interpellációmat a legközelebbi interpelláció napon mondhassam el. (Felkiáltások : Megadjuk !) Elnök : Tekintettel arra, hogy a három interpelláció egymásutáni sorrendben van beirva, jogában állott a képviselő urnák halasztás iránti kérelmét mindhárom interpellációra együttesen előterjeszteni. A házhatározatot azonban minden egyes interpellációra külön-külön kell meghozni. Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Györki Imre képviselő ur első számú interpellációját a következő interpellációs napon mondhassa el 1 (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy Györki Imre képviselő ur a második számú interpellációjának elmondását is elhalaszthassa ! (Igen.) Ha igen, ily értelemben mondom ki a határozatot. Méltóztatnak-e ugyancsak megadni az engedélyt ahhoz, hogy a képviselő ur harmadik számú interpellációját is a legközelebbi interpellációs napon terjessze elő 1 (Igen.) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Drozdy Győző képviselő ur interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző: (olvassa): »Van-e tudomása a. minister urnák arról, hogy Vác városának hadirokkantjait, hadi árváit, özvegyeit, nincstelenjeit, vitézségi érmes törpebirtokosait a földreform áldásaiból kinullázták ? Van-e tudomása arról a minister urnák, hogy a 450 váci hadigondozottból 410-et mellőztek? Van-e tndomása nagyméltóságodnak arról, hogy Vác városának határában a püspöki, káptalani és egyéb nagybirtokokból a földbirtokreform céljaira mindössze 59 és fél katasztrális hold földet vettek igénybe 1 Van-e tudomása a földművelésügyi minister urnák arról, hogy a hadirokkantak, hadiárvák, özvegyek, vagyontalanok és törpebirtokosok már többizben panasszal fordultak az Ofb.-hez, amiatt, hogy a tárgyaló bírót, akiben a földigénylők ezernyi tömege nem bízik, kicseréljék ? Hajlandó-e a minister ur intézkedni az iránt, hogy az Qfb. a váci igényjogosultaknak a földreform áldásaiból való kinullázásának történetét felülvizsgálja és a törvényes igényjogosultakat földhöz, illetve házhelyhez juttassa ?
