Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.

Ülésnapok - 1922-515

 nemzetgyűlés 515. ülése 1926. Rakovszky Istváu : T. Nemzetgyűlés! A külügyminister ur válaszát tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök : Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést méltóztatnak-e a külüg-yminister ur válaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen!) A Ház a választ tudomásul vetteHegymegi-Kiss Pál képviselő ur a házszabályok 205. §-a alapján személyes kérdésben kért szót. Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés! A tegnapi napon, amikor a kisebbségi véleményt elfogadására ajánlottam az 1922. évi eseményekkel kapcsolatban, többek között a következőket mondottam: (olvassa) »Ugyancsak érintkezésbe lépett Windischgraetz herceg Teleki Pál gróffal is és Teleki Pál grófot értesitette, hogy frankhamisitással foglalkozik«. Itt Rubinek István előadó közbeszólt: »Nem igaz!« Mélyen T. Nemzetgzülés! Mi ezekben a kérdésekben a kormány politikai felelősségét illetőleg lehetünk teljesen eltérő állásponton — mert hiszen a többség nem oktrojálhatja reánk azt, hogy ezekben a kérdésekben ne lássuk a kormány súlyos felelősségét, viszont mi nem tarthatjuk vissza a többséget attól, hogy ebből az ügyből kifolyólag a kormápyt szentté avassa — a tényállás előadása tekintetében azonban mindkettőnknek egyaránt a teljes igazságra kell törekednünk. Végtelenül meglepett tehát engem az, amit itt a gyorsírói jegyzetekben is látok — szóval a gyorsirói jegyzetekbe is bele került ez — hogy épen a többségi vélemény előadója, Rubinek István képviselőtársam ki ezt az én állításomat, mely szerint Windisehgraetz herceg értesitette Teleki Pál grófot, hogy frankhamisitással foglalkozik, és igy szavahihetőségemet is kétségbevonja, megcáfolja. Erre vonatkozólag bátorkodom a mélyen t. nemzetgyűlésen felolvasni egypár dokumentumot. Az egyik dokumentum az, hogy a tárgyban meghallgatott Teleki Pál gróf Rába Dezső vallomásával szemben a következőt adja elő (olvassa) : »Ha jól emlékszem négy éve, 1922. első felében, felkeresett lakásomon Windischgraetz herceg és előadta, hogy egy idegennel áll összeköttetésben, akinek frankjegy nyomására alkalmas kövek állanak rendelkezésére és hogy ő ezt fel szeretné használni hazafias célokból. A hazafias célokat nem tudta pontosabban megjelölni, beszélt azokról, de én nem tudtam azokból határozott világos célt kivenni.« Kijelentette azután Windischgraetz Teleki Pál grófnak, hogy szakértőre vola a szüksége, habár szakértő ezen szándékának végrehajtásához van is. Ebből megállapítható, hogy Windischgraetz herceg felkereste Teleki Pált és kijelentette neki, avagy értesitette, hogy frankhamisitással foglalkozik. Ez amit én felolvastam, Rubinek István t. képviselőtársam által készített többségi előadói jelentésből van véve. De véletlenül a helyzet is olyan, hogy azóta a nyilatkozat óta történtek a nyomozás során is bizonyos események, amelyek kétségtelenné teszik az én állitásom valóságát. A frankbizottságban én voltam az, aki kértem Károlyi Imre gróf kihalgatását egyfelől arra, hogy Teleki Pál gróf volt az, aki Windischgraetzet és Gerőt egymással összehozta, másfelől pedig az volt, r hogy Károlyi Imre gróf nyilt leveléből (Halász Móric: Xem ismerte Károlyit !) kivehetőleg Károlyi Imrének tudomásának kellett arról is lennie, hogy vájjon a kormány tudott-e egyáltalában erről a frankhamisitásról. Ezt az indítványt épen Rubinek István t. képviselőtársam javaslatára utasitotta el a frankbizottság és mellőzte gróf Károlyi Imre kihallgaévi február hó 27-én, szombaton. 13i tását (Esztergályos János: Tudta, hogy miért! — Zaj.) Ezzel bizonyítottam állitásomnak valóságát. (Héjj Imre: JN'em függ össze!) Dfhogy nein! (Perlaki György : Nem neki, nem erre mondta Rubinek! — Héjj Imre: Az egészet egyszerű nyilatkozatta] el lehet intézni! Nem önre vonatkozott! — Urbamcs Kálmán : Tudja ő is, hogy nem neki mondta! Oda mondta, háromszor egymásután megismételve Esztergályos képviselő ur felé! — Esztergályos János : Nekem nem mondta! Engem nem cáfolt! — Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni! Hegymegi-Kiss Pál : Károlyi Imre gróf tegnapi kihallgatása során igenis azt állította, hogy Teleki Pál gróf, amikor Windischgraetz nála megjelent és szakértőt kért a frankhamisitási tervekhez, két napi goudolkodási időt kért a hercegtől. A két nap eltelte után újból találkozott Teleki Windischgraetzcel és Teleki Pál gróf a találkozáson azt is mondotta Windischgraetznek, hogy a legalkalmasabb Gerő László, a Térképészeti Intézet tisztviselője. Ezután Teleki össze is hozta Gerő Lászlót a herceggel. Teleki Pál gróf többizben is résztvett Windischgraetz és Gerő ama együttes megbeszélésein, amelyeken a frankhamisítás tervének részleteivel foglalkoztak. (Kuna P. András : Jó hogy van téma, amiről beszéljenek!) Elnök : Kuna P. András képviselő urat kérem méltóztassék csendben maradni ! Hegymegi-Kiss Pál : Ezek után meg kell állapitanom azt, hogy ugy a többségi előadói jelentés, mint Károlyi Imre grófnak a rendőrségen tett vallomása igazol engem abban a tekintetben, hogy igen is Windischgraetz herceg felkereste Teleki Pál grófot és értesitette arról, hogy frankhamisitással foglalkozik. Elnök : Rubinek István képviselő ur személyes kérdésben kért szót. Rubinek István : T. Nemzetgyűlés ! Nekem abszolúte nem volt még módomban a gyorsirói jegyzetekbe betekinteni és ilyen módon nem állapíthattam meg azt, hogy ilyen közbeszólás az én részemről a gyorsirói jegyzetekbe bekerült volna. Amennyiben azonban Hegymegi-Kiss Pál t. képviselőtársam előzőleg megkérdezett volna — amint azt el is vártam volna tőle — hogy tényleg hangoztattam-e vele szemben ezt a közbeszólást, vagy sem, akkor megmondottam volna, hogy nem reá, és nem az ő kijelentéseire értettem ezt a közbeszólást. (Esztergályos János: Hanem V hanem igenis Esztergályos Jááos t. képviselőtársamnak talán két — vagy háromizben elhangzott közbeszólására (Esztergályos János : Itt sem voltam akkor !) Hiába igyekszik a képviselő ur ezt állítani, mert én erre vonatkoztam. Én a magam részéről a frank-ügyben Windischgraetz személyére vonatkozólag a tényállást megállapitottam többségi előadmányomban. Ebből Hegymegi t. képviselőtársam és más is, akinek módja és alkalma van a jelentést elolvasni, megállapíthatja egészen szépen azt a tényállást, amelyet én Windischgraetz hercegnek ezzel kapcsolatos szerepével jelentésemben felvettem. Amennyiben Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur Károlyi Imre kihallgatását ismertetni akarta a Házban, ezt más esettel kapcsolatban is megtehette volna, mint épen ezzel kapcsolatban. (Kuna P. András : Nem is tudnának miről beszélni, ha ez nem volna!) Hegymegi-Kiss Pál: Személyes kérdésben kérek szót, T. Nemzetgyűlés! Mindenekelőtt megjegyzem, hogy az Esztergályos-féle közbeszólás, amint a