Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.
Ülésnapok - 1922-522
À nemzetgyűlés 522. ülése 1926. évi március hó 20-an, szomhaioú. 431 ügyminister ur különösnek, hogy sem arról nem tudott, hogy Drenka kicsoda, — mi jól tudjuk, hogy Drenka ezekkel az elemekkel milyen összeköttetésben van — sem pedig arról nem tudott, hogy Vannay tényleg kicsoda? Bocsánatot kérek, maga Endre László egy nyilatkozatot tett közzé, amelyben azt mondotta, hogy Vannay neki régi barátja és azért alkalmazta, mert munka nélkül volt. Endre László jól tudhatta Vannay életének előzményeit, hiszen Vannay Endre Zsigmond egységespárti képviselőnél lakott, amikor Hertelendy név alatt Kiskunfélegyházán gyilkosságokat követett el. Ebből az időből nagyon jól ismerte őt Endre László. Ezeket akartam, t. belügyminister ur, elmondani. Az interpellációra adott választ nem vészem tudomásul és azt mondom, hogy ez a Vannay-ügy is egy adat Magyarország történetének jelenlegi szomorú fejezetéből, adat ahhoz, miként termelődnek "ki Magyarországon a bűnök atmoszférái, mikép keletkezhetik az a hangulat, amelyben gyilkosságok és frankhamisítás történnek, főszolgabirák, köztisztviselők barátkoznak gyilkosokkal és a gyilkosok ellen, nem tudom, mi okból, nem indul meg az eljárás s a nemzetgyűlésben nem akad egy egyhangú vélemény, amely ezen felháborodna. Én tehát, mint mondottam, a belügyminister ur válaszát nem veszem tudomásul. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A belügyminister ur kivan nyilatkozni. Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Gsak annyiban kívánok a yiszonválaszra válaszolni, mert valóban elfelejtettem válaszomban kitérni arra, hegy a kívánt bűnvádi eljárással mi történik. Az igen t. képviselő ur tudja, hogy az efféle nyomozálsok iratai áttétetnek az ügyészségihez. Ennek a nyomozásnak iratait is megkapta a kecskeméti királyi ügyészség s az lesz hivatva arra, hogy a bűnvádi eljárás megindítása iránt intézkedjék. (Fábián Béla: Bartha Richárd megadta a felhatalmazást?) Nem tudom, mert végeredményben ez nem az én, hatáskörömbe tartozik, s én nem avatkoztam bele olyan dologba, ami más hatáiskötrébe tartozik. (Létay Ernő: Jó volna tudni!) Nincs jogom más resszortügyeibe beavatkozni. Tessék ezt megérteni! A képviselő ur, ugy látszik, félreértette szavaimat, amennyiben ugy értelmezte azokat, mintha én azt mondottam volna, hogy Endre László nem tudta Vannayról, hogy kicsoda. Én ezt nem mondottam, hanem azt mondtam, hogy ő azzal védekezik, hogy egy, az élet által megtört és minden kereset nélküli vitéztársa jelentkezett nála, akiről azt hitte, hogy rendesen fog viselkedni, és nem lehetett tőle kívánni, hogy Vannay életére vonatkozólag puhatolózásokat végezen, s nem rendes álliást adott neki, hanem csak egy kis mellékkeresetet. Kérem a nemzetgyűlést méltóztassék válaszomat tudomásulvenni. (Helyeslés a jobboldalon és a középen.) Elnök: Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést, méltóztatik-e a belügyminister urnák Fábián képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásulvetnni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállatni. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Követklazik Fábián Béla képviselő ur máscdik interpellációja. Fábián Béla: T Nemzetgyűlés! Kérem, méltóztassanak megengedni, hogy interpellációmat a le«ikc\zlelebbi interpelláció« napra halaszthassam el. (Helyeslés.) Elnök: Azt hiszem, kimondhatom határozatképen, hogy a Ház az interpelláció elhalasztásához hozzájárul. (Helyeslés.) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőikönyvet felolvasni. Csik József jegyző (olvassa az ülés .jegyzőkönyvét). Elnök: Kérdem, van-e valakinek észrevétellé a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Ha nincisi, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 7 óra 45 perckor.) Hitelesítették : Éhn Kálmán s. Jc. Héjj Imre $. k. naplóbirálá-bizottsági tagok.
