Nemzetgyűlési napló, 1922. XL. kötet • 1926. február 23. - 1926. március 23.
Ülésnapok - 1922-522
A nemzetgyűlés 522. ülése 1926. kormányra nézve abszolúte nem hízelgő és nem kedvező. A francia ministerelnök nagyon udvarias formában megmondta azt, hogy a magyar népet nem szabad összetéveszteni és felelőssé tenni azért, ami itt a frankhamisítás körül történt. A mi álláspontunk is ez. (Felkiáltások jobbfelől: A mienk is!) És épen ennél az álláspontunknál fogva a leghatározottabban azt tartjuk, hogy a frankhamisitást sürgősen és a legerélyesebben ki kell vizsgálni, és mert ez a kormány idáig felfogásom szerint elmulasztotta, ezáltal a mulasztás által bizonyos fokig a kormány azonosította magét ezzel az üggyel. (Esztergályos János: Felelősségre lesz vonva! — Csontos Imre: Meghal a világ!) Időszerű volna tehát hogy arról is beszéljünk, hogy a kormány jogi felelőssége is megállapittassék. Nagyon érdekes folyosói nyilatkozat hangzott el a múlt hét folyamán Bottlik József képviselőtársunk részéről, amely ugy szólt, hogy az ország közvéleménye és az a közönség, amellyel a képviselő ur érintkezik, valahogy Ugy fejezte ki magát: jobban elitéli azt az ellenzéki álláspontot, amely a frankhamisítás kérdésével foglalkozik, mint magát a frankhamisítást. Én nem tudom, hogy a képviselő urnák a frankhamisitókkal szemben igen szimpatikus ez a nyilatkozata a közönségnek milyen rétegére támaszkodik, az azonban bizonyos, hogy én ugyanabban a városban élek, ahol a képviselő ur, ott érintkezem polgári rétegekkel, az üzleti világgal épen ugy, mint munkásrétegekkel és leszámitva a közönségnek igen jelentéktelen számú részét, általánosságban a legkeményebben Ítélik el a frankhamisítás tényét (Esztergályos János: Az egész országban mindenütt!) és a frankhamisításról ugy beszélnek maguk a polgárok, kereskedőemberek, üzletemberek, mint amely egy ujabb szerencsétlenséget zúdított erre az országra. (Bottlik József : Én is igy beszélek róla, de önök túlozták ezt a szerencsétlenséget!) Ezt az ügyet a polgárság széles rétegei ugy Ítélik meg, hogy ha a kormány kellő eréllyel és kellő időben neki feküdt volna a frankhamisítás gazságának kiderítésére és megbüntetésére, akkor rengeteg gazdasági bajt lehetett volna az ország fejéről elhárítani. (Propper Sándor: Csak a borsodi liberális párt látja ezt másként!) Mindez épen az ellenkezőjét bizonyítja annak, . mintha. a közvélemény mi ellenünk fordult volna, akik a frankhamisitást a leghatározottabban elitéljük és akik elitéljük a kormánynak azt a szerepét is, amely à frankhamisitás körül megnyilatkozott. Az utóbbi időben igen sűrűn megnyilatkozik az- a készség a túloldalon^ hogy ezt az ügyet mellékvágányra tereljék ugy, mint hogyha az egyes legitimista mágnások volnának a hibásak, akik megnyilatkozásuk szerint hallottak, tudtak — nem akarom részletezni a dolgot — ezekről a különböző pénzhamisitási ügyekről és mégsem léptek fel annak idején. A tegnapi vitánál mutatkozott az a törekvés, hogy mindenáron igyekeznek- az ügyet áttolni arra a térre, hogy a felelősséget ezeknek az uraknak kellene viselniök. A magam részéről; nem látok egyebet, mint azt a készséget, azt az akaratot, hogy a frankügyet igy mellékvágányra kellene terelni, de megnyugtatom a túloldalt, hogy bármily keményen igyekezzék" is ezt az ügyet mellékvágányra terelni; sem mi nem vagyunk hajlandók ehhez segédkezet nyújtani, sem a nagy közvélemény nem hagyja magát megtévesztetni, amely nagyon is látja, hogy ebben a nemzeti szerencsétlenségben kiket terhel a felelősség. (Esztergályos János: A.kormányt: és az egységes pártot! évi március hó 20-án, szombaton. 3S7 — Bottlik József: Még maga sem hiszi el! — Propper Sándor: Hát ki a felelős! Hatalmát felelősség nélkül gyakorolni nem lehet!) Én csak néhány körülményre akartam kiterjeszkedni, s beszédemet azzal fejezem be, hogy a kormány felelősségét a magam részéről is világosán látom. Látom azokat a mulasztásokat, amelyek itt a nyomozás megindítása körül történtek, látom annak az óriási szimpátiának megnyilatkozását, amely ebben a kérdésben a túloldal és a kormány tagjai részéről megnyilatkozott s ezzel szemben azt az ellenszenvet, amely az ellenzékkel szemben nyilatkozott meg, amely ezt az ügyet a maga teljes valójában akarja feltárni, hogy ezállal megtörténjék az, hogy a külföldi közvélemény valahogy össze ne tévessze a frankhamisitókkal, a frankhamisitást barátságosan takargatni akarókkal a nemzetet, a magyar népet, mert meg vagyok róla győződve, hogy amennyiben ebben a kérdésben hazafias cselekmény történt, az az egyedüli hazafias cselekmény az volt, amely oda irányult, hogy az országot, a népet élesen külön válasszuk a takargatóktól, a hamisítóktól. Ezzel teszünk a hazának, az országnak szerintem hazafias szempontból a legnagyobb szolgálatokat. Épen azért én a kisebbségi véleményt fo: gadom el. (Élénk helyeslés a bal- és a szélsőhaloldalon.) Elnök: Szólásra következik Bottlik József ; képviselő ur! Bottlik József: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! ! Halljuk!) Mihelyt egy bűncselekményben po_litikai vonakozások jelentkeznek, mindjárt megjelenik az a törekvés, hogy az ügy felduzzasztassék, és ezáltal kicsapjon a maga természetes medréből. Ez a törekvés jelentkezik ma is, nemcsak idebenn, — mert hisz ez másodrendű jelentőségű — hanem jelentkezik kintről is, jelentkezik külföldi tényezők, politikai pártok és sajtóorgánumok részéről, nyilván az országgal szemben való célzattal, nekünk tehát elsősorban ennek a cselekménynek jelentőségét annak helyes mértékére kell visszavezetni, azután pedig meg kell állapitanunk azt, micsoda célok azok, amelyek külföldi ellenfeleinket ellenünk vezetik. (Halljuk! Halljuk!) Ha egy cselekménynek nemcsak büntetőjogi, hanem politikai részét is mérlegelem, meg kell állapitanom, vájjon egyáltalában alkalmas volt-e ez a neki imputait célok megvalósítására, mert ha a politikai jelentőséget mérlegelem, ugy első ós utolsó sorban azt kell megállapitanom, hogy a cselekmény alkalmas volt-e állítólagos céljainak az elérésére, avagy nem volt-e egyéb mint fantasztikum, amelynek • eredményessége már eleve ki volt zárva í (Klá'• rík Ferenc: Amelyről tudott a niinisterelnök ! ur is!) Ez egy későbbi kérdés, amelyre rövidesen rátérek. Vájjon à frankhamisitók a maguk primi| tiy elgondolásával, az egész akció hóbortos el! rendezésével tudtak volna-e annyi hamis fran| kot forgalomba hozni, hogy ezáltal a francia i hitelt érintsék, vagy .tudtak volna-e ezáltal olyan anyagi eszközökre szert tenni, amelynek < révén a kisentente-államok bármelyikének I nem hogy politikai hátrányt, hanem még csak ; kellemetlenséget is tudtak volna okozni? (Sze| der Ferenc: Magyarázza ezt meg a franeiák| nak!) Nem vagyok a francia parlament tagja, ! hanem a magyar parlamenté és igy csak itt | beszélhetek. (Zaj a szélsőbaloldalon. :*-* Elnök [ csenget.) -; ; : . t . . AK ; eredmények megmutatták, hogy ez â i bűncselekmény az első kísérletnél összeomlott; 55*
