Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-495
A nemzetgyűlés 495. ülése 1926. évi január hó 26-án, kedden, Scitovszky Béla elnöklete alatt Tárgyai : Elnöki előterjesztések. — A külügyi, közgazdasági ós pénzügyi bizottság benyújtja együttes jelentését a Franciaországgal kötött kereskedelmi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. — A külügyi és közgazdasági bizottság benynjtja együttes jelentését az egyes küiáilaniokkal való kereskedelmi ós forgalmi viszonyok ideiglenes rendezéséről szóló törvényjavaslat tárgyában. — A pénzügyminiszter beterjeszti az 1925 26. évi állami költségvetéséről, — az 1926. évi június hó végéig viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról, — végül a kincstári házhaszonrészesedés megszüntetéséről, a beruházásokról és egyéb pénzügyi természetű rendelkezésekről szóló törvényjavaslatokkal — A könyvtári bizottság jelentésének tárgyalása a nemzetgyűlés könyvtárának 1924. évi gyarapodásáról, használatáról ós számadásairól. — A mentelmi bizottság jelentésének tárgyalása Peidt Gyula ügyében. Felszólaltak : Rubinek István előadó, Györki Imre, a kisebbségi vélemény előadója. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az indítvány- és inter pellációs-könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen van : Bud János, Mayer János. (Az ülés kezdődik délelőtt 11 óra 50 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitóin. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur, a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslatok ellen felszólalókat pedig Láng János jegyző ur. Jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy a frankhamisitási bűnügy politikai vonatkozásainak megállapítására kiküldött parlamenti bizottság folyó hó 22-én megalakulván, elnökévé Zsitvay Tibor képviselő urat, jegyzőjévé pedig Erdődi-Harrach Tihamér képviselő urakat választotta meg. Esztergályos -János képviselő urnák a házszabályok 205. §-ának b) pontja értelmében félreértett ' szavainak helyreigazítása címén megadtam a szót. A szó a képviselő urat megilleti. Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! Kötelességet vélek teljesíteni, amikor egy helyreigazító nyilatkozatot teszek a mai napon. Folyó hó 19-ikén, kedden a népjóléti tárcánál a minister ur felszólalt és a következőket mondotta (Olvassa) : »Egyrészt nagyon sajnálom, hogy a közbejött események következtében annyira megrövidült az úgyis csak egy napra kiszabott vita az én tárcámnál.« Ekkor közbeszólások hangzottak el s a napló szerint részemről a következő kijelentés történt (Olvassa) : »Ne tetszett volna bankót hamisítani!« Ezzel azután a napló végigmegy és mindaz, ami azután közbeszólás formájában történt, a naplóban nincsen meg, illetve hiányosan van meg. A napló szerint tehát az én közbeszólásom ugy van beállítva, mintha én a minister urat azzal vádoltam volna meg, hogy ő bankót hamisított JÍAPLÓ. xxxix. Tartozom kijelenteni, hogy én ezt ebben a formában nem mondottam. Hogy a naplóban mégis igy van, ez csak az abban a pillanatban kitört nagy zajnak tulajdonitható. Az eset a következőképen történt. Amikor a minister ur sajnálatát fejezte ki, hogy az idő az ő tárcájánál ennyire rövid, akkor ezekből a padokból az a közbeszólás történt, hogy ez az önök házszabálya, a házszabály az oka. Abban a pillanatban a minister ur mögött a felső mezőkről valaki azt kiáltotta ide : Ne tetszett volna lármázni délelőtt. Erre én azt kiáltottam oda : Ne tetszett volna frankot hamisítani Nádosynak. Ez az utolsó szó azonban a naplóból teljesen kimaradt. Ezzel tehát igazolni kívánom, hogy én nem mondottam azt, hogy a minister ur hamisitott volna frankot, hanem azt mondottam, hogy ne tetszett volna Nádosynak frankot hamisítani. Ezt szükségesnek tartottam kijelenteni, mert semmi okom sincsen arra, hogy a minister urat meggyanúsítsam. Minden félreértés elkerülése végett azonban tartozom kijelenteni azt is, hogy a frankhamisítási ügyből fakadt irtózatos kárért, amely az országra erkölcsileg és anyagilag hárult, a minister urat is egyforma mértékben teszem felelőssé a kormány többi tagjaival. (Helyeslés a szélsőbaloldalon.) Elnök: A pénzügyminis ter ur kivan szólani. (Halljuk! Halljuk!) Bud János pénzügy minister: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém az 1925/26. évi állami költségvetésről szóló törvényjavaslatot indokolásával együtt beterjeszteni. Egyidejűleg van szerencsém az 1926. évi június hó végéig viselendő, (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon: Meddig?) június hó végéig viselendő közterhekről és fedezendő állami kiadásokról szóló törvényjavaslatot indokolásával együtt beterjeszteni. (Zaj a szélsőbaloldalon. — Pikier Emil: Miért nem az emberi kor legvégső határáig!) Végül van szerencsém beterjeszteni a
