Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-510

A nemzetgyűlés 510. ülése 1926. Elnök : Csendet kérek képviselő urak ! T. Nemzetgyűlés Î Azokra a felszólalásokra vonatkozólag, amelyek engem, mint elnököt érintettek, kívánom a magam reflexióit megtenni. Azokra a felszólalásokra, amelyek Huszár Károly alelnök ur elnöklésére vonatkoztak, ő fogja megtenni a maga észrevételeit. Elsősorban kötelességem kijelenteni a következőket: Mindazokkal a felszólalásokkal szemben, amelyek az elnökséget abban a tekintetben érin tették, mintha nem pártatlanul kezelnék a házszabályokat, kénytelen vagyok megállapítani, hogy minden igyekezetünk eddig odairányult, hogy a házszabályokat ugy a jobb, mint a baloldallal szemben kellő igazsággal, méltányossággal és ha kell, szigorral alkalmazzuk. Megtörténhetik az, hogy a nagy zajban nem halljuk meg az egyes közbeszólásokat, ez magától értetődik, de amenynyiben tudomásunkra jutott ilyen eset, — akár hibából akár elnézésből történt, — sohasem késtünk, hogy a mulasztást pótoljuk. Ennek nem egy, hanem több esetben is tanújelét adtuk. Ezek után Farkas képviselő urnák kívánom válaszomat megadni. A képviselő urnák hozzám intézett kérdésére szükségesnek tartom kijelenteni, hogy a most működő parlamenti bizottságot nem tartom a házszabályok 120. §-ában felsorolt törvényelőkészitő, állandó, vagy a Ház szervezetével és szorosan vett törvényhozási működésével kapcsolatban működő ad hoc bizottságokkal egyenlőnek, hanem pártközi megállapodással létrejött és a nemzetgyűlés által szorosan meghatározott speciális feladattal és hatáskörrel felruházott olyan vizsgáló-bizottságnak, amelynek tagjaira a házszabályok 240. §-a 15. bekezdésének rendelkezéseit nem tartom alkalmazandónak. Ennélfogva módot fogok adni arra, hogy Peyer képviselő ur a vizsgáló-bizottság működésének tartama alatt kizárólag a bizottság helyiségeiben megjelenhessék s annak ülésein résztvehessen. (Nagy Vince : Ha kéri ! — Halász Móric : Semmiféle feltétel nincs !) Én a képviselő ur felszólalásával ellentétben liberálisabban értelmezem a házszabályokat, amennyiben nem tartom az elnök engedélyébe utalhatónak ezt a kérdést, hanem speciális ad hoc bizottságról lévén szó, nem akarom a kitiltó rendelkezést erre a bizottságra is alkalmazni. Azt hiszem, Rakovszky István és HegymegiKiss Pál képviselő urak hivatkoztak velem szemben a házszabályok 240. §-a 18. pontjának alkalmazására. Erre csak annyit jelentek ki, hogy teljesen az elnök diszkrecionális joga, hogy ilyen esetekben indokoltnak látja-e annak alkalmazását és épen azért ezt a jogot magamnak tartom fenn. Következik az inditványkönyv felolvasása. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Perlaki György jegyző : Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök : Holnap ülés nem lévén, az interpellációs-könyv felolvasása mellőztetik. (Az elnöki széket Huszár Károly foglalja el.) T. Nemzetgyűlés ! Minthogy a képviselő urak felszólalása következtében az elnök ur átvette tőlem az emoklést abból a célból, hogy nyilatkozzék Peyer képviselő urnák a bizottságban való megjelenésére vonatkozólag, nem voltam abban a helyzetben, hogy abban a pillanatban nyilatkozhassam, amikor meg méltóztattak interpellálni. Méltóztassanak megengedni, hogy tegnapi elnöklésem dolgában most nyilatkozhassam. évi február hó 19-én, pénteken, 427 A tényállás a következő. Kénytelen voltam az ülés folyama alatt kétszer egymásután rendreutasitani Peyer képviselő urat. (Zaj a szélsőbaloldalon.) Kérem méltóztassanak abba a helyzetbe hozni, hogy összefüggően mondhassam el a dolgokat. Peyer képviselő ur a kétszeri rendreutasitás után imparlamentáris kifejezést használt és ezért a mentelmi bizottsághoz utasítottam. Másodízben, amikor ugyanilyen kifejezést használt, feltettem a kérdést a képviselő úrhoz, hogy kire értette a sértő kifejezést. Amikor a választ megadta, másodízben utasítottam a képviselő urat a mentelmi bizottsághoz. Ebben a tekintetben ugy érzem, hogy teljesen a házszabályok értelmében jártam el és azok ellen nem vétettem. Ünnepélyesen tiltakozom az ellen, hogy amikor az elnöki székben ülök, bármely párt szempontjait képviselném. Ezt senkitől kétségbevonni nem engedem. Elkövettem ma tényleg azt a hibát, hogy amikor beültem az elnöki székbe, rosszul informálva ültem be. Arról volt t. i. szó, hogy a ministerelnök ur beszéde közben használt egy kifejezést, amit itt most ismételni nem akarok. Utána nézettein a dolognak, nem volt időm átolvasni a naplót, de nekem ugy referálták — természetesen magam vállalom ezért a felelősséget — hogy a ministerelnök ur beszéde közben azt a kifejezést, amelyet a képviselő urak privátim velem közöltek, nem használta. Én tehát ebben a tekintetben nem jártam el, mert megnyugodtam ebben. Most előttem fekszik a gyorsirói jegyzetekből két dolog. Az első az, hogy a ministerelnök ur tényleg használta azt a kifejezést »hazugság«. (Ugy van ! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Ezt a kifejezést ezelőtt 10 perccel egy másik képviselő ur is használta ugyancsak itt a Házban. A »hazugság« szó egy tényállításnak (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk !) kétségbevonása és nem annak a másik képviselő urnák személyes megsértése. (Nagy zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Esztergályos János : Miért kaptam ezért néhányszor rendreutasitást ! — Szabó Imre : Beiktatják a hazugság szót a házszabályokba ! — Halljuk ! Halljuk ! — Nagy Vince : Ezért a mentelmi bizottsághoz utasítottak engem ! — Rothenstein Mór: Engem is !) Ha akkor a miniszterelnök ur azt a kifejezést használta volna, amelyet a képviselő urak mondottak, rendreutasítottam volna, dacára annak, hogy ministerelnök. (Folytonos zaj a bal- és a szélsőbaloldalon. — Nagy Vince : Mentelmi elé küldtek engem érte ! — Propper Sándor: »Hazugság«^ szabad mondani ezentúl ! Rendben van Ï — Halász Móric : Feltéve, ha csakugyan az !) Azt hiszem, hogy a képviselő ur legalább ötvenszer lett volna a mentelmi bizottság előtt, ha ezért a szóért minden egyes esetben a mentelmi bizottság elé küldtem volna. (Propper Sándor : Tévedés ! — Nagy zaj.) A naplóból továbbá meggyőződtem arról, hogy Urbanics Kálmán képviselő ur — a naplóban legalább ez áll — a következő kifejezést használta : »Semmirevaló pimasz, piszok, csirkefogó«. (Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Nagy Vince : A kormánypárt szótára !) Ezért a sértésért a képviselő urat rendreutasítom és a mentelmi bizottsághoz utasítom. {Folytonos zaj. — Saly Endre : Fel fogják menteni ! Megjósolom, — Halász Móric : Mert nem visszaeső, mint Peyer !) Hedry Lőrinc képviselő ur ugyancsak a napló tanúsága szerint azt mondta : »piszok gazembert«. A képviselő ui at ezért a kifejezéséért rendreutasítom és szintén a m