Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-496

m A nemzetgyűlés 496. ülése 1926. évi január hó 27-én., szerdán. ott ütköznek nehézség-be, és ott szenvednek nagy huzavonát, ahol több községnek a megváltás iránti kérelme összekapcsolódik és egy birtokból akarják a kielégítést. Ebben az esetben pedig komplikálódott különösen azzal, hogy a csereterületként a papnövelde részére való birtokbaadás egyidőben kell, hogy történjék a végrehajtás feltételei szerint a földreform során megváltott területek birtokba adásával. Ezeket a panaszokat én már nem először hallom. Ezeknek tárgyában én már átírtam, hiszen a képviselő ur tudja legjobban, hogy milyen erélyes átiratokat intéztem ebben a kérdésben a Földbirtokrendező Bírósághoz. Jól tudja a t. képviselő ur azt is, hogy ezzel az eljárással kapcsolatban néhány birtokra nézve már a megváltás befejezését is kimondta a Földbirtokrendező Biróság és azért, hogy az a nép földhöz jusson, ugyanezeket az ítéleteket az Ofb. megváltoztatta és újra megváltás alá vette azokat a birtokokat, amelyek már korábban mentesittettek. (Drozdy Győző: Ezt nem tetté!) Most megint szakértő van kint, aki ebben a kérdésben ujabb jelentéseket fog tenni. (Drozdy Győző: Ezek a szakértők húzzák a dolgot öt esztendő óta!) Ebner Jenő gazdasági felügyelő van kint s az ő jelentése után fog megtörténni az ujabb tárgyalás. Baross Jáinos képviselő ur az előbb egy közbeszólást kockáztatott meg, amely szerint azok a szakértők, akik a földreform végrehajtása során az igénylők ellen nyilatkoznak, a földmivelésügyi minisierium szakértői. Erre csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy nem a földmivelésügyi ministerium szakértői, hanem az Ofb. szakértői. Ahol tőlem kérnek szakértőt a birtokosok, ott a magam szakértőjét elküldöm s én elsősorban azokért a szakértőkért felelek, akiket kérelemre én küldök ki, de az Ofb. szakértőiért én nem felelhetek. (Drozdy Győző: Azokéit is a minister urnák kell felelnie!) Fegyelmileg pedig konkrét panaszok esetén a Földbirtokrendező Biróság, illetőleg az igazságügyminister, mint legfőbb felügyeleti hatóság vonhatja az illetőket felelősségre szolgálati utón. (Kiss Menyhért: A szegény nép nem érti ennek a módját!) Ami a zalakarosiak panaszát illeti, nem áll az, amit a t. képviselő ur mond. Nem akarok bírálatába bocsátkozni, hogy a tárgyaló bizottság eljárása hogyan és miként történt, csak azt vagyok bátor megjegyezni, hogy nem igaz az, hogy a zalakarosiak teljesen kinull áztattak (Drozdy Győző: Huszonöt holdat mondtam!) és a földreform áldásaiból kiküszöböltettek, mert Zalakaros község részére legelő-kiegészitós és megváltás céljából bizonyos területek szintén jutottak. Igaz, hogy ez a terület mindössze 87 holdat teszi ki (Drozdy Győző: Az legelő!) és most a póteljárás során módjukban áll ujabb érveiket felsorolni s ha hozzám jönnek panaszszal és ha ki tudják mutatni, hogy az ő kívánságuk tényleg jogos és a legutóbbi állatösszeirás alapján annyi számos állatuk van, amennyi részére a már meglevő osztatlan közös legelő ott kevés, és ha a megváltás során kitűnik, hogy megfelelő terület rendelkezésre áll, gondom lesz arra, hogy az illetőknek ez a kívánsága kielégítést nyerjen, mint ahogy minden esetben, amikor jogos panaszokkal jöttek, vagy fognak jönni hozzám, a legerélyesebben fogom pártolni és fogom védelmembe venni azokat, akik kárára jogos sérelmek merültek fel az eljárás során. Azt kérdi a t. képviselő ur, hajlandó vagyok-e vizsgálatot indítani és felderíteni, vájjon kinek a bűne és mulasztása folytán hu.zódik esztendőrőí-esztendőre a kiskomáromkörnyéki földreform végrehajtása. Mint már százszor mondottam, a t öldbirtokrendező Biróság főfelügyelet! hatósága nem én vagyok, ilyen hatáskör hiányában tehát, sajnos, a képviselő urnák ezt a kívánságát nem teljesíthetem. (Drozdy Győző: Csoda, hogy nem a hadügyminister alá tartozik a földreform!) Ne engem okoljon a t. képviselő ur, hogy ez igy van. (iirozdy Győző: Micsoda huncutság kell ahhoz, hogy nem a földmivelésügyi minister a főhatósága a földreformnak! Micsoda dolog ez!) Ezért ne engem okoljon a t. képviselő ur. Ez a törvénybe van iktatva; a törvény felügyeleti hatóságként az igazságügyministeriumot bízta meg. (Zaj.) Elnök: Kérem a képviselő urakat, méltóztassanak csendben maradni! Mayer János földmivelésügyi minister: Ismétlem, miután ide vonatkozólag hatásköröm nincs, a képviselő urnák ezt a kívánságát nem teljesíthetem. ígérem azonban a t. képviselő urnák és a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ebből az interpellációból kifolyólag egy uj átiratot fogok intézni a Földbirtokrendező Bírósághoz és meg fogom sürgetni ennek az Ítéletnek végrehajtását, hogy azok a földigénylők jogos járandóságukhoz végre valahára hozzájuthassanak. Ennyit voltam bátor röviden a t. képviselő ur interpellációjára válaszolni. Kérem a t. Nemzetgyűlést, hogy válaszomat tudomásul venni méltóztassék. (Helyeslés jobbfelői.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Drozdy Győző: T. Ház! Az igen t, minister ur ama megjegyzésére, hogy az én felszólalásomat nem tartja olyan komolynak mint amilyen komoly ez az ügy, az a renlikám, hogy nem lévén hiu ember, ezt a megállapítását elkönyvelem, kérem azonban, hogy az igen t. minister ur legyen elég komoly ahhoz, —- ha én nem voltam elég komoly — hogy ezt a kérdést megoldja, mert ez a kérdés nagy néptömegnek komoly, égető kérdése. A minister ur, bár igy kezdte beszédét, kénytelen volt mégis válaszában elismerni azt, hogy mindaz a panasz, amit előhoztam, megállja helyét és valóban méltányos panasz. Csupán Zalakaros községre vonatkozólag tett olyan kijelentést a minister ur, mintha az általam felhozott adatok nem feleltek volna meg a valóságnak,, sőt kereken azt a kifejezést használta a minister ur, hogy nem igazak. Nem akarom az időt rabolni azzal, hogy a gyorsírói jegyzetekből állapithassam meg felszólalásom lényegét, azonban memóriájukra hivatkozom a tekintetben hogy kijelentettem, hogy mindössze 25 hold földet kaptak a karosiak, és még az első csoportbelieket sem elégítették: ki. (Kiss Menyhért: Odadobott koldusmoirzsa!) Való igaz. hogy legelővel együtt 87 katasztrális hold földet kaptak, ellenben bizonyos az is, hogy egy több szá,s házból álló nagyobb községben mindössze 25 katasztrális hold föld jutott a földreform eljárás során kiosztásra, amelyből még az első csoportbelieket, tehát a hadirokkantakat sem tudta kielégiteni a tárgyaló bíró. (Kiss Menyhért: Szomorú!) A dolog további részleteit könnyen fel lehet deríteni azokból a bírói végzésekből, amelyek e tárgyban hozattak, amikor egyik bíró a másikra, a másik pedig vissza az előbbire utalta ennek a kérdésnek megoldását. Az. hogy 25 holdat adtak ebben a faluban, (Mayer János földmivelésügyi minister: 87 holdat!) nem felel meg annak a zsíros olaj-