Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.
Ülésnapok - 1922-496
28 A nemzetgyűlés 496, ülése tettük elő, abban senkit mulasztás nem terhel, mert appropriációs javaslatot beterjeszteni csak a költségvetés letárgyalása után lehet, -én pedig* azonnal beadtam az appropriációs javaslatot, mihelyt lehetséges volt. Igenis, az ország érdeke, a munkásság érdeke, hogy ez mielőbb elfogadtassák. Eleget beszéltünk a költségvetéshez, tessék ezt most a legsürgősebben megszavazni. (Helyeslés a jobboldalon. — Zaj a szélsőbaloldalon.) Elnök: Fábián Béla képviselő urat illeti a szó. Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! (Patacsi Dénes: Nyújtják az időt haszontalanságokkal— Nagy zaj a szélsőbaloldalon. — Rothensfein Mór: Ez nem a manipulánsok háza!) Azok a kérdések, amelyek ma a napirenddel kapcsolatosan felmerültek, sokkal fontosabbak, semhogy napirendi vita kapcsán megbeszélhetők lennének. Ez nem is pártkérdés, mert az ország gazdasági helyzete sem az egyik, sem a másik pártnak nem belügye. Nem azért, mintha az elnök ur napirendi javaslatát helyeselném, de mivel másképen nincs módom felszólalni és mondanivalóimat épen a pénzügy minister ur felszólalásával kapcsolatosan akarom elmondani, az elnök ur napirendi javaslatát azzal fogadom el, hogy remélhetőleg a holnapi nap folyamán épen az ország súlyos gazdasági helyzetének mérlegelésével, nem fogunk pártkérdéssé tenni oly kérdéseket, amelyek az egyes állampolgárok terheinek csökkentését jelentik^ A pénzügyin mister ur azt mondotta, hogy tetszett volna sürgősen elintézni az appropriáeiót. A pénzügyminister urnák ebben a kérdésben igaza volna, ha mi a pénzügyi tárca költségvetését nem engedtük volna át két óra alatt, mert azt mondták nekünk, hogy épen a házhaszonrészesedés eltörölhetése végett szüksége van a pénzügyminister urnák arra, hegy az indemnités a Házban haladéktalanul letárgyaltassék. Erre én és ellenzéki képviselőtársaim már február 1-ére le akarván venni az adózók vállairól a terheket (Helyeslés a jobboldalon.) annak ellenére, hogy súlyos mondanivalóink lettek volna a pénzügyi tárcánál, a pénzügyi tárca, költségvetését általános és részletes vitában két óra alatt keresztül engedtük. (Helyeslés a jobboldalon.) Ezt azért tettük, mert nekünk azt mondották, hoe-y ennek elleimb^n a házba szrnrészesedés február 1-ére eltöröltetik. (Felkiáltások a jobboldalon: Azért akarjuk!) Közben méltóztattak idehozni egy másik javaslatot, amelyről szintén nem mondhatja sem a pénzügyminister ur, sem a t. túloldali párt, hogy azt politikai szempontból fognánk fel, mert lehetetlenség, hogy amikor ez a nemzetgyűlés politikai kérdéseket per longum et latum tárgyal, és épen a túloldalról vetik az ellenzék szemére, hogy mindig csak politikai kérdéseket tárgyal és nem gazdasági kérdéseket, akkor, amidőn mi itt a magyar-francia kereskedelmi szerződést, tehát egy gazdasági kérdést akarunk megtárgyalni — velünk szembeszegezzék azt a revolvert, hogy ha pedig a magyar-francia kereskedelmi szerződést haladéktalanul nem engeditek keresztül, abban az esetben február 1-ére nem engedik el a házbaszonrészesedést. (Felkiáltások a jobboldalon: Ezt senki sem mondta!) Ha senkisem mondta, akkor mondja meg a minister ur, hogy mi oka van erre? Talán nem látja az appropriációt biztosítva? Nem látja biztosítottnak, hogy a bevételek és kiadások a nemzetgyűlés által a költségvetés kereteiben fognak megszayaz'. évi január hó 27-én, szerdán. tatnif Az az indok tehát, amelyet a minister ur íelhozott, hogy az appropriáció nincs meg, meg nem áll. (Nagy zaj a jobboldalon.) Ha tehát az ellenzék azzal a figyelemmel viseltetett épen az adózó polgárok' érdekei iránt, hogy a legfontosabb tárcát, a pénzügyi tárcát amelynek vitele módjától ma jóformán az egé=z Magyarország gazdasági jövendője függ, két ora alatt eng*edtük keresztül, amire még nem volt példa a magyar parlamentarizmus történetében, ha ezzel a bizalommal viseltettünk a pénzügyi kormányzat iránt azért, hogy a polgárság február 1-ére mentesittessék a házhaszenrészesedés fizetésétől, akkor a pénzügyminister ur nem tudja megindokolni sem a Ház előtt, sem az adózó polgárság előtt, hogy mitől fél, mi lehet az oka arra, hogy ezt a kijelentéit tegye. Azt hiszem, en->"">k a "Háznak egyetlenegy tagját sem nvnp-tatta meg a pénzügyminister urnák az a kijelnetése, hogy azért nem akarja a házhaszenrészesedés megszüntetéséről szóló törvényjavaslatot előbbre tenni, mert az anrvropriác^ó megszavazva nincs. Ma nem baloldali pártállásu. hanem konzervatív gondolkodású tisztes kisiparosok és kereskedők küldöttsége járt a pénzügyminister ur előtt egy egységespárti kénviselő vezetésével, azért, hogy elsírják azokat a panaszaikat, melyeket minden kénviselő igazolni tud. hogy az országban az emberek a szanálás terheit viselik és viselni akarják, de nem izzadtságot, hanem vért izzadnak akkor, amikor az adóterheket viselik. (Fel>iá 1 t fí sok a jobboldalon: Ezt akarja cökken^eni!) Ha tehát módja van arra. hr>p-v o^ötkents 0 a* a/Werhe^t február 1-ére, (F 'elk állások a jobboldalon: Ezt akarja!) akkor a minister ur ne csinál jon etikettké^dést, ne álli+sa az ellenzéket az elé a kényszerhelyzet elé, hopy gyorsan átengedje a ma.cyrfrancia kereskedelmi egyezményt. (Zaj a, jobboldalon.) Mi csak azt kérjük, hogy a házhaszonrészesedést előbbre tehessük, mint a ira^varfrancia szerződést. (Zaj a jobboldalon.) Ismételten figyelmébe ajánlom a pénzügyminister urnák és az egész egysésresnártnak is. hogy azokat a panaszokat, amelyeket a vá^sztóiktól hallanak, necsak odakint hallják meg a választóik előtt, hanpm a konzekvenciákat idebent a nemzetgyűlésen is vonják le. (Zaj.) Elnök: Szólani senki sem kivan, tehát a vitát bezárom. Az elnöki napirendi inditvánnyal szemben Eőri-Szabó Dezső és Farkas István kénviselő urak adtak be inditványt. Eőri-Szabó képviselő ur Írásban nem adta be inditványát, i<*y arra a kérdést nem tehetem fel. Farkas István képviselő ur inditványát Írásban adta be. Az ő indítványa ellentétben áll az elnöM napirendi inditvánnyal, tehát azzal szembe állitva fogom a kérdést feltenni. Kérdem, méltóztatnak-e az elnöki napirendi inditványt, szemben Farkas István képviselő ur indítványával, elfogadni, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat, akik az elnöki inditványt fogadják el. szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A többség az elnöki inditványt fogadván el, Farkas István képviselő ur indítványa elesik. Most pedig áttérünk az interpellációkra. Az első interpelláló Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur. (Nincs jelen.) Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur nem lévén jelen, interpellációja töröltetik. Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur hozzám intézett beadványában jelenti, mi• szerint a frankhamisítást vizsgáló bizotttság
