Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIX. kötet • 1926. január 26. - 1926. február 19.

Ülésnapok - 1922-504

A nemzetgyűlés 504. ülése 1926. nemzetgyűlés mentelmi bizottságának jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A Népszava politikai napilap 1923 november 29-iki számában »Egy-Kettő-Három ...& felirattal egy cikk jelent meg. A cikk a következő kitételeket tartalmazza: »Az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület beadványt intézett a ministerelnökliöz, melyben sürgette, hogy erőszakkal, az állam hatalmi eszközével törjék le a bányamunkások ellenállását. Az egyesület elnökének az a rögeszméje, hogy ő fogja letörni a magyar szervezett munkásságot. (Zaj. — Halljuk! Halljuk!) A Népszava rámutatott az egyesület memorandumára, és az abban foglalt hazug, tendenciózus és munkásgyülölettől csepegő kitételeket kritika alá vette. Az uszitó hangú és a szervezett munkásokat alattomosan támadó memorandumban egyenesen felszólitja az egyesület a kormányt arra, hogy erőszakkal törje le a bányamunkásokat és a beadványban a szervezett bányamunkásokat sértő kifejezésekkel illette. Rámutatott arra, hogy a Gálócsy-féle egyesület tudatos méregkeverésévei önző kapitalista szempontból mégis fel akarta bátorítani a termelés nyugodt menetét és fegyveres beavatkozásra uszította a munkások ellen a kormányt.« A cikknek ezen kitételeit az Országos Magyar Bányászati és Kohászati Egyesület magára nézve sérelmesnek találta és feljelentésére a bíróság eljárást indított a cikk szerzője ellen, mert az 1914 : XLI. te. 1. §-ába ütköző és a 3. §. 1, pontja szerint minősülő rágalmazás és becsületsértés vétségét látja fenforogni. A nyomozás során a cikk szerzőjét a Népszava szerkesztősége felhívás ellenére sem nevezte meg, igy a sajtójogi felelősség Vanczák János nemzetgyűlési képviselő felelős szerkesztőt terheli. A mentelmi bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a bűncselekmény fenforogni látszik, a személyi összefüggés kétségtelen, zaklatás nincs, ennélfogva javasolja a t„ Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ezen ügyben függessze fel. Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát megszakítom. Mielőtt az interpellációkra áttérnénk, megteszem napirendi javaslatomat. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, f. hó 11-ikén, csütörtökön d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: 1. a mezőgazdasági népesség érdekeit szolgáló népiskolák létesítéséről és fentartásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása; 2. a mai napról még visszamaradt mentelmi ügyek valamint a 977. számú mentelmi bizottsági jelentés tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Fábián Béla képviselő ur a házszabályok 205. § b) pontja alapján kért szót, A képviselő urat a szó megilleti. Fábián Béla: T. Nemzetgyűlés! Tegnap a napirend megállapítása tárgyában történt felszólalásom alkalmával megemlítettem a csehországi posztószállitások kérdését és csodálkozásomat fejeztem ki afelett, hogy akkor, amikor a magyar ipar nehéz helyzetben van és amikor minden egyes megrendelést lehetőleg itthon kellene elintézni, egyáltalán szó lehet évi február hó 10-én, szerdán. 25Ô arról, hogy a Levente-egyesületek részere az egyenruhát Csehországban, brünni gyáraknál rendeljék meg. (Gaal Gaston: Minek az egyenruha! — Esztergályos János: Minek az egyenruha a leventéknek! Mit akarnak az urak vele! — Szabó József: Valamilyen ruha esak kell. Megveszi mindenki. — Zaj a szélsőbaloldalon. — Gaal Gaston: 50 millió van felvéve egy kis község költségvetésébe ezen a címen.) Nem óhajtottam a kérdés lényegével foglalkozni, én csak a magam részéről, de azt hiszem, minden egyes képviselőtársam részéről is és az egész ország ipara és közgazdasági élete nevében tiltakozásunkat jelentettem be az ellen, hogy lehessen Csehországból beszállítani ide 300.000 méter posztót. Karafiáth kép~viselőtársam ma napirend előtt volt szíves válaszolni az én tegnapi felszólalásomra. A képviselő ur kijelentette, hogy a megrendelés nem történt meg, hogy ő erről, mint az Országos Testnevelési Tanács elnöke egyáltalában nem birt tudomással. Meg kell állapitanom, hogy én Karafiáth képviselő ur nevét tegnap egyáltalában nem emiitettem. Én azt sem tudtam, hogy az Országos Testnevelési Tanács alá tartoznak a Levente-egyesületek, ellenben meg kell állapitanom azt is, hogy a képviselő ur mai felszólalásában egyáltalában nem nyilatkozott arról, — ha ő magát illetékesnek tartotta felszólalni — hogy igaz-e az, hogy a Levente Egyesület tagjait egyenruhával akarják ellátni, Nem nyilatkozott arról, hogy az egyenruha ellátás tárgyában az illetékes tényezők részéről folytak-e tárgyalások, valamint arról sem szólt, hogy a Levente-egyesületek tagjainak felruházása tárgyában a Kogsz-szal (Zaj és felkiáltások a szélsőbaloldalon : Ki az ?) folytak-e tárgyalások, és szó volt-e arról, hogy a Kogsz kapja meg a Levente Egyesület részére szükséges posztószállitást. (Szabó Imre : Már megint valami panamabüz !) Én sohasem említettem, hogy a Leventeegyesületek közvetlenül akarták Csehországból beszerezni a maguk szükségletére szolgáló posztómennyiséget. Én igenis, egész határozottan megemlítem, s ha a képviselő ur elolvasta volna felszólalásomat, (Hedry Lőrinc : Végigolvasta !) abban benne volt, hogy én kijelentettem, hogy a csehországi megrendelésekről nem a Levente-egyesületek tárgyaltak,hanem a Kogsz. (Zaj és felkiáltások balfelöl: Mi az!) Köztisztviselők Országos Gazdasági Szövetkezete ! (Pakots József : Perényi Zsigmond az elnöke ! — Horváth Zoltán : Ez olyan, mint a Steinmetz-ügy. — Zaj.) Hogy pedig a, Kogsz nem mindig kizárólag a magyar ipar érdekeit szokta tekintetbe venni, arról, azt hiszem, méltóztatnak tudni az angliai posztószállitások ügyéből is. A köztisztviselők részére ugyanis a Kogsz nem a magyar iparnál szerezte be a posztót, hanem Angliában. Ami az ipar érdekeit illeti, én csak felhivhatom a nemzetgyűlés figyelmét arra, hogy Pakots József képviselőtársam itt a nemzetgyűlésben tette szóvá egy interpelláció keretében a Kogsz husszállitását, ahol a honvédelmi ministerium a hadsereg hus szükségletére vonatkozólag először elhatározta, hogy azt házi kezelésben fogja elintézni, s azután kiadta minden nyilvános pályázat kizárásával a Kogsznak. (Hedry Lőrinc: Ezt határozottan megcáfolta! — Pakots József: Nem cáfolta meg, hanem kiadta! — Hedry Lőrinc: Azt mondta, hogy sem nem tárgyaltak róla, sem nem fognak tárgyalni! — Pakots József: Odaadta a Kogsznak. — Zaj.) 39*