Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVIII. kötet • 1925. december 12. - 1926. január 22.

Ülésnapok - 1922-483

A nemzetgyűlés 483. ütése 19.25. é A következő címeken hagytak ki ezreket és ezreket az igénylők között: Orosházán például kihagytak több mint ezer családot azon a címen, mert a költség-biztosítékot nem tudták idejében kifizetni. Nagyon sokat kihagytak azért, mert cselédek, sok családot kihagytak — hol a családfő kint volt a harctéren és rokkant leit — azért, mert megbízhatatlanok. De ha még megmondanák a tisztelt bizottságok azt, hogy mit értenek megbízhatatlanság alatt, akkor még csak rendben volna. De felvettek az Ítéletbe olyan indokolást is, mely szerint azért hagytak ki egyeseket, mert Dénes-párti. (Szabó Sándor: Nem lehet!) Tisztelt képviselőtársam, példával is szolgálhatok ; Tarján Jánost például kihagyták, mert Dénespárti. (Szabó Sándor : Nem olyan veszedelmes a képviselő ur, hogy ezért az illetőt ki kellene hagyni Î — Drozdy Győző : Az igaz, de mégis megtörténik-) Kihagytak egy csomó földigénylőt azon a címen, mert utólag jelentkeztek. Bocsánatot kérek, olyan címet nem ismerek a földreformtörvényben. mely szerint ki lehet százezreket zárni a föld igénylésből, azért, mert utólag jelentkeztek. (Zaj a jobboldalon.) Tisztelt képviselőtársam, 1924-ben mondták ezt ki, hogy azért nem kaptak, mert utólag jelentkeztek, pedig a megváltási eljárás csak most járt le. Jászladányban egy ítélettel kizártak 3230 földigénylő családot, azért mert utólag jelentkeztek. Nem tudom, hogy ki ott a nagybirtokos, azt hiszem Kronberg. Pusztaföldvár nagyközségben 440 családot utasítottak el különféle címeken. És folytathatnám ezt, t. Nemzetgyűlés. Püspöklellén, Makón elutasítottak több mint ezer családot azon a címen, hogy ugy sincs föld. (Felkiáltások a jobboldalon : lia nincs !) De ott van a csanádi püspökség 8000 katasztrális hold földje, ott van a mezőhegj^esi 38.000 katasztrális hold. (Schandl Károly: Harmincezer!), illetőleg 30.800 katasztrális hold kiterjedésű nagybirtok. Hogy lehet akkor egy Ítéletben kimondani, hogy elutasítják a magyar családok ezreit, mert ugy sincs föld. {Mozgás a jobboldalon.) Elutasítottak ezekben az Ítéletekben egy csomó embert, mert rokonaiknak van földjük. Elutasítottak egy csomó embert, mert a föld szakszerű kezelése nem várható azoktól a földmivesektől. Elutasítottak egy csomó embert, mert hazafiatlan magatartásuk miatt a haza földjére érdemetlenek. Elutasítottak egy csomó embert azon a címen, hogy iparigazolványuk van. (Ugy van! Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Elutasítottak sok hadiözvegyet, mert más férfival él. (Zaj a jobboldalon.) Négy gyermekes hadiözvegynek élni kell valakivel, aki keres. íDerültség. — Meskó Zoltán : Ha már négy gyermeke van, az épen elég ! Zaj Elnök csenget, — Szató Sándor : Mondtam, hogy ezt ne magyarázza, mert befagy ! — Drozdy Győző : Ha az állam nem tartja el, valakinek el kell tartani azokat a gyermekeket ! — Létay Ernő : Tessék a nagybirtokosoknál is vizsgálni a családi élet szentségét !) Én, aki látom, hogy a ministerelnök ur kardinális kérdésekben nagyon közeledett az ellenzék álláspontjához, arra kérem őt, tegye ezeket konszideráció tárgyává és vizsgálja meg ezeket a tényeket. Fogadni mernék, ha az igen t. ministerelnök ur ezeket a tényeket vizsgálat tárgyává teszi, egy következő felszólalása alkalmával m égsokkal jelentőségteijesebb lépést fog tenni előre. (Zaj a jobbAdalon.) Még egy tényt akarok leszögezni. A sajtóban is elhangzott az a nézet, hogy itt bizonyos földosztó tendenciák vannak. Kijelentem a magam részéről, hogy ha a kormánynak az 1920. évi XXXVI. t.-c. földosztó törvény, én nem állok . -zen az állásponton, meri azt mondom, ne avatvi december hó 12-én, szombaton. SÍ kőzzünk be erőszakosan a magyar föld kérdésébe Ne avatkozzék bele se a kormány, se más, hanem tegye lehetővé a magyar kormányzat azt, hogy automatikusan oldódjék meg ez a kérdés, a földreform-probléma. Tegye lehetővé a magyar kor-"* many azt hogy a földbirtokosok maguk adják el a földet olyanoknak, akik arra méltók, érdemesek, akik hajlandók intenziven megmunkálni a földei akiknek maguknak van gazdasági felszerelésük, s akiknek megvan az erejük, a képességük arra, hogy egyúttal a magyar föld intenzív termelését folytathassák. Igaza van a ministerelnök urnák, amikor azt kérdi joggal, hogy mi lesz 15 esztendő múlva, ha kezdik nyirbálni a magyar földet, ha fel fogják osztani az összes földet. És mi lesz azután, mert szaporodik az emberiség. Igaza van a ministerelnök urnák, egyszerű földosztással, nyirbálással ezt a nagy problémát megoldani nem lehet. (Ugy van ! a szélsőbaloldalon.) Arra kell törekedni, hogy egy 1%-os földértékadóval olyan törvényhozási alkotás létesíttessék a nemzetgyűlésen, amely a túluagy birtokok tulajdonosait arra fogja kényszeríteni, — a 220.000 vagy a 90.000 holdasokat, — hogy ők maguk adják el a földet mindenféle mesterséges beavatkozás nélkül arra érdemeseknek, arra méltóknak és jogosultaknak. (Szabó Sándor : Ez helyes !) Ezt tartom az igazi földbirtokreformnak, mert ebből a földbirtok törvényből áldás fog származni. Akkor nem fog előállni az a kérdés, hogy mi fog történni 15 esztendő múlva, nem fog előállani az az ellentét, amely ma talán fenforog, és végeredménybe az ilyen föidbirtokreformból haszna lesz az államháztartásnak, a nemzet egyetemének, az iparnak ép ugy, mint a kereskedelemnek és a középosztálynak, mindenkinek ebben az országban. Minthogy pedig a föld mivel ésügyi minister ur l tárcája keretében nem látom megvalósítva azokat a célokat, amelyekért magam is küzdök, ennek következtében a földmivelésügyi _ Ministerium költségvetését nem fogadom el. (Élénk helyeslés és éljenzés a bal- és a szélsőbaloldalon.) Elnök: Szólásra következik ? Boiló János jegyző : Lovász János ! Lovász János: T. Nemzetgyűlés! Csupán néhány percre óhajtom igénybe venni a t. I\emzetgyüiés türelmét, nemcsak azért, mert a keresztény kisgazda, földmives és polgári párt ilyen szép érdeklődéssel viseltetik a földmivelésügyi tárca iránt, (Ugy van! Ugy van! Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon. — Barthos Andor : Igaza van ! — Ugy van! Ugy van! a jobboldalon.) hanem abból a szempontból is, hogy bármilyen tárgyilagossággal, komolysággal és objektivitással szólunk is hozzá bizonyos törvényjavaslatokhoz, a lapok kiküldött tudósítói számunkra, kisgazdaképviselők számára legfeljebb egy sorocskát szorítanak, mondván, hogy N. N. kisgazdaképviselő felszólalása után ez a képviselő ur személyes kérdésben felszóialt, és hogy milyen botrány keletkezett. Ennek az utóbbinak már egész féloldalt szentelnek, (Ugy van! Ugy van! -- Barthos Andor: Ez is igaz ! —- Farkas István : Ez hozzátartozik a földmivelésügyhöz?) Hozzátartozik, kedves Farkas képviselő ur. Azért tartom kötelességemnek, hogy mégis felszólaljak, mert a kultuszministeri tárca tárgyalásánál az előadói székbői elhangzott az a kijelentés, hogy a mezőgazdasági népiskolákról azért nincs gondoskodás a kultuszministeri tárca keretében, mert a földmivelésügyi ministerium és a kultuszministerium között erre nézve hatásköri vita folyik. (Baross János : 30 éve már !) Nagy tisztelettel viseltetem a földmivelésügyi minister ur iránt és egy percig sem kételkedem abban, hogy jóakarattal és jószándékkal viseltetik, a