Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-474

70 A nemzetgyűlés 474. ülése 1925. évi november hó 27-én, pénteken. beesteienitették. Ez nem tűnik ki pontosan az újságból, többet nem tudok róla, mint ami »Az Est« című újságban van. Ez váltotta ki a Verboczy Bajtársi Egyesületből azt, hogy az egyetemen újra megkezdje az igazoltatást és ebből kifolyólag újra megindult az a folyamat, amely az előző esztendőkben is megvolt. A mai viszonyok között nem lehet feltételezni senki részéről sem, hogy az egyetemen egy szokásos, elfogadható jelvényt eltávolitva megbecstelenitsen, de annál kevésbé lehet Jeltételezni azt, hogy zsidó egyetemi hallgatók követték volna ezt el. Inkább ugy néz ki az egész dolog — amint az újságból is kitűnik — valahogyan az egész dolognak az a szinezete, mintha erőszakkal akarnák életrehivni azt a tényt, (Szabó Imre: Tiszta provokálás!) amely ezelőtt megvolt. Ez a fellépés provokálás jellegével bir és megismétlése annak, ami éveken keresztül a főiskolákban, az egyetemeken a diákság részéről elkövettetett. (Ellenmondások a jobboldalon.) Ha azt látom, hogy a t. minister ur minden egyes kis szakasznál amikor felszólal, a forradalom, a destrukció és nem tudom, mi elleii akarja megvédeni a hazát s ezeket a szempontokat hangsúlyozza, ugy ebből azt kell következtetnem, hogy ez a törekvés beleillik a minister ur politikájába és bizonyos politikai tendencia nyilvánul meg abban, hogy épen a minister ur genfi útja előtt történnek meg ezek az események (Peyer Károly: Nem véletlenül!) amelyek talán a numerus clausust akarják Genfben megindokolni. (Ellenmondások a jobboldalon.) Ezek a dolgok eddig is megvoltak. A múlt esztendőkben is történtek ilyen események. Az idén megindult oktatási ciklusban azonban tudtommal még nem fordult elő az az eset, hogy a bajtársi szövetségek leigazoltatták volna a zsidó vallású egyetemi hallgatókat. Ebben az évben most fordult elő először ez az eset, de kétségtelen, hogyha egyszer előfordult, akkor újra végighullámzik az összes főiskolákon és egyetemeken, mint az előző esztendőkben és megismétlődik az a szomorú jelenség, hogy amikor egy felekezet nagyrészt ki van tiltva az egyetemről, illetőleg a száma meg* van határozva a tekintetben, hogy hányan vehetnek részt a főiskolai és egyetemi fakultásokon, ugyanakkor ugyanez a felekezet még a bajtársi szövetségek részéről is üldözéseknek van kitéve. T. minister ur! Ez a felfogás teljesen megengedhetetlen és ellenkezik a kulturf el fogással. Akármilyen világnézetből is induljon ki, mégis összeegyeztethetetlen a kulturfelfogással, hogy ilyen események fenhatósága alatt megtörténhessenek, mert azt az időt més-js csak elértük már — ha van egyáltalán konszolidáció az oktatás terén — hogy a nevelés ne ököllel és pnmmibotokkal történjék, mert ezzel nem lehet biztositani a kulturélet előrehaladását, Ezzel csak azt lehet bebizonyítani, hogy az ifjúság közé bevitték a felekezeti szempontokat, azokat a szempontokat, amelyek csak gyűlölséget váltanak ki. Én tehát kérdezem a t. minister úrtól, vájjon igaz-e az, ami állitólag ma történt, hogy a Werbőczy Bajtársi Egyesület igazoltatja a zsidó egyetemi hallgatókat, igaz-e, hogy ez a dolog azért történik, mert a minister ur ugy látja, hogy a politikájával megegyezik? Igaz-e, hogy ez csak azért történhetik meg, mert a minister ur elnézi és tápot ad felfogásával és politikai hitvallásával annak az irányzatnak, amely táplálja, érleli, elősegíti és fentartja ezt az egyoldalú felekezeti irányzatot! Ha ez igaz, mint ahogy fel kell tételeznem, hogy igaz, — legalább- a minister urnák egypár felszólalása joggal vezethet bennünket erre a következtetésre —- akkor kétségtelenül olyan dologgal állunk szemben, hogy nem a kultúrát mozdítják elő azzal, hogy a felső iskolákat támogatják. Jól teszik, ha támogatják a tudomány érdekében, de ha támogatják és a diákság támogatásának az a gyümölcse, hogy verekszenek, ezt helyeselni senkinek nem lehet ós nem szabad, mert az egyetemiekről, ép ugy, mint minden iskolából, a felekezeti gyűlölséget ki kell irtani, annak ott érvényesülnie nem volna szabad. Kérem a minister urat, hogy adjon ezekre választ. Elnök: Kivan valaki szólani? (Nem!) Ha senki szólani nem kivan, a vitát bezárom. A kultuszminister ur kivan szólani. Gr. Klebelsberg Kuno vallás- és közoktatásügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Hogy ma délelőtt mi történt az egyetemem azt részletesen nem tudom, mert hiszen, mint méltóztatnak tudni, egyfolytában itt tárgyaltuk a kultusztárca költségvetését. Csak amikor hazamentem, értesültem a dologról. És hogy most pár perccel később jelentem meg a vitában, annak is az volt az oka, hogy kiadtam a szükséges utasításokat a tekintetben, hogy értesülést szerezzek, mi történt ott. Ami g hiteles értesülést nem kapok, addig természetesen a dolog érdemében nem is nyilatkózhatom. Ami a t. képviselő urnák azt a kérdését illeti, hogy erőszakos fellépést helyeselhetek-e, azt hiszem, hogy tegnapi beszédemben, amely természetesen olyan kevéssé nyerte meg a t túloldalnak tetszését, erősen aláhúztam, hogy épen a tettlegességet vagy hasonló dolgokat sohasem tudtam helyesel mindig kötelességszerüleg szembeszálltam. Ezt általános elvként leszegezem, anélkül, hofïy a mai esetben állást foglalnék, amelynek részleteit a dolog természeténél fogva nem is tudhatom. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Kérdem, hogy el méltóztatnak-e fogadni a 3. Rovatot, igen vagy nem? (Igen!) A Ház a 3. Rovatot elfogadta. Következik a 4. Rovat, Perlaki György jegyző (olvassa): 4. Rovat. Egyetemi ifjúság támogatására 611,740.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): Rendkívüli kiadások. Átmeneti kiadások. 1. Rovat. Av. Eszterházy-utcai és Szerb-utcai épületek helyreállítására 175,200.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 2. Rovat. A Szerb-utcai épület központi fütőkazánjának kicserélésére 292,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 3. Rovat. Az agrochemiai, geológiai és növénykertani intézet berendezésére és a mezőgazdasági intézet folytatólagos felszerelésére 219,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 4. Rovat. Segélyezésekre 1.021,139.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): Bevétel. Rendes bevételek. Tandíjakból. 688,500.000 K. Elnök : Megszava ztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 2. Rovat. Újpesti főiskolai szociális telén vegyészeti és Röntgen-laboratóriumának bevétele 6,800.000 K. Elnök: Megszavaztatik.