Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.
Ülésnapok - 1922-473
42 A nemzetgyűlés 473. ülése 1925. évi november hó 26-án, csütörtökön. szólás formájában előterjesztett semmiféle kérelmét vagy megjegyzését tudomásul nem vehetem, (Szakács Andor: És ha megsértik az elnököt!) legieljebb abból a célból, hogy velük szemben fegyelmi jogokat gyakoroljak. (Zaj. — Farkas István: Ez a házszabálymagyarázat ugyan nem felel meg a házszabályoknak!) Én tehát nem vehetem tudomásul azokat a megjegyzéseket, amelyeket közbeszólás formájában tesznek a képviselő urak. A képviselő uraknak ismerniök kell a házszabályokat. Nem az elnök feladata az, hogy kioktassa az egyes képviselő urakat, miként és hogyan lehet előterjeszteni ilyen üléseken és ilyen alkalommal is azt a kérelmet, hogy a Ház tanácskozóképessége vagy határozatképessége megállapittassék. A parlamentarizmus történetében teljesen szokatlan dolog volna az, hogy az elnök hivatalból figyeljen a tanácskozóképességre vagy a határozatképességre. Ezt csupán akkor konstatálja az elnök hivatalból, ha a jelenlévő képviselőket — abban a kétes esetben, amikor nem tudni, hol van a többség — megállapítja, hogy nincs jelen a megfelelő szám. Én teljesen a gyakorlatot követtem és alkalmaztam azt a precedenst, amely már e házszabályok alapján ugyancsak az én elnöklésem alatt 1925. január 27-én előfordult. Méltóztassanak megnyugodva lenni. Méltóztattak látni, hogy mihelyt házszabályszerü formában terjesztették elő azt a kérelmet, amelyet előbb meg sem hallhattam, tudomásul sem vehettem, nyomban alkalmaztam a házszabályok idevonatkozó rendelkezését, aminek eredményeképen épen arról méltóztattak meggyőződni, iiogy a Ház tényleg határozatképes. (Hegymegi-Kiss Pál szólásra jelentkezik.) Milyen címen kivan a képviselő ur szólani 1 (Hegymegi-Kis Pál: A házszabályokhoz! — Nemes Bertalan: Nem lehet igy: a házszabályokhoz! — Nagy, zaj és ellenmondások a szélsobaloldaIon.) Usendet kérek! (Erdélyi Aladár: A szakasz iránt érdeklődik! — Zaj.)^ Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék megmondani, hogy milyen szakasz cimén kivan felszólalni. (Hegymegi-Kiss Pál: Én ismerem elnök ur a házszabályokat. A 212. § címén!) A házszabályok 205. |-ának c) pontja értelmében csak akkor van joga a képviselő urnák szólni, ha a házszabályok valamely rendelkezésének egy fenforgó esetre való alkalmazása érdekében kivan szólani. Nekem tehát jogom van kérdezni azt, hogy a képviselő ur milyen szakasz valamely rendelkezésének alkalmazása érdekében kivan szálúi. (Hegymegi-Kiss Pál: A 212. § hetedik bekezdésének értelmezése tekintetében, valamint annak a szakasznak értelmezése tekintetében, amelyre vonatkozóan az imént is szóltam!) A szó a képviselő urat megilleti. Hegymegi Kiss Pál: Mélyen t. Elnök ur! Az elnök ur nem méltóztatott a kérdésemre felelni. Azt kérdeztem az elnök úrtól, érvényben van-e a házszabályoknak az a rendelkezése, amely szerint a határozathozatalhoz 50 tag jelenléte szükséges. (Zaj és felkiáltások a jobboldalon: Igen! Persze!) Ebiben a tekintetben az elnök úr kijelentései engem egyáltalán nem nyugtatnak meg, (Farkas István: Az elnöknek kell konstatálnia!) mert az elnök ur errevonatkozó kérdésemre nem felelt. Az elnök urnák méltóztatott bennünket kioktatni, hogy mi rendzavarás formájában a határozatképesség kérdését nem vethetjük fel. Ebben a tekintetben az elnök urnák tökéletesen igaza van. Amikor azonban mi a házszabályokhoz kértünk szót, akkor az elnök ur hivatkozott a 212. §. utolsóelőtti, hetedik bekezdésére, amely szerint ilyen esetben bárminemű kérdés felvetésének nincs helye. Ez azonban az én meggyőződésem szerint arra^ hogy a határozatképesség egy szavazás előtt megállapittassék, nem vonatkozhatik, mert akkor azt tilalmazta volna, (ügy van! Ugy van! a szélsőbaloldalon.) Az elnök ur meg méltóztatott akadályozni bennünket abban, hogy a határozatképességet konstatáltathassuk. Kéthly Anna képviselőtársam nem rendes formában hozta elő az esetet, mert ahoz, t. elnök tn% hogy a határozatképesség megállapittassék, akkor csak ugy juthatnánk hozzá, ha visszavonnók az inditványt és ugy kérnők a határozatképesség megállapítását. Ez, elnök ur, épen nem volt rendes forma. A rendes forma volt a házszabályokra való hivatkozással kérni a határozatképesség megállapítását. (Ugy van! a balés a szélsőbaloldalon.) De tegyük fel, amit én tagadok, hogy ebben az esetben nekünk még ahoz sincs jogunk, hogy a házszabályokhoz szólva kérhessük a határozatképesség konstatálását, akkor nem fogadom el az elnök urnák azt az álláspontját, hogy amikor ez a kérdés nyilvánosan felvettetik, — hiszen látható volt — akkor az elnök urnák nem volna kötelessége igenis meggyőződni arról, hogy ez a nemzetgyűlés határozatképtelen volt akkor, amikor a kultusztárca költségvetését általánosságban elfogadta, (Ugy van! Ugy van! a bal- és a szélsőbaloldalon.) mert az utólagos begyülekeztetésekre semmit sem adok. (Zaj. — Erdélyi Aladár: És az előzetes kivonulásokra!) Elnök: A képviselő ur megjegyzéseire csupán azt kívánom újból hangsúlyozni, (Peyer Károly: Demonstrálni kell az ország előtt ezt a nagy érdeklődést! — Erdélyi Aladár: Ott sincsenek mindnyájan! — Barthos Andor: Hatan vannak!) hogy a képviselő ur a házszabályok 196. §-ának harmadik bekezdését figyelmen kivül méltóztatott hagyni. (Zaj. — Farkas István: Nem érvényes a házszabály! — Felkiáltások a jobboldalon: Éljen az elnök!) Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Héjj Imre jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a felolvasott jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs, akkor a jegyzőkönyvet hitelesítettnek; jelentem ki. Az ülést bezárom. (Az ülés végződik délután 6 óra 20 perckor.) Hite!esitették : Rot heilstem Mór s. h. Pintér László s. L naplóbiráló-bizottsági tagok,
