Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-480

366 À nemzetgyűlés 480. ülése 1925. Az igen t. képviselő urak közbeszólás formájában azt a tanácsot adták, hogy a Duna őrzését végezze el a dunai kapitányság. Az igen t. képviselő urak talán nem tudják a dunai kapitányság hatáskörét. Ez nem a vizrendészetet látja el, hanem minta székesfővárosi kapitányságok, rendőri biráskodást fejt ki és ellenőrzi a Duna partjait. Egészen más ezzel szemben a vizén való rendészet. Már az előbb voltam bátor rámutatni arra, hogy a békebeli állapotoknál mennyire öszszehasonlithatatlanul nagyobb feladatot ró a jelenlegi állapot a vizrendészetre ; amellett pedig a régi állapotban, a monarchia régi állapotában, a vizrendészet mozgó egységei is rendelkezésre állottak, a közös költségvetés által fedezett hadi tengerészet dunai monitorjai formájában, ma azonban semmiféle vízrendészeti egységeink nincsenek, minthogy hadseregünknek természetszerűleg nincsen vizi ereje. Mi tehát kénytelenek vagyunk ezeket a mozgó egységeket másképen beállítani, ugy hogy beállítottunk néhány nagyobb egységet, továbbá kisebb motorosokat és csónakokat, amelyek a vizrendészetet ellátják. Ez a második ok, amiért a folyamőrséget fel kellett állítani. Végül a Dunabizottság, amely a béke óta az ujabb években állíttatott fel, az egész Dunára nézve nagyon fontos felmérési és egyéb munkálatokat tett folyamatba. Ezeket a munkálatokat minden egyes állam saját területén a Duna-bizottság utasitása szerint és ellenőrzése mellett köteles teljesiteni. Ez a harmadik feladata a folyamőrségnek. Ezeket a kötelezettségeket nem végezheti a földmivelésügyi ministeriura, hiszen a földmivelésügyi ministerium vizszabályozással foglalkozik és nem vízrendészetiéi. Ezt a két fogaimat nem lehet összetéveszteni, hiszen a vizrendészethez a földmivelésügyi ministerium ban egyáltalán nem értenek. Mármost ennek a háromszoros feladatnak a teljesítésére a folyamőrség mai létszámában, nem lehet mondani, hogy túlzottan erős volna, hiszen , egy-két esztendővel eszelőtt sokkal több főből állott. Ma már redukáltuk a létszámot annyira, amennyire okvetlenül szükség van. Az egész Dunán végig a komplikált határokon és átkelőhelye1 ken ez a néhány ezer ember teljesit szolgálatot és teljes mértékben igénybe kell venni munkaerejüket, hogy ezt el is láthassák. (Helyeslés jobbfelől.) Peyer igen t. képviselőtársam kifogásolta, hogy a folyamőrség élén túlságosan magasrangu tisztviselők állanak. Ez önálló szervezet, amelyben — akár nagyobb létszámú, akár kisebb létszámú legyen, — mégis a rend és a szolgálati tagozottság érdekében kell magasabbrendü parancsnokoknak lenniök, akiknek amellett speciális ismeretekre van szükségük épen a Duna-bizottsággal kapcsolatban. (Peyer Károly: A főkapitány a IV. fizetési osztályban van !) Nemzetközi érintkezésre is van szükség ezzel a bizottsággal, gondoskodni kell tehát arról, hogy a folyamőrség élén olyan tisztviselők álljanak, akik egyrészt a magasabb műszaki ismereteket is elsajátították, másrészt pedig alkalmasak arra, hogy nemzetközi vonatkozásban a magyar államot és a magyar folyamhajózás ügyét kellő nyomatékkal és tekintéllyel képviseljék. Ezeknek alapján kérem, méltóztassék a 6. cím 1. rovatát változatlanul elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. (Peyer Károly: A budapesti főkapitány a IV. fizetési osztályban van, pedig háromszor annyi ember van a keze alatt!) Peyer képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! Következik a határozathozatal. A 6. cím 1. rovatával szemben Peyer Károly és Rothenstein Mór képviselő urak terjesztettek elő elleninditévi december hó 9-én, szerdán. ványt, amelyek az eredeti szöveggel ellentétesek, A kérdést ugy fogom feltenni, hogy az eredeti szöveggel szembeállítom a kételleninditványt. Ha az eredeti rovatot nem méltóztatnának elfogadni, akkor Peyer képviselő ur indítványát mint közelebb állót fogom feltenni szavazásra, szemben Rothenstein képviselő urnák az egész tétel törlését javasló indítványával. Kérdem tehát a t. Házat : méltóztatnak-e a rovat eredeti szövegezését elfogadni, szemben a két elleninditvánnyal, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik eredeti szövegezésben fogadják el a rovatot, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség ! A Ház mindkét elleninditványt elvetette. Következik a 2. Rovat. Bodó János jegyző (olvassa) : »2. Rovat. Dologi kiadások 10.952.20D.OOO.« Elnök : Szólásra következik 1 Bodó János jegyző : Rothenstein Mór ! Rothenstein Mór : T, Nemzetgyűlés ! Miután engem a minister ur nem győzött meg, a következő indítvánnyal állok elő (olvassa): »Javasolom, hogy a folyamőrség dologi kiadásaira felvett 10.952.200.000 korona az előirányzatból töröltessék.« Elnök : Kivan valaki szólni ! Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A belügy minister ur kivan szólni. Rakovszky Iván : T. Nemzetgyűlés ! A képviselő ur azt mondja, hogy előbbi szavaim őt nem győzték meg. így nem tehetnék egyebet, minthogy ismételjem ugyanazt, amit az előbb elmondottam. Attól félek azonban, hogy a képviselő urat ez alkalommal sem tudnám ugyanazokkal az érvekkel meggyőzni, azért csak röviden kérem, méltóztassék a tételt változatlanul elfogadni. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdeni a t. Házat : méltóztatik-e a 6. cím 2. rovatát elfogadni, szemben Rothenstein Mór képviselő ur törlési indítványával, igen vagy nem 1 (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani ! (Megtörténik.) Többség! A Ház a 2. rovatot eredeti szövegezésében fogadta el és így Rothenstein képviselő ur elleninditványát elvetette. Következik : Rendkívüli kiadások. Beruházások. Bodó János jegyző (olvassa) : »Rendkívüli kiadások. Beruházások. Révkapitányságok és kirendeltségek elhelyezésére szolgáló épületek épitésére és vételére 478,500.000 K.« Elnök: Kíván valaki szólni 1 Rothenstein képviselő ur kivan szólni! Rothenstein Mór : Röviden azt akarom indítványozni ennél a tételnél is, hogy a fenti tétel alatt előirányzott 478,500.000 korona az előirányzatból töröltessék. Elnök : Kivan még valaki szólni ? Ha senki szólni nem kíván, a vitát bezárom. A belügy minister ur kivan szólni. Rakovszky Iván tnlügy minister : T. Nemzetgyűlés, kérem a tétel változatlan elfogadását. Elnök : A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem : méltóztatik-e a tételt elfogadni, szemben Rothenstein képviselő ur törlési indítványával, igen vagy nem 1 (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el és igy Rothenstein képviselő ur elleninditványát elvetette. Közetkezik-a 7- cím: Nyugellátások. Bodó János jegyző (olvassa): »7. eím. Nyugellátások. Kiadás. Rendes kiadások. 139,699.430.001) korona.«