Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.

Ülésnapok - 1922-480

o2ti A nemzetgyűlés 480. ülése 1925. évi december hó 9-én, szerdán* is beszélt, Ha bemegyünk abba a ministeriumba, amelyet legújabban kicsinosítottak, —, am.i mindenesetre jóleső érzéssel lepi meg az embert, ha a többi ministeriummal összehasonlítja — akkor arra a megdöbbentő tapasztalatra jutunk, hogy annak az épületnek majdnem háromnegyed részét a rendészeti szervek foglalaják el. Ha az ember benyit egy szobába, öt-hat gentlemant lát ott ülni, ezzel szemben azok, amelyek akár a városok dolgait intézik, akár pedig egyéb közjogi funkciókat végeznek, meglehetősen háttérbe vannak szorítva és meglehetősen szűk helyiségekkel kell, hogy megelégedjenek. Az tesz bennünket tehát bizalmatlanná, amit a minister ur kijelentett és nemkülönben az a tendencia, amelyet itt érvényesíteni látunk, hogy minden egyes állampolgárt cselekedeteire és gondolataira nézve egy másik állampolgár őriz. Ez az oka annak, hogy nem vagyunk bizalommal és így ezt a tételt nem szavazzuk meg. (Helyeslés a szélsőhaloldalon.) Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Senki feliratkozva nincsen. Elnök: Senki feliratkozva nem lévén, kérdem, kiván-e valaki szólni? (Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom. A belügyminister ur kivan szólni! Rakovszky Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Rothenstein t. képviselőtársam azt az indítványt tette, hogy a közbiztonsági rendelkezési alapra felvett 1.314,000.000 papírkorona a költségvetésből töröltessék. Nem lehet elképzelni azt, hogy a közbiztonsági és közrendészeti szolgálatnál bizonyos bizalmas kiadások elő ne forduljanak ét ezért kérem, méltóztassanak ezt a tételt a költségvetésben, meghagyni. (Propper Sándor: A beugratok napidíjai!) Pikier t. képviselőtársam ezzel a tétellel kapcsolatban egy egyéni sérelmét adta elő. Nem vagyok tájékozva a kérdésről, most tehát nem nyilatkozhatom, azonban figyelmeztem vagyok kénytelen az igen t. képviselő urat, hogy az eféle ügyeket fellebbezéssel és esetleg személyes érintkezéssel nagyon gyakran el szoktuk intézni. (Malasits Géza: Az egerek a felleb bezések aktáiból már szülészeti klinikát rendeztek be a belügyministeriumban! — Derültség.) Konkrét ügyeket a költségvetési vita részletes tárgyalása folyamán igazán nem intézhetünk el. (Zaj a szélsőt alól dalon.) Hegymegi-Kiss igen t. képviselő ur azt panaszolja, hogy általában a közbiztonsági és közrendészeti kiadások a békebeli állapothoz képest erősen fel vannak duzzasztva. (Hegymegi-Kiss Pál: Az igazgatási ágban!) Bátor vagyok a t. képviselő ur figyelmét felhívni arra, hogy például épen ennél a tételnél, amelyről szó van, messze hátul maradunk a békebeli kiadásokhoz képest, mert hiszen ez a tétel a békebeli költségvetésben 300.000 aranykoronában volt felvéve s a mostani papírkorona öszszeg alig haladja meg ez összeg aranyértékének felét. Az igen t. képviselő ur arra is figyelmeztetett, hogy egyebet is tegyünk, ne csak rendészettel foglalkozzunk, ne csak a közbiztonsági szolgálatot lássuk el. Az igen t. képviselő ur, azt hiszem, meglehetősen ismeri, mint aki valamikor ott szolgált a belügyministeriumban. az állapotokat és igy tisztában' van vele, hogy nagyon sokat foglalkozunk egyéb ügyekkel is és elsősorban magam személyesen egyformán törődöm minden osztály ügyvitelével s abszolúte nem hagyom magam abszorbeálni a rendészeti ügykör által. Malasits igen t. képviselő ur a múlt ülés végén elmondott szavaimat aposztrofálta. Kénytelen vagyok megállapítani, hogy azokat teljesen félremagyarázta. (Ellenmondások a szélsőbaloldalon.) Én azt mondottam, hogy a büntető és rendészeti intézkedéseket nem lehet minden állampolgárral szemben egyformán alkalmazi, mert ez az illető állampolgárok viselkedésétői függ. Az igen t. képviselő ur ugy igyekszik magyarázni szavaimat, mintha azt mondottam volna, hogy másként alkalmazzuk a törvényeket a szegénnyel és a gazdaggal szemben. (Malasits Géza: Ezt jelenti a gyakorlat!) Megállapítom, hogy ehhez hasonlót sem mondottam és tudatosan, szavaimba jóhiszemüleg ilyen értelmet nem lehet belemagyarázni. (U-gy van! Ugy van! a jobboldalon.) Azt mondja a t. képviselő ur, hogy osztályharcot hirdettem a szociáldemokrata és a polgári pártok között. (Propper Sándor: A gyakorlat már ez!) Ezt már esetleg lehetett jóhiszeműen belemagyarázni szavaimba, mert a »Csak azért is« jelszóra hivatkoztam, arról megemlékeztem. Nem igy voltak értve ezek a szavak. Mindenki kénytelen belátni, hogy a büntető és rendészeti törvényeket az összes állampolgárokkal szemben egyformán kell végrehajtani, de az állampolgárok tetemes része egyáltalán nem kerül abba a helyzetbe, hogy velük szemben ezek a törvények végrehajthatók legyenek. Mindig az állampolgárok, illetőleg az állampolgárok egyes csoportjai viselkedésétől függ, hogy az eféle törvények, rendelkezések milyen mértékben érik őket, tehát nem rajtunk, hanem az eseményeken áll, az egyes egyéneknek, állampolgároknak az eseményekben való részvételén, hogy ezek a rendszabályok erősebben vagy kevésbé erősen nyilvánulnak meg az állampolgárokkal, esetleg egyes csoportokkal szemben. Ez volt szavaim értelme és kérem az igen t. Nemzetgyűlést, ne méltóztassék azokba belemagyarázni olyat, amit nem mondottam. Kérem a tétel változatlan elfogadását. Elnök: A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. Az 1. rovattal szemben Rothenstein Mór képviselő ur törlési indítványt nyújtott be, tehát a kérdést azzal szemben fogom feltenni és kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e az 1. rovatot, szemben Rothenstein Mór képviselő ur törlési indítványával elfogadni, igen vagy nem! (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség! Az eredeti szöveg fogadtatván el, a Ház a törlési indítványt elveti Következik a 2. rovat. Perlaki György jegyző (olvassa): 2. Rovat. Tolonckiadások 292,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 3. Rovat. Nyomozási költségek 146,000.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 4. Rovat Vegyes közrendészeti kiadások 43,800.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 5. Rovat. Rendőri büntető eljárás végrehajtásából folyó költségek 175,200.000 K. Elnök: Megszavaztatik. Perlaki György jegyző (olvassa): 6. Rovat. Mozgóképszínházak utáni bevételekből fedezendő jóléti kiadásokra 146,000.000 K. Elnök: Szólásra következik? Perlaki György jegyző: Láng János!,