Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.
Ülésnapok - 1922-478
A nemzetgyűlés 478. illése 1925. évi december hó 4-én, pénteken. 257 dor: Gyakorlatot! — Berki Gyula: Most már nincs Zalaegerszeg 1 Î) Mint bátor voltam említeni, vannak belügyi tevékenységünknek olyan ágazatai, amelyekben szempontjainkat és céljainkat általában akceptálják, ellenben a konkrét esetekben mindig a legnagyobb megértetlenséggel találkozunk. Különösen két téren mutatkozik ez, az egyik a bevándorlás kérdése, a másik a hazárdjáték elleni küzdelem kérdése. Azt látom, hogy ha bárkivel, a legharagosabb ellenzéki képviselő úrral beszélek is erről a kérdésről, elvileg igazat adnak nekem, a bevándorlást korlátozandónak tartják és a hazárdjáték elleni küz< delemben is helyeslik álláspontomat, ha azonban konkrét esetre kerül a soi*, akár a bevándorlásról, akár a hazárdjáték kérdéséről van szó. a legcsodálatosabb módon egyes képviselő urak vagy egyes lapok személyes kérdést csinálnak a dologból és ue-y tüntetik fel, hogy az illetők ellen léptettem életbe személyes intézkedésekét. Nem akarok a részletekbe belemenni; "tísak a bevándorlás kérdéséről bátor vagyok röviden elmondani, hogy elvesre akkor, amikor kénytelenek vagyunk megállapítani, hogy évtizedeken keresztül egyoldalú bevándorlás befolyásolta bizonvos nem mindig kivánatois irányban a mi közéletünket, akkor, amikor mae'unk is küzködünk itt a munkanélkülisés'S'el. a bevándorlást elvéére telieteen szabadnak nem hagyhatjuk a jövendőre sem. És én csak arra kérem a képviselő urakat, ismerjék él, hoírv ezekben a kérdésekben a lehető legnagyobb kímélettel járunk el, hiszen tudjuk, hogy egy intézkedés, amely nálunk csak a nagy elvi elhatározásból folyó csekélység, az illetőbe és családjára nézve súlyos csapást jelent, de méltóztassék alárendelni a szemérvi érdeket, vagy a személyi kötelékek érdekét a naerv, országos érdekeknek. Különösképen felhívom a magyar zsidó-: ság figyelmét erre a kérdésre. Hiszen a magyar zsidóság, hála Istennek, állandóan hangoztatja, hogy elsősorban magyar és csak azután zsidó, s hogy erősebh benne a faji, nemzeti szolidaritás, mint a felekezeti szolidaritás. Legyenek következetesek magukhoz ebben a kérdésben is és ha arról van szó, hogy a mi közös nasrv magyar hazánk érdekével szemben áll esetleg egy felekezeti érdek, akkor veeryék elő magukban azt a hazafias érzést és álljanak mellénk akkor, amikor a nemzet és az eg'ész ország érdekeinek megvalósításáról van szó. Ugyanígy vagyunk a, hazárdjátékok elleni küzdelem kérdésevei! Az igen t. képviselő urak egy csoportja ugy fogja, fel a dolgot, hogy mi akkor, amikor bizonyos egyesületekben ellenőrizzük a kihágási büntetőtörvénykönyv intézkedéseinek betartását, akkor mi azok ellen az egyesületek ellen akarunk speciálisan eljárni. T. Nemzetgyűlés! A kihágási büntetőtörvénykönyv kivétel nélkül tiltja a hazárdjátékot, (Szilágyi Lajost Kivétel nélkül! Ehhez hozzájárulunk!) sőt a magánlakot sem mentesiti az intézkedések alól, (Szilágyi Lajos: A kaszinókat sem!) miután a 86. § második hekezdése kimondja, hogy a közönségnek nyitva álló helynek tekintendő az a magánlak is, melybe azon célból vezetnek be egyéneket, hogy ott hazárdjátékot folytassanak. A helyzet tehát az, hogy nyilvános helveken — kaszinókban is — tilos a hazárdjáték. De azt hiszem, a képviselő urak be fogják látni, hogy akkor, amikor a kihágási büntetőtörvénykönyv a nyilvánosságot, mint egyik kritériumot állitja fel, a nyilvánosságban lehetnek fokozatok. Mert van olyan egyesület, amely csak egyesületnek nevezi magát, — sok ilyennel találkoztunk az utóbbi időben — s oda szabadon mindenki beléphetett. Van azután az egyesületeknek egy másik kategóriája, — s ide, bevallom őszintén, elsősorban a sportegyesületeket és politikai egyesületeket vagyok kénytelen sorozni — ahova szintén mindenki beléphet és ahol rendesen örömmel vesznek fel r mindenkit. Van azután olyan egyesület, — én nem mondom azt, bogy ezekre nem vonatkozik a kihágási bü ntetőí örvény könyv — ahol azonban ez a nyilvánosság mégis sokkal kisebb mértékű, ahol elvégre egy bizonyos körből, mondjuk társadalmi körből, vagy foglalkozási körből válogatják az embereket. Egészen hamis kifejezés az, amelyet velem szemben használnak, hogy én az előkelő köröket . tekintem kisebb nyilvánossági köröknek. Ez nemcsak a Nemzeti Kaszinóra és a Lipótvárosi Kaszinóra vonatkozik; elvégre ha valaki ujságiró-egyesületet alakit, ahova csak újságíró léphet be, akkor ez egy zártkörű egyesület, amelynek nyilvánossága mindenesetre sokkak kisebb, mint egy olyan egyesületé, amely azt mondja, hogy: aki a politikámat támogatni akarja, beléphet, — mert senkit sem fog elutasítani, aki azt mondja, hogy a politikájával egyetért. Van azután a kihágási büntetőtörvénykönyv szempontjából még esv másik fokozat is. Hiszen végre a hazárdjáték akkor a legsiilyosabb, ha üzletszerűiéi folyik. Nagy különbség az, ha egy egyesületben az emberek lefizetik a maguk járulékát és annak ellenében játszhatnak bizonyos időn belül, vagy oedig ha pereeiitnális részesedés foro»- fenn. A legsúlyosabb eset az, ha a percentuális részesedés bérbe van adva — ha szabad e triviális kifejezést használnom — ha eay pinkabérlő az egyesület vállalkozója. Kevésbé súlyos eset az ha nincs pinkabérlő, de mégis van u. n. pinka, mégis van percentuális részesedés, ha tehát az egyesület maga van érdekelve abban, hogy maa-as tétekben folyiék a játék,, hogy mentől több pénz maradjon a százalékot fryüjtő kasszában. Ha ezeket a foko7fítokat mi bizonyos fokig követjük a hazárdjáték ellenőrzése terén, nézetem szerint nem kerülünk ellentétbe a kihágási biintetőtörvénvkönyvvél, de hangsúlyozom hazárdjátékot folytatni nyilvános helyen Magyarországon nem szabad. (Élénk helyeslés a jobboldalon.) és addig, mig ez a törvény fenáll, én nem is tehetek egyebet, minthogy a hazárdjátékot üldözöm. Azt mondja Vázsonvi Vilmos t. képviselőtársam egy november hó 23-án tartott beszédében, hogy a belügyminister a politikai célt szolgáló társaskörök ellen alattomos hadjáratot indít. Azóta volt alkalmam személvesen is beszélni vele; ő és pártia abban a felfogásban van. hogy én a demokrata körök ellen indítok hadjáratot, (fi-aal Gaston: A demokraták ne kártyázzanak!) Hogy ez mennyire távol áll tőlem, azt azzal is kívánom igazolni, hoe-y ezek az intézkedé c ek rendesen az u, n. razzia feljelentéseken alapulnak. De Jönnek névtelen feljelentések is. vasv jönnek feliül intések olyanoktól, akik a felelősséget vállalják érte, sőt a leers'yakoribb eset. hoarv a sajtó siet ebben a mi rendelkezésünkre, mert jóformán hétrőlhétre találok a sajtóban cikkeket, melvek ilyen hazárdjáték-tanyákat lelepleznek. Ezeket NAPLÖ. xxx VII. 37
