Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVII. kötet • 1925. november 26. - 1925. december 11.
Ülésnapok - 1922-473
A nemzetgyűlés 473. ülése 1925, évi november hó 26-án, esütörtölcön, 9 gimnázium építésének sorsát. Én, aki Usetty Ferenc helyét foglalom el ebben a nemzetgyűlésen, kénytelen vagyok az ő emlékének is áldozni azzal, hogy a minister ur figyelmét felhívjam arra, amit már Buday Dezső igen t. képviselőtársam felhozott és nyomatékkal kérni arra, hogy ennek a gimnáziumnak felépítését tegye lehetővé. Nagyon kérem, mint szakember arra, hogy azt a 145 millió koronát, amelyet kerités céljára méltóztatott a költségvetésbe felvenni erre a célra ne méltóztassék kiutalványozni. Ez felesleges volna, mert azt a keritést ismét el kellene bontani, és igy ennek a 145 milliónak a kidobásának kerítésre semmi értelme nem volna. Ha a kultuszminister ur nem tudta megvédeni azt a 2Va milliárd koronát, amely a műit évben középiskolák építésére volt előirányozva, és amely a mostani évben 800 millióra szoríttatott le, akkor legalább ebből a 800 millió koronából juttasson nagyobb összeget a gimnázium felépítésére, hogy ez a gimnázium legkésőbb a jövő iskolaévben rendelkezésre álljon. Mint vallásügyi ministerhez is volna a minister úrhoz egy alázatos kérésem. A budapesti lelkészkedő papság kongrua-kiegészitést élvezett a vallásalapból. Őszintén megvallva, mint székesfővárosi törvényhatósági bizottsági tag is szégyellem ezt az állapotot. Őszintén megvallom, hogy a budapesti lelkészkedő papságnak nem lenne szabad abba a helyzetbe jutnia, hogy a kongruára rászoruljon. A háború előtt nem is szorult rá s a mentség most csak abban van, hogy a háborús idők alatt az állam által adott háborús pótlékok rendszerével ők is bizonyos fizetéskiegészitést kaptak, amely fizetéskiegészités a tistzviselőkre vonatkozólag már megszűnt, a papságra vonatkozólag pedig most január 1-ével szűnik meg. Teljesen helyeslem és indokoltnak tartom azt, hogy a budapesti lelkészkedő papság fizetéséről a kegyúr és az egyházközség gondoskodjék, e tekintetben nincs közöttünk differencia. Méltóztatnak azonban tudni, hogy ezeknek a kérdéseknek előkészítése és a közgyűlés által való megszavaztatása bizonyos időt vesz igénybe, ugy hogy miután ez a rendelet meglehetősen későn érkezett a székesfővároshoz — bár az előmunkálatok már folynak annak a hiánynak a kiegészítésére, amely ebből kifolyólag származhatik, — mégis félek attól, hogy pontosan január 1-ére a székesfőváros költségvetésében nem lesznek képesek ennek fedezetéről gondoskodni. Az volna tehát tiszteletteljes kérelmem a kultuszminister úrhoz, méltóztassék ezt a határidőt egy, esetleg két hónappal kitolni és arra az időpontra megállapítani, amikor a székesfőváros már abban a helyzetben lesz, hogy ezt az ő kötelességét végre formaszerint is magára vállalhatja. Kérem ezt azért, nehogy annak a szegény lelkészkedő papságnak a fizetésében január 1-én oh^an hiány támadjon, amelyet máshonnan pótolni nem tud. Azt hiszem, ennek nincs valami különösebb nehézsége és remélem, hogy a minister ur ez iránt intézkedni képes lesz. Végül minden félreértés elkerülése végett előre kijelentem, hogy tisztán tényeket akarok konstatálni, amikor a felekezeti segélyekről szóló költségvetési részletből egy-két tételt felolvasok. Előre kijelentem, hogy mindazt, ami itt van talán az utolsó pont kivételével, készségesen megszavazom és ahhoz hozzájárulok. De miután ugy protestáns részről, mint az izraelita felekezet részéről gyakran hangzanak fel balthazári panaszok, mintha a katholikusságNAPLÓ. XXXVII. nak túltengő része volna az állami hozzájárulásokban és bénékben, ők pedig álandóan sérelmeket szenvednének, tisztán ennek kongtatálasa céljából vagyok bátor a költségvetésnek erre vonatkozó adatait csupán felolvasni. Az alsó papság illetményeihez a kultuszkormány a múlt évihez képest általában 22%-al magasabb mértékben járul hozzá; a múlt évben 29 milliárd volt ez, most 36 milliárd. Ezzel szemben a katholikus egyház 6800 milliónyi dotációja csak 7 milliárdra emelkedik, vagyis az emelkedés 3%; az evangélikus egyházé 3 milliárdról 4 milliárdra, vagyis 24%-al, a református egyházé 9 milliárdról 17 milliárdra, vagyis 51%-al, az izraelita felekezeté pedig 600 millióról 800 millióra, vagyis 31%-al emelkedik. A katholikus egyház részesül tehát legkevésbé ebben az emelésben. (Barabás Samu: Ott vannak a latifundiumok!) Én csak konstatálom ezt! A dologi kiadások támogatásánál pedig a következő a helyzet. Az évi dotáció, amelyet tavaly is ugyanazon az alapon állapítottak meg, mint az idén, 7 milliárdról 10 milliárdra emelkedett, tehát plusz 43% az átlagos emelkedés. Igen helyesen tette a kultuszkormány, igen helytálló ez a felemelés. Ennek keretében azonban a katholikus egyház dotációját 85 millióról leszállították 73 millióra, vagyis 14%-al csökkentették, ezzel szemben az evangélikusokét 1600 millióról 2300 millióra emelték, vagyis 43%-os az emelkedés, a reformátusokét 3300 millióról 4900 millióra, vagyis 48%-al felemelték, az izraelita felekezetét pedig 500 millióról 1300 millióra emelték fel, vagyis itt az emelkedés 161%, akkor, amikor tegnap a kultuszminister ur igen helyesen megjegyezte, hogy ez az a felekezet, amely nagy anyagi erejénél fogva leginkább képes arra, hogy gyermekeinek külföldi neveltetéséről is gondoskodjék. Mondom, semmiféle más célom nincs ezeknek a felolvasásával, mint tisztán ennek a ténynek a leszögezése azokkal a panaszokkal szemben, amelyeket a katholikusság ellen sokszor hallunk felhangzani. (Szilágyi Lajos: A kormány ellen, nem a katholikusság ellen! Mi nem állunk szemben a katholikusokkal!) Egyébként ezeket a tételeket is készséggel megszavazom, mint ahogy készségesen megszavazok minden fillért, amely a magyar kultúrára kell. Ebből a gondolatból kiindulva, ezt a költségvetést is elfogadom. (Helyeslés jobbfelől és a középen.) Elnök: Szólásra következik! Láng János jegyző: Pikier Emil! Elnök: A képviselő ur nincs jelen, töröltetik! Láng János jegyző: Szilágyi Lajos! Elnök: Szilágyi Lajos képviselő urat illeti a szó! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Végtelenül sajnálom, hogy ezen a vitán a nemzetgyűlés tagjainak nagyrésze nem lehet jelen, mert az interparlamentáris unió magyar csoportja épen ezekben az órákban tartja értekezletétAz a nagy munkásság, amelyet a vallásos közoktatásügyi minister ur az elmúlt években kifejtett és amelyről tegnap előttünk beszámolt, természetesen a mi részünkről is a legnagyobb elismeréssel kell, hogy találkoznék; ebben a tekintetben nem ismerek politikai pártkülönbséget az egységes párt és az ellenzéki oldal között és leszámítva azokat a differenciákat, amelyek politikai pártállásunknál fogva az igen t. kultuszminister ur között és közöttünk pártpolitikai tekintetben 2
