Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.
Ülésnapok - 1922-464
84 A nemzetgyűlés 464. ülése 1925. 3. a kérelmek elintézése egyöntetűen történjék ; 4. a kincstárt károsodás ne érhesse. Kik végzik a lekötendő zálogtárgyak becslését ?« Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Farkas Tibor : T. Nemzetgyűlés ! A legális kereskedelem és ennek révén a fogyasztók szempontjából a vámhitel intézményét üdvözölnünk kell. Sajnos, gyakran tapasztaljuk Magyarországon, hogy nagyon sokszor megtörténik az üzletekbe való belekapcsolódás, ami egyeseknek nagyon kényelmes és nagyon sokszor hasznot hajtó foglalkozás. Többféle módja van ennek. Lehetséges kijnrás révén, lehetséges másként, ugy, hogy a befolyás pénzért értékesíttetik, lehetséges, hogy felesleges ügynökök működnek, lehetséges továbbá az is, hogy a legális hiteleket átruházza az illető ellenérték" fejében. Mindezek a módozatok előfordulhatnak és sajnos, .tudomásom van arról, hogy már elő is fordultak. Épen ezért szükségesnek tartom, hogy a pénzügyminister ur megnyugtató kijelentést tegyen, hogy intézkedés történt arra nézve, hogy csak legális kereskedők, illetőleg érdekeltek kaphassanak vámhitelt, hogy illetéktelenül bele ne kapcsolódhassanak ebbe akár ügynökök, akár ügyédek, akár ügynök-ügyvédek, mert ez a két foglalkozás már nagyon sokszor összekapcsolódik és az ügyvédi, a jogi munka nagyon soks/or vigéckedéssé lesz. Azt sem tartom továbbá kívánatosnak, hogy amikor a kincstár érdeke megkívánja, hogy valamely kölcsön jelzálogilag biztosittassék, akkor megada'ssék a leheióség arra, hogy egyes cégek feleslegesen keressenek emellett. Minthogy a pénzügyminister ura gazdasági élet iránt olyan fogékonysággal bir, azt hiszem, igazat log nekem adni abban, hogy ha vámhitelt adunk és ezt olcsón adjuk, akkor adjuk azt elsősorban a kereskedelemnek és adjuk azért, hogy a fogyasztást olcsón ellássa. Minden olyan jelenség tehát, amely parazita, vagyis élősdi és jogtalan közvetités, zárassék ki, mert azt hiszem, amikor közpénzek elhelyezéséről van szó, jogos közvetítői díjakról nem beszélhetünk. Mert legyen az a közvetités akár protekció jellegű, kijárás jellegű, akár legyen ügyvédi munkába burkolt, — előfordult ilyen is — hitel vagy költség megszerzése ügyvédi munka és díjazás tárgyát semmi esetre sem képezheti. Azt hiszem, hogy abban a nemzetgyűlés, vagy lagalább is nagy többsége egyetért, hogy közpénzek megszerzése ügyvédek részéről nem lehet olyan munka, amelynél burkolt befolyást érvénvesithessenek. (Zaj.) Vannak ügyvédek, akik nem képviselők és mégis nem ügyvédi munkát végeznek, hanem befolyást érvényesítenek. Illegitimnek tartok minden olyan tevékenységet, amely befolyást, vagyis nem munkának ellenértékét, hanem a presztízsnek bármilyen módon való értékesítését jelenti. Kívánatosnak tartom, hogy ez a kérdés itt szóba kerüljön, mert bár a bíróságok nem is innen veszik a direktívák;»t. de annak eldöntése, hogy mi képez turpis causât, mindenesetre olyan dolog, amelyben nem lehet irreleváns a bíróságra nézve az sem, hogy a törvényhozásnak mi a felfogása e tekintetben, ha ez jogszabályban még nem is koncentráltatott. Megnyugtató választ kérek a t. pénzügyminister úrtól és interpellációm is ezt a célt szolgálja. (Helyeslés.) Elnök : A pénzügyminister ur kivan szólni. Bud János pénzügyminister: T. Nemzetgyűlés! (Halljuk! Halljuk!) Ugy az interpelláció szövegéi, mint az indokolásban hozzáfüzötteket elejétől végig aláírom. A vámhitel célja a forgalom emelése, a kereskedelem élénkítése, a gazdasági élet megerősiévi november hó 11-én, szerdán. tése, de senki semmiféle olyan haszonra nem tehet szert, amelyre illetéktelen. Másrészt az is kétségtelen, hogy csakis olyanok élvezhetnek vámhitelt, akik arra valóban jogosultak és igazán illetékesek. A magam részéről épen ebben az időben foglalkozom ezzel a kérdéssel és be kell ismernem, hogy bizonyos anomáliák tényleg történtek. Megnyugtatom az igen t. képviselő urat, hogy a kérdés egységes elvek szerint való rendezését keresztül fogom vinni és minden visszásságot ki fogok zárni. (Helyeslés.) Kérem válaszom tudomásul vételét. (Helyeslés.) Elnök: Kivan az interpelláló képviselő ur szólni ? Farkas Tibor: T. Nemzetgyűlés! A választ megnyugvással tudomásul veszem. (Helyeslés.) Elnök: Kérdem a t. Házat: méltoztatnak-e a pénzügyminister ur válaszát tudomásul venni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következnék Hegymegi Kiss Pál képviselő ur interpellációja, mielőtt azonban felolvastatnám az interpellációt, jelentem, hogy a képviselő ur kérelmet kíván előterjeszteni ! Hegymegi-Kiss Pál : (Halljuk ! Halljuk !) A nyilvános betegápoiási és a gyermekvédelmi költségeknek a törvényhatóságokra és a községekre való ráháritása tárgyában kivántam interpellálni. Miután azonban az érdekelt törvényhatóságok ujabb kérelmet intéztek a kormányhoz, hogy a vonatkozó kormányrendeletet vonja vissza, én az idevonatkozó tárg3 r alásoknak nem akarok elébe vágni s ezért tisztelettel kérem, hogy addig, amig ezek a tárgyalások tartanak, illetőleg a legközelebbi interpellációs napig, interpellációm elmondására halasztást kapjak. (Helyeslés.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur azon kérelméhez hozzájárulni, hogy interpellációja elhalaszlhassék ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik Eckhardt képviselő ur interpellációja. (Eckhardt Tibor szólásra jelentkezik.) A képviselő ur szintén kivan bejelentést tenni? (Eckhardt Tibor : Igen !) El kívánja halasztani a képviselő ur is interpellációját? (Eckhardt Tibor: Nem, vissza akarom vonni !) Eckhardt képviselő urat illeti a szó ! Eckhardt Tibor: T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk I Halljuk !) Miután komoly helyről azt a megnyugtató kijelentést szereztem, hogy a szóvá tenni kivánt esetben, a nagyatádi főszolgabiróválasztással kapcsolatban az illetők az legrövidebb időn belül megfelelő reparációt fognak kapni, a magam részéről ezidőszerint interpellációmat elmondani nem óhajtom és igy kérem annak törlését. (Helyeslés.) Elnök: A képviselő urnák joga van interpellációját visszavonni és igy interpellációja töröltetik. Következnék Baticz képviselő ur interpellációja, a képviselő ur azonban kérelmet fog előterjeszteni. Baticz Gyula : T. Nemzetgyűlés ! (Halljuk ! Haljuk!/ Tisztelettel kérem a t. Nemzetgyűlés szives engedélyét ahhoz, hogy interpellációmat a legközelebbi interpellációsnapon indokolhassam meg. (Helyeslés ) Elnök: Kérdem a t. Házat: méltóztatnak-e Baticz képviselő ur kérelmének helyt adni ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot.
