Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.
Ülésnapok - 1922-469
A nemzetgyűlés 469. ülése 1925. évi november hó 19-én, csütörtökön. 289 közeggé a kisiparost és a kiskereskedőt, nem vonja j el őt jórészt munkájától. Az kell, hogy az egyfázisos forgalmiadórendszer behozatalával az adóügyi behajtás rendszerét, az u. n. adóigazgatást egyszerűbbé tegyük. (Baross János : Ugy van ! Ugy van !) így azután a forgalmi adóellenőrök rendszere is szükségtelenné válik. 8—10.000 emberrel kevesebbre lesz szüksége az adóügyi igazgatásnak és 8—10.000 emberrel kevesebb fogja az amúgy is kinlódásosan élő kisiparos és kiskereskedőtársadalmat zaklatni. Én tehát tisztelettel határozati javaslatot fogok benyújtani a forgalmi adó kérdése tekintetében, amelyben kérni fogom a pénzügyminister urat és a nemzetgyűlést, hogyha az a baj, amit Dréhr képviselő ur mondott, hogy a pénzügyminister ur csak a nemzetgyűlés előtt tett kijelentést arról, hogy könyveket vezetni nem kell, de ezt közegei nem vették tudomásul, mert rendelet nincs. (Dréhr Imre : Én azt mondtam, hog}^ a pénzügyigazgató addig nem intézkedhetik, amig Írásbeli rendeletet nem kap !) Én elfogadom a t. képviselő ur által mondottakat, elfogadom, hogy a pénzügyigazgató nem azért nem intézkedett, mintha szembe akarna helyezkedni a pénzügyminister úrral, hanem a pénzügyminister ur elfeledkezett arról, hogy a nemzetgyűlésen kijelentette, hogy a segéd nélkül. . . (Bud János pénzügyminister : Megjelent a rendelet ! Akkor felolvastam ! Ne tessék olyanokat mondani !) Én ezen az alapon voltam, de akkor mondja meg a pénzügyminister ur, ha megjelent ez a rendelet, (Mándy ?ámuel : Korábban történt !) miért van az, hogy a közegei a»kibocsátott rendeletet, amelyek értelmében . . . (Zaj a jobboldalon. — Mándy Sámuel : Mikor jelent meg a pénzügyigazgató rendelete? Kelt 1925 október 16-án. — B. Podmaniezky Endre : Azóta már megvan a rendelet !) A pénzügy ministeri rendelet júniusban jelent meg volna és 1925 október 16-án a pestvidéki pénzügyigazgatóság a nálam levő rendeletet bocsátotta ki, amelynek értelmében az általános időtartama alatt a napi bevételekről és az árubeszerzésekről könyveket köteles vezetni az illető segéd nélkül dolgozó kiskereskedő, vagy kisiparos, Nekem az volt a véleményem, hogy ez nem a minister ur rendeletére, hanem a minister ur rendelete ellen történt. Örömmel hallom, hogy a minister ur rendeletben szólitotta fel a pénzügygazgatóságokat arra, hogy a segéd nélkül dolgozó kiskereskedőktől és kisiparosoktól könyvvezetést ne követeljenek. Nálam vannak azonban a rendeletek és mikor magam meg is kérdeztem, tudomásomra jutott, hogy a pestvidéki pénzügyigazgatóság a küldöttségeknek is azt feleli, hogy nagyon sajnálják, de ők kénytelenek ezt a rendszert fentartani. Itt van a rendelet, a minister ur rendelkezésére fogom bocsátani, majd átadom, két körzetből is. Az egyik a rákospalotai körzetre, a másik a cinkotai körzetre vonatkozik. Nagyon kérem a minister urat, tessék végre a pestvidéki pénzügyigazgatóságnak megmondani, hogy a minister rendeletei arravalók, hogy azokat betartsák. (Baross János : Nagy az ország, sokáig megy le a rendelet !) Nagyon örülök annak, hogy a pénzügyminister ur most a nemzetgyűlés előtt kijelentette, hogy igenis rendeletet adott ki. Nem volt kétségem ebben az irányban azért, mert az amint előbb beszédemben megmondottam, nem tarthattam kétségesnek azt, hogyha egy minister valamit a nemzetgyűlés előtt kijelent, azt tényleg ne akarná be is tartani. Csak a minister ur közegei intézkedtek másképen, még hozzá nem is titokban, hanem irásos rendelettel, és nemcsak, hogy kényszeritik az adófizetőket arra, hogy a minister íir álláspontjával ellentétben könyveket vezessenek, hanem felhívom a minister ur figyelmét arra is — J épen a minister ur rendeletével ellenkezően, mindI azokat az embereket, akik nem vezetnek könyveket, azért, mert hivatkoznak a minister ur kijelentésére, hogy könyveket vezetni nem kötelesek, 250.000—1,000.000 koronáig terjedhető pénzbirsággal sújtják — nálam vannak az adatok, a minister ur rendeletéről pedig nem tudnak. Ezeket a kérdéseket a minister ur szives figyelmébe ajánlom, és kérem a minister urat, legyen szives, tanitsa meg végre a közegeit arra, hogy egy ország pénzügyigazgatásában a legfőbb ur a pénzügyminister, nem pedig a legalsó közeg, aki az embereket vexálja. Elnök : A képviselő ur beszédét megszakítom, s az ülést fél órára felfüggesztem, (Szünet után.) Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Elnök : Az ülést újból megnyitom. A szó folytatólagosan Fábián Béla képviselő urat illeti meg. Fábián Béla : T. Nemzetgyűlés 1 (Halljuk ! Halljuk I) Beszédem előző részében egyrészt a kereseti adó behajtása körül tapasztalt visszaélésekkel, másrészt pedig a forgalmi adó kérdésével foglalkoztam. Méltóztassanak megengedni, hogy beszédem előző részére vonatkozóan két határozati javaslatot terjesszek a t. Nemzetgyűlés elé. (Halljuk ! Halljuk !) Az egyik határozati javaslat a kereseti adó behajtására vonatkozik s abban azt kívánom (olvassa) : »Mondja ki a nemzetgyűlés, hogy elvetendőnek tartja a kereseti adó behajtásának azt a rendszerét, amely a végrehajtás alkalmával kézizálogot vesz s városi raktárakban tartja a romlásnak kitett lefoglalt árukat és utasítja a pénzügyministert, hogy haladéktalanul intézkedjék, az adóbehajtások ezen rendszerének megszüntetéséről«. Meg vagyok róla győződve, hogy a t. Nemzetgyűlésnek minden egyes tagja, de a pénzügyminister ur is magáévá fogja tenni ezt a határozati javaslatot. De egy másik határozati javaslatot is be kell terjesztenem annak ellenére, hogy a pénzügyminister ur ma itt a nemzetgyűlés nyilt ülésén, beszédem közben kijelentette, hogy ő maga sem tartja helyesnek és rendeletével ellenkezik az, hogy a forgalmi adónak a segéd nélkül dolgozó kiskereskedőket és kisiparosokat könyvek vezetésére kényszeritik, sőt maga a minister ur kijelentette, hogy ő utasitást is adott, hogy ne követeljenek a kisiparosoktól és a kiskereskedőktől könyvvezetést és ha ez mégis megtörténik, aminthogy megtörténik, —• hiszen iratokat mutattam fel erre vonatkozólag a minister urnák — ebben az esetben ez nemcsak hogy a minister ur intencióinak meg nem felelően, hanem egyenesen a minister ur rendeletével szemben történik. Kénytelen vagyok mégis egy határozati javaslatot benyújtani, amely a következőkép szól (olvassa) : »Mondja ki a nemzetgyűlés, hogy a pénzügyi igazgatásban végrehajtani kívánja a pénzügyminister urnák a nemzetgyűlés előtt többször megtett ama kijelentését, hogy a segéd nélkül dolgozó kereskedők és iparosok könyvek vezetésére nem kötelezhetők«. Nem kell nekem ezt a határozati javaslatomat bővebben magyaráznom. Piaci árusoktól követelnek blokkot és könyvvezetést, azt, hogy írják be, ha 400 koronáért vett valaki náluk petrezselymet, vagy más zöldséget s ha nincs beirva, akkor jön a t. forgalmi adó-ellenőr ur és feljelenti őket. Én mindenkit tisztelek és nagyrabecsülök, aki dolgozik, de az lehetetlen, hogy itt az országban legyen 8—10 ezer ember, akik mások bajából és nyomoruságából élnekj akik abból élnek, hogy másoknál a
