Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXVI. kötet • 1925. november 10. - 1925. november 25.
Ülésnapok - 1922-468
A nemzetgyűlés 468. ülése 1925. gazdasági terület, ez a politikai terület, ezen tülmenni ennek meg amannak nem szabad. Ue ma iit Magyarországon disztingciót tenni politikai és gazdasági kérdések között, amikor önök összeházasították a politikai és gazdasági kérdéseket, amikor ez a kettő egymástol elválaszthatatlan, amikor belügyminister ur, az ön reszortjához tartozó ügyekben egy erkölcsi bizonyítványt, egy iparigazolványt nem adnak ki politikai tendencia nélkül. (Rakovszky Iván belügy minister: Nem is én adok iparigazolványt! Még ezt sem tudják!) Ön azt mondja, hogy nem ön adja ki, de a pénzügyminist er nr minden italmérési engedélyiratot leküld önhöz láttamoz ás céljából. (Felkiáltások a jobboldalon: Az sem áll! — Baticz Gyula: Mi köze a belügynek az italméréshez! — Zaj a szélsőbaloldalon.) Akkor önnek t. minister ur, van bátorsága és vállalja a politikai felelősséget azért, hogy ön egy munkásegyesületet becsukat ? (Rakovszky íván beiiigyminister: Ha nem tartják be az alapszabályokat, vállalom a felelősséget! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Baticz Gyula: Ki határozza meg azt a kérdést! — Saly Endre: Először is ez nincs benne az alapszabályokban !) Lehet, hogy a belügyminister urnák a betű legszigorúbb értelmezése szerint igaza van, hiszen meg tudják okolni, szó sincs róla. (Viczián István: Mindenképen igaza van!) Van egy olyan különitmeny a belügyministeriumban, amely ezzel foglalkozik, (viczian 1st van: iviindenKépen igaza van! Eb Den feltétlenül igaza vani — Klariíc Ferenc: Magának semmiképen sem volt igaza soha, akkor sem, amikor a mozikat elrekvirálta!) A kérdést azonban mégis csak az dönti el, hogy miképen értelmezik ezt az állambölcseleíet más rétegeknél, más világnézetekkel szemben és miképen értelmezik erről az oldalról. Mert ha én azt láttam volna, hogy a túlsó oldalon álló ellenforradalmi szervezetek hasonló drákói szigor alatt állanak, talán fel sem hoztam volna, de mikor tudom, hogy az egyesülési és gyülekezési jognál... (Viczián István: Megvan!) Igaza van Viczián képviselő urnák, megvan, a sajtószabadság is megvan, minden megvan, de ugy oszlik meg, mint ahogy pl. a földbirtok és vagyon megoszlik. Akik a csúcsán állanak, azoknak minden szabad. Az Omke-t, Omge-t és a Gyosz-t még sohasem jutott eszébe megkérdezni, hogy politizál-e és miért politizál, a szakszervezeteknél ellenben vigyáznak. És minél lejebb megyünk a társadalom gúláján, minél szélesebb a réteg, annál kevesebb a jog és a végén már nincs belőle semmi. (Viczián István: Saját vezetőik hibájából!) T. Viczián képviselő ur, nincs sajtószabadság Magyarországon és nincs egyesülési ós gyülekezési szabadság sem. (Viczián István: Csak rágalmazási szabadság van Magyarországon a sajtóban!) Amig egy embernek panasza van, amig ez a sérelem fennáll, amig egyes lapokat üldöznek és kiszolgáltatnak, amig más lapoknak mindent szabad, addig nem lehet jogrendről és konszolidációról beszélni, addig, igen t. belügyminister ur, önnek nincs mit védelmeznie a konszolidációban. Nem régen történt, hogy a belügyminister ur nyilatkozott egy kérdésben, a Népszava üldöztetése kérdésében. Meginterpellálták a belügyminister urat ellenforradalmi, részről és azt a választ adta, hogy figyelemmel kiséri a Népszavát és megadja a kellő felhatalmazást, hogy a Népszava izgatásaival szemben sürgősen eljárjanak. Megtaláltuk tehát a forrását, évi november hó 18-án, szerdán, 239 ahonnan a perek elindulnak. (Rakovszky Iván belügyminister: Ugyan kérem! b eiüataimazast csak akkor adok, na az én hatáskörömbe tartozó hatóságokat támadjak niegi) üjzt köszönettel tudomásul veszem, a múltkori nyilatkozat azonban nem igy szól. (tóakovszity Iván beiiigyminister: Dehogy nem igy szol!) A múltkori nyilatkozat generalis nyilatkozat volt. Eszembe jut, hogy valamikor nagyon régen, durvalelkü emuerek csúnya, nagyon csúnya kiszólását hallottam, mikor azt mondottak: megütlek, hogy megbolondulsz, azután azért, hogy miért bolondultai meg! A belügyminister ur ezt a módszert a NépszaA^avai szemben gyakorlatban alkalmazza; megindit| tatja a pöröket a JNépszava ellen s amikor az| után már sok van, elvonja a JNépszava kolpor1 tázs-jogát és kilátásba helyez közigazgatási és egyéb zaklatásokat. Egy teljes esztendeje, belügyminister ur, annak, hogy ön kikergette az utcáról a Népszavát. (Viczián István: Jól tette!) Ha ön szerint jól tette, Viczián képviselő ur, akkor ön csak konzekvens önmagához, az ön saját fehér bolsevista álláspontjához. (Viczián István: Ugyan kérem, ön beszél boise vizmusr ól, aki fegyveresen lépett be a munkapártba? — Rotiienstein Mór: A forradalmi államtitkár! — Viczián István: Nem igaz, hogy lehet ilyen badarságokat beszélni! — Saiy Endre: A kinevezési okmányát mutassa meg, hegy mikor lett államtitkár! — Viczián István: Soha! •— Esztergályos János: Még Albánia is szégyelné magát ezért a Vicziánért!) Elnök: Esztergályos János képviselő urat kénytelen vagyok sértő kifejezéseért rendreutasítani. (Klárik Ferenc: Albániát is méltóztassék rendreutasítani! — Derültség.) Propper Sándor: Azt mondotta a belügyminiszter ur, hogy a Népszava kolportázsjogát akkor fogja visszaadni, ha a Népszava hangja megváltozik. Ez a sajtószabadság? (Rakovszky Iván belügyminister: Ez a törvény!) Ez a kritériuma a sajtószabadságnak? Már ráolvastuk önre, hogy nem az a törvény, (Rakovszky Iván belügyminister: Nem olvasták rám!) mert a törvény rendelkezése fakultativ és ön kötelezően alkalmazza. (Rakovszky Iván belügyminister: Nem igaz!) Ez nem sajtószabadság. (Rakovszky Iván belügyminister: ^ Ez a sajtószabadság törvényes szabályozása és én kötve vagyok hozzá és a Népszava is kötve van hozzá!) A sajtószabadság az, hogy mindent meg szabad irni, (Rakovszky Iván belügyminister: Ez a sajtóanarchia!) ami igaz. Mindenkinek joga van a bírálathoz és megtorlást kér az, aki magára nézve sértőnek találja a sajtó hangját. (Viczián István: Ha becsukják, ne haragudjanak rá! — Klárik Ferenc: A minister nem biró! — Rakovszky Iván belügyminister: A törvény által rám ruházott kötelességemet teljesíteni fogom, ha tetszik, ha nem!) Mondottam volt, hogy van szabadság, sajtószabadság is olyan arányban, amilyen társadalmi gráduson az illető lap áll. Legyen szabad ezt bizonyítanom. A szociáldemokrata pártot lehet gyalázni, rágalmazni és becsmérelni, erre nézve megvan a teljes szabadság. (Klárik Ferene: Meg is csinálják!) Itt van a Közérdekű Levelek című — minek nevezzem — folyóirat, amelynek egyik száma egy tételében azt mondja (Olvassa): »A szocializmus nem világnézlet, amint eddig nagyon sok tanult, komoly ember is hitte, hanem saját nevén nevezve egyszerűen őrület, vagy gazemberség. A Marxizmusnak mint tudományosságnak már befellegzett épugy, mint
