Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-461

 nemzetgyűlés 4.61. ülése 1925. évi november hó 5-ériges it törtökön. 371 kormánnyal szemben. Minthogy pedig a költsévetésben nem találom meg azokat az intézkedéseket, amelyeket szükségeseknek tartok, a költségvetést nem fogadom el. (Helyeslés a széhőbaloldalon.) Elnök: Az idő előrehaladván, a Vitát megszakilom. Megállapítom a- gyorsírói jegyzetekből, hogy Esztergályos Képviselő ur sértő kifejezést használt. Ezért a képviselő urat kénytelen vagyok utólag rendreutasítani. Most pedig napirendi javaslatot fogok tenni. Javaslom, hogy legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, folyó hó 6-án délelőtt tiz órakor tartsuk, s annak napirendjére tűzessék ki a mai napon letárgyalt két törvényjavaslat harmadszori olvasása, azonkívül az 1925/26. évi állami költségvetés folytatólagos tárgyalása. Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni ? (igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján Viczián István képviselő ur kért szót. A szó a képviselő urat megilleti. Viczián István: T. Nemzetgyűlés! Á mai ülés vége felé egy közbeszólásomra Esztergályos János képviselő ur azt kiáltotta felém : Elrabolták a mozikat ! (Kabók Lajos: Nem mondott valótlant!) Majd megiátjuk mennyire valótlant mondott. Mikor azt kérdeztem tőle, hogy kik rabolták el a mozikat, azt válaszolta : Azok, akik a mozirendeletet csinálták. Minthogy köztudomás szerint a mozirendelet készítésében és annak végrehajtásában mint tisztviselőnek annak idején nekem is kötelességszerűen részem volt, (Szeder Ferenc : Isten éltesse !) ennek következtében ezt a közbeszólását magamra is vonatkoztatom s ezért vagyok bátor a t. Nemzetgyűlés szives figyelmét kérni, hogy erre pár szóval válaszolhassak. (Halljuk ! Halljuk ! jiobbfelől.) Mindenekelőtt azt bátorkodom megjegyezni, hogy engem egyáltalában nem lep meg ez a hang a szociáldemokrata képviselő urak részéről. Engem csak az lep meg, amikor a t. szociáldemokrata képviselő urak, — mint legutóbb is a napokban — afelett keseregnek, hogy a nemzetgyűlés hangja eldurvult. Egyébként szükségtelen, hogy én az egész mozi-akcióval, illetőleg, mozi-kérdéssel itt részletesebben foglalkozzam. Én ezzel a kérdéssel a nemzetgyűlés szives türelmével a múlt esztendőben épen másfél óráig foglalkoztam személyes kérdésben felszólalva és másfél órán át tartó beszédben vállaltam a felelősséget olyan akcióért, amelyért a nemzetgyűlésnek nem én vagyok felelős. Egyébként Esztergályos János képviselő urnák ez a mostani közbeszólása tulajdonképen nem más, mint megismétlése az ő részéről elhangzott olyan vádnak, amelynek bizonyításával ma is adós. T. i. amikor én a múlt esztendőben az előbb is emiitett beszédemet tartottam, Esztergályos János képviselő ur közbekiáltotta, hogy én hadirokkantaktól vontam el moziengedélyeket. Amikor én erre azt mondottam, hogy ez nem felel meg a valóságnak, azt mondotta Esztergályos János képviselő ur: bizonyítani fogom. Aki ezt az ügyet figyelemmel kisérte, nagyon jól megállapíthatja, hogy Esztergályos János képviselő ur ezzel a bizonyítással ma is adós. De en megállapíthatom ezenkívül azt is, hogy ő igenis megkísérelte a bizonyítást, illetőleg az adatgyűjtést, de az adatgyűjtés alkalmával épen az ellenkezőről győződött meg, és annak dacára nem tartotia férfias kötelességének, hogy ezt a nemzetgyűlés előtt bejelentse, illetőleg hogy tőlem bocsánatot kérjen. Èzt pedig onnét tudtam meg, hogy beszédem elhangzása után pár nappal kaptam egy 100°/

o-os hadirokkant mozi-engedélyestől egy levelet, amelyben azt irta (olvassa) : »A mozi-rcviziónak a nemzetg}

r

üíésben újból megtörtént szóbahozatala alkalmából az én nevem is felemiitésbe került. Méltóságod iránti hálából kifolyólag iartozom azzal, hogy közöljem, hogy a Népszavától nálam jártok és Esztergályos képviselő tájékoztatása végett információkat kértek az én mozi-engedélyem visszavonása tárgyában is. A szocialisták és mások ezt Méltóságod ellen akarták felhozni, én azonban megmondtam nekik, hogy ez nem igaz, mert épen ellenkezőkép áll a dolog.« T. i. ugy áll a dolog, hogy ez a 100°/o-os hadirokkant is épen azon mozi-akció alkalmával részesült először moziengedélyben, amely akciót a t. szociáldemokrata párt annyira elitélt. Csak ezeket bátorkodtam megjegyezni s azt hiszem, hogy ezek után fel vagyok mentve az alól, hogy Esztergályos János képviselő urnák bármiféle hozzám intézett közbeszólását, szavát komolyan vegyem. (Helyeslés jobb felől. Mozgás a szélsőbaloldalon.J Elnök : A házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján Esztergályos János képviselő nr is szót kér. A szó a képviselő urat megilleti. Esztergályos János : T. Nemzetgyűlés ! Előttem szólott t. képviselőtársam felemlitetle most, hogy egy közbeszólás alakjában én ránézve sértőt mondottam. Tartozom kijelenteni, hogy azt a közbeszólási, melyet a képviselő ur nekem imputait, nem én tettem. (Viczián István: De igenis, ön tette. Kár letagadni. Nézze meg a naplót.) De eltekintve ettől, én is teljes mértékben, 100%-ig azonositom magam ezzel a közbeszólással. Fentartom, ismétlem, — akar komolyan veszi a képviselő ur, akár nem, — hogy ami a mozi elrekvirálása, elkommunizálása terén történt, egyszerű és közönséges rablás volt. Elnök : A képviselő urat ezért a kifejezésért rendreutasítom és ha i»y folytatja, kénytelen leszek a képviselő úrtól a szói megvonni. Esztergályos János : Megállapítom, hogy becsületes, tisztességes magyar adózó polgároktól, vették el a mozikat. (Ugy van! a szélsőbaloldalon.} Én nem keresem, hogy ki csinálta azt, nem is keresem e pillanatban azt, hogy kinek adták a mozikat (Viczián István : Kereste, de nem találta !) — fogom is keresni — (Viczián István : Csak keresse !) csak kijelentem, hogy ezt az eljárást igyazságtalannak tartottam és tartom s bűnös embereknek, bűnös lelkeknek tartom azokat, akik erre képesek voltak. Ami a dolog másik részét illeti, nem tudom hol, melyik szobában készült ennek az állítólagos 100%-os hadirokkantnak a levele, azonban ismételten kijelentem azt, amit már egyszer a képviselő urnák mondottam, hogy fentartom állításomat, amelyet annak idején mondtam és épen ebből az apropóból kifolyólag is iparkodni fogok a nemzetgyűlés előtt állításomat a képviselő úrral szemben bizonyítani még akkor is, ha ez kellemetlen lesz a képiselő úrra nézve. (Bartlios Andor: Majd meglátjuk ! Ez Ígéret! — Viczián István szólásra jelentkezik./ Elnök : Milyen címen kivan a képviselő ur szólani ? Viczián István ! Személyes kérdésben ! Elnök: A szó a képviselő urat megilleti! Viczián István : T. Nemzetgyűlés ! Esztergályos János képviselő ur azzal a kijelentésével, hogy nem tudja, hogy ennek a 100%-os hadirokkantnak általam bemutatott levele melyik szobában készült, engem meggyanúsított, mintha apokrif levelet mutattam volna be. Nem t. képviselő ur, ez nem apokrif levél. Ez a 100°/

0-os hadirokkant megtalálható. Barabás D. Sándornak hivják, méltóztassék tőle megkérdezni, és ő szemébe lógja mondani a képviselő urnák, hogy ez a levél nem apokrif. 57*