Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.

Ülésnapok - 1922-455

A nemzetgyűlés 455. ülése 1925. évi október hő 28-án, szerdán. 211 javaslat a nemzetközi kereskedelmi statisztika létesítése tárgyában Bruxellesben 1913. évi december hó 31. napján kelt egyezmény becikkelyezéséről.« Elnök: Kiván-e még valaki szólni? /Nem!) Ha senki szólni nem kivan, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Az előadó ur a törvényjavaslat címével szemben más címet hozott javaslatba, amely ellentétben áll az eredeti szöveggel. A kettőt tehát szembe fogom állítani egymással. Kérdem méltóztatnak-e a törvényjavaslat címét eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur módosító javaslatával elfogadni, igen vagy neml-fNem!} A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadván el, a címet az előadó ur által javasolt módosítással jelentem ki elfogadottnak. Következik az 1. § Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az 1. §-L Elnök : Az előadó ur kíván szólni. Görgey István előadó : T. Nemzetgyűlés ! A törvényjavaslat címével összhangban, ennek megfelelően az 1. §. is stilárisan a következőképen v Ina módosítandó (olvassa) • »1. §. A nemzetközi kereskedelmi statisztika létesítése tárgyában Brüsszelben 1913. évi december hó 31. napján kelt egyezmény az abban említett függelékekkel és a jegyzőkönyvvel együtt a magvar állam törvényei közé iktatta tik.« Elnök: Az előadó nr az 1. § hoz módosító indítványt adott be, amely ellentétben áll az eredeti szöveggel. A kettőt tehát szembe fogom állítani egymással. Kérdem a t. Nemzetgyűlést : méltóztatik-e az 1. §-t eredeti szövegezésében, szemben az előadó ur indítványával elfogadni, igen vagy nem? — (Nem \) — A nemzetgyűlés az eredeti szöveget nem fogadván el, az 1. §-t az előadó ur által javasolt módosítással jelentem ki elfogadottnak. Következik a 2. §. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék azt felolvasni! Forgács Miklós jegyző olvassa a törvényjavaslat 2—3. §-át, melyek észrevétel nélkül elfogadtatnak). Elnök : Ezzel a törvényjavaslat ugy általánosságban, mint részleteiben is letárgyaltatván, annak harmadszori olvasása iránt napirendi javaslatom során fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Napirend szerint következik Alföldy Béla képviselő urnák egy 20 tagú állandó parlamenti közegészségügyi és gyermekvédelmi bizottság megalakítására vonatkozó indítványának tárgyalása. Az indítványozó képviselő urat illeti a szó. — (Felkiáltások : Nincs jelen !) — A képviselő ur nem lévén jelen, kérdem, kiván-e valaki az indítványhoz szólni ? - (Nem !) Ha szólni senki nem kíván, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Felteszem a kérdést : méltóztatnak e Alföldy Béla képviselő urnák azt az indítványát, hogy egy 20 tagból álló parlamenti kö egészségügyi és gyermekvédelmi bizottság alakittassék elfogadni, igen vagy nem 1 (Igen !) Ha igen, határozatként kimondom, hogy a nemzetgyűlés az indítványt elfogadta. A bízott ag tagjainak megválasztása iránt később fogok a t. Nemzetgyűlésnek javaslatot tenni. Napirend szerint következik a mentelmi bizottság jelentése felhatalmazásra hivatalból üldözendő becsületsértés miatt feljelentett Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Náuássy Andor előadó : T. Nemzetgyűlés ! A győri kir. főügyészség megkereste a nemzetgyűlést Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztése iránt, mert a soproni m. kir. járásbíróság Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ellen eljárást indított Brennebergbányán 1923 június 15 én tartott gyűlés alkalmával Szegfy István, a soproni nemzeti munkavédelem szervezetének szénügyi előadója sérelmére elkövetett azon kijelentése miatt, hogy nevezett képviselő, amikor a szénügyi előadót meglátta, azt mondotta volna : »Ha én ezt a pofát látom, tudom, hogy ez egy besúgó ; mindenkit figyelmeztetek arra, hogy ha ez a száját kinyitja, tömjétek be.« Nevezett szénügyi előadó ezt a kijelentést magára nézve sérelmesnek találta és a belügyministerium felhatalmazása alapján a bíróság Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő ellen az eljárást megindította. A nemzetgyűlés mentelmi bizottsága megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, az összefüggés a vélelmezett bűncselekmény és nevezett képviselő személye között nem kétséges, zaklatás esetét fenforogni nem látja, s ezért javasolja a nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök : Kivan valai i szólni 1 (Esztergályos János szólásra jelentkezik.) Esztergályos János képviselő urat illeti a szó. Esztergályos János : Tisztelt Nemzetgyűlés ! A legutóbbi mentelmi jelentések tárgyalása alkalma val megmondottuk itt a nemzetgyűlésen, hogy a nemzetgyűlés ellenzéki tagjai ellen tömegesen megindított mentelmi eljárások, a képviselőknek az ügyészségek által való kikérése félremagyarázhatatlanul egyenesen az üldözés jellegével bir. Mi annak idején, az elmúlt napokban számtalan esetben arra kértük a nemzetgyűlést, hogy lássa be végre, hogy magának a nemzetgyűlés tekintélyének tesznek szolgálatot azzal, ha a nemzetgyűlés ellenzéki képviselőket minden indok nélkül kiad. Most ismét olyan esettel állunk szemben, amely magán viseli a tipikus zaklatás jellegét. Ez egyike azoknak az eseteknek, amelyek nem ritkák a legutóbbi esztendőkben ; sőt azt mondhatjuk, hogy rendszerré vált az ellenzéki képviselőknek ilyen irányú zaklatása, különösen, ha azok az ellenzéki képviselők szociáldemokraták. Ebben az esetben is egy példáját látjuk a zaklatásnak. Az elhangzott indokolás szerint Sopronban valami Szegfy István nevű ur, a soproni nemzeti munkavédelem szervezetének szénügyi előadója tett panaszt Peyer Károly képviselőtársunk ellen. Én nem ismerem ezt az urat, nem ismerem a nemzeti munkavédelmi szervezet szénügyi előadóját, de ismerem a megvádolt képviselőt, ismerem Peyer Károly Képviselőtársam szavahihetőségét, és Peyer Káról}

7 képviselőtársam előadása szerint egészen máskép történt az eset, mint ahogy ebben a vádiratban van. (Putnoky Morlc : A bíróság állapítja meg a tényállást !) Türelmet kérek ! Peyer Károly képviselőtársunk a jelzett napon Sopronban volt es ott a bányászoknak gyűlést tartott. A gyűlés egyik legfontosabb követelménye az, hogy rendben, fegyelemben folyjék le. A rendért, csendért és fegyelemért mindenkor a bejelentők tar.óznak a hatóságnak felelősséggel. Már most mi történt ebben az esetben ? Ebben az esetben a nemzeti munkavédelem szervezetének szénügyi előadója elment erre az ülésre és ott állandó köz beszólásaival állandóan zavarta a gyűlést. Ebből kifolyólag nagyon könnyen megtörténheteit volna az, amitői a bejelentők tartózkodtak, és megtörténhetett volna az. amit a bejelentők nem tudtak volna garantálni. Ugyanis ez az ur magával viti egy egész csomó és már itt a nemzetgyűlésen is felolvasott és ismertetett »Közérdekű levelek« című röpiratot. Ebben a röpiratban a legválogatottabb, legszemenszedettebb rágalmakkal illették a szociáldemokrata párt képviselőit, különösen pedig Peyer Károly képviselőtársunkat. Természetesen a bányászok, akik mint hall-