Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXV. kötet • 1925. október 14. - 1925. november 6.
Ülésnapok - 1922-447
A nemzetgyűlés 447. ülése 1925. évi október hó 14-én, szerdán. 13 som nincsen. (Nagy Vince: Nem indítványozta az ügyész'?) Az a kérdés, amelyet itt t. képviselőtársam felhoz, nevezetesen a tárgyalás és a bizonyítás mikénti lefolytatása, birói határozat. Nagyon jól méltóztatnak tudni, hogy ebben az ügyben a biróság jogerősen még ítéletet nem mondott s hogy ez az ítélet folyamatban van Én mindig tartózkodtam attól, — ezúttal is tartózkodnom kell — hogy egy folyamatban lévő ügyben csak véleménynyilvánítással is befolyásoljak s ezzel a birói függetlenséget csorbítsam. Nem akarok kitérni a kérdések tárgyalása elől s eleve is azt kérem, hogy méltóztassék ezt a válaszomat csak ideiglenesnek tekinteni. Hajlandó vagyok erről a kérdésről beszélni akkor, ha már jojgeros Ítélettel állunk szemben. (Propper Sándor : És ha a tanuk meghalnak ? — Zaj.j Az a helyes és igazságos dolog, hogy akkor, amikor egy biró ítél, legyen csend, ebben a csendben pedig nem hangozhat el semmiféle irányító vélemény, semmiféle útmutatás sem. (Helyeslés a jobboldalon.) Ebben a csendben nem hangozhat serami, csak a biró lelkiismeretének szava. (Esztergályos János : Legyen nyilvánosság ! — Pikier Emil : Nyilvános tárgyalást kérünk! — Propper Sándor: Csendes sötétség ! — Zaj.) Méltóztassanak meggyőződve lenni arról, hogy a magyar bíróságban megvan a lelkiismeretnek az a szuperlativusza, mely mellett ennek a kérdésnek elbírálását megnyugvással és nyugodtan lehet a magyar biróság kezébe letenni. (Űgy van ! Ugy van ! a jobboldalon. — Esztergá'yos János : Miért volt zárt tárgyalás ?) Zárt tárgyalás volt azért, mert a törvényszék igy határozott. Hogy a törvényszék miért határozott igv, az a törvényszéki tanács lelkiismeretétől és bölcsességetői függ. (Esztergályos János : Kormányzósértés volt ! — Zaj.j Ismétlem, a törvény szerint ez a kérdés illetékes birájának kezében van s ez a biróság bölcs belátás szerint foglal állást ebben az ügyben. Méltóztassanak megnyugodva lenni a tekintetben, hogy a magyar független biróság hivatásának magaslatán " áll. (Propper Sándor : Komolyan tetszik ezt mondani ? — Zaj.) Én ezt az ügyet abban a kézben látom, amelyben azt helyesen és jól megoldhatni vélem. Semmiféle parlamenti bizottság kiküldését ez ügy elintézésére célravezetőnek nem látom, miért is kérem a t. Nemzetg}oilést, méltóztassék ezt az indítványt elvetni. (Szabó ímre : Rablógyilkosokról van szó ! — Zaj a szélsőbaloldalon. — Helyeslés a jobboldalon.) Elnök : Miután az igazságügyminister ur nem adott végleges választ, az interpelláció kiadatik az igazságügy minster urnák. Következik Eőri-Szabó Dezső képviselő urnák a belügyminister úrhoz intézett interpellációja, A képviselő ur kivan szólni! Eőri-Szabó Dezső : T. Nemzetgyűlés ! Tisztelettelbejelentem,hogy interpellációmtól ezúttal elállók. (Helyeslés a jobboldalon ) Elnök: A képviselő ur interpellációja töröltetik. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hiteiesitése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az ülés jegyzőkönyvét felolvasni. Láng János jegyző (olvassa az ülés jegyzőkönyvé; ). Elnök : Van-e valakinek kifogása a most felolvasott jegyzőkönyv ellen ? (Nincs.) Ha nincs, azt hitele-itettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. ? óra lő perckor.) Hitelesítették Nánássy Andor s. L Szabó Zoltán s. k. nnplóhiráló-bizottsági tagok. NAPLÓ. XXXV
