Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.

Ülésnapok - 1922-440

436 A nemzetgyűlés 440. ülése 1925. évi július hó 3-án, pénteken. és súlyos államellenes cselekménynek méltóztatott nyomára jutni. Méltóztatott azt mondani, egy ittülő Képviselőtársamnak, hogy nem érti, hogy véletlenül is. hogyan védelmezhet valaki ilyen súlyos, államellenes cselekményt. (Rakovszky Iván belügyininíster: A toborzás államellenes cselekmény). Es mi történt? Méltóztatik nagyon jól tudni, hogy abban a bizonyos Csocsó-ügyben mi történt. Vagy az történt, amihez itt a jogrend tartotta magát, vagy nem az de, minister ur, komédiát nem lehel játszani egy országgal. Méltóztatik emléke/.ni, hog}

r mi történt a háromkapás esettel. Én azt talán nem egészen szellemes, de mindenesetre találó mondást használtam akkor, amikor épen az Ulain-ügyről volt szó, hogy nem tettenkapásról, hanem valószi nüleg három-kapásról v;m itten szó. Akkor ugyancsak szeiden méltóztatott mosolyogni, cs azok a hosszasan visszatartott vádlottak mind szabadon bocsáttattak; semmiféle bűncselekmény nem találtatott, azok nem Ítéltettek el. En pedig erre azt mondom,hogy ha volt bűnük,miért nem méltóztattak elitélni őket. (Rakovszky Iván belügyminister: Azért, mert nem fejezték be a bűncselekményt !) —- Rupert Rezső: Ez a baj! Az Ulain ügyben is ez a baj !) Elnök : Kérem a képviselő urat méltóztassék beszédét befejezni. Még egy perce van hátra. Lendvai István : Nagyon sajnálom, hogy ennek a teremnek az az iróniája, hogy a klotürlámpat épen egy Lendvai nevű órás szerkesztette meg. (Derültség.) Még csak egy pircet szeretnék kérni, arra nézve, ami ebben a paragrafusban foglaltatik és ha a t. Nemzetgyűlés megengedi, még tiz percig foglalnám le figyelmüket. (Felkiáltások a szélsőbaloldalon: Megadjuk !) Elnök: Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Lendvai képviselő urnák a tiz percnyi időmeghosszabbitást megadni ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a tiz percha meghosszabbítást megadják, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.} Kisebbség! A.Ház az engedélyt nem adta meg. (Cserti József : Önök a szólásszabadság hívei ? — Zaj a jobboldalon. —- Malasits Géza : Még ezt a kritikát sem bírják el ? — Zaj. — Csendet kérek ! Lendvai István : Arról szerettem volna még beszélni, ami ezzel a procedúrával jár. Még csak annyit akarok itt elmondani, hogy arról van szó, hogy, aki a képviselőházon kivül álló tényezőktől utasítást fogad el, az az esküvel ellentétbe kerül. Rendkívül sajnálom, hogy az önök tilalma folytán nincs alkalmam kiterjeszkedni arra, hogy miféle önvallomások hangzottak el itt azon párt részéről, amellyel szemben önök ellentétes viszonyban vannak, de amellyel önök mindig meg tudnak egyezni. Remélem és hiszem, hogy lesz erre módom vissza térni, de méltóztassék megengedni, az utasítás fogalma rendkívül tág fogalom ! Csak gondolják azt, hogy az utasításokat is ugyancsak közjegyzőileg fogják hitelesíteni ! (Derültség a széhőbaloldalon. j Ezeket ők megbeszélésnek, tárgyalásnak fogják nevezni, ahogy én az ő fejlett technikájukat ismerem. , (Derültség.) Én levonom a konzekvenciáit annak, hogy a helyzetnek épen az a szomorú iróniája ebben a teremben, hogy épen az én nevemről, — de nem az én hibámból — van elnevezve az óra. Megjegyzem, hogy a zöld színnel nekem semmiféle összeköttetésem és nexusom nincs. (Derültség.) Méltóztassék megengedni, hogy az uj 180-ik paragrafushoz következő elleninditványt terjeszthessem elő, »akiről olyan tényt« . . . stb. szavak helyébe a következő szöveget javaslom (olvassa): »akiről a független bíróság jogerős ítélete olyan tényt állapított meg, amely megállapításból kétség telén, hogy az illető képviselő , . .« ezt meg ezt követte el. Mert amíg ez a bírói megállapítás, lehetőleg felülről nem befolyásolt bírói megállapítás nincs, tarthatatlannak tartom azt az állapotot, hogy bárki az ő becsületesen megérdemelt mandátumától megfosztható legyen. (Helgeslés a baloldalon.) Elnök: Szólásra következik ? Perlaki György jegyző: Kiss Menyhért! Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés ! Elfogadom Lendvai t. képviselőtársam és barátom javaslatát. Abban az esetben azonban, ha az ő javaslatát a t. túloldal nem tenné magáévá, csatlakozom Farkas Tibor képviselőtársam javaslatához, amely a 180. §, törlését kívánja. Nagyon jól tudom, hogy ennek a 180. §-nak tendenciája tulajdonképen a " szociáldemokrata párt ellen irányul elsősorban. (Szabó Imre: Mindnyájunkat érhet baleset !) Azonban helyesen mondja itt Szabó Imre képviselőtársam, hogy mindenkit érhet baleset, (Lendvai István : Még a kormányt is ! — Szabó Imre : Ok be vannak biztosítva !) még a kormányt is. Amikor annak idején a szociáldemokrata párt bejött a nemzetgyűlésbe, a kormányelnök ur hangsúlyozta beszédében, hogy számit arra, hogy a szociáldemokrata párt nemzetközi összeköttetéseit a szociáldemokrata internacionálé utján fel fogja használni a tekintetben, hogy a trianoni békének rosszaságára, hitványságára és tarhatatlanságára rámutat és azokon változtatni igyekszik. A kormány tehát egyfelől politikai tekintetből örül a nemzetközi összeköttetés fentartásának és politikai tőkét és eredményeket akar ebből a maga számára kovácsolni, másfelől pedig paragrafust szerkeszt, i amelynek az a tendenciája, hogy a nemzetközi összeköttetéseket fentartó képviselők ellen állást íoglaljon. (Zaj.) Nemcsak vörös internacionálé van, amelyhez a szociáldemokrata pártot számítjuk, hanem van fehér internacionálé, amely a katholikusok internacionaléja, van zöld internacionálé, amely tavaly Parisban és két évvel ezelőtt Rómában tartott kongressust, ahol a kitűnően beszélő Mayer János és Schandl Károly t. képviselőtársaim képviselték Magyarországot s ujabban van egy piros-fehér-zöld iniernacionálé is, mert hiszen az én t. barátom, Eckhardt Tibor képviselőtársam múltkori egjnk beszédében elmondotta azt, hogy a nemzeti érzésű politikusok és államférfiak nemzetközi szervezetéi is meg lehetne teremteni, és ő nagyon alaposan, tudományos argumentumokkal támasztotta alá annak az internacionálénak eszméjét, amely Bajorországból Ludendorff személyén keresztül Gömbös Gyuláig az egyformán gondoikozó nacionalista íérfiakat fűzné egy táborba. Ezt a paragrafust most már ki ellen fogják használni '? A vörös internacionálé, a fehér internacionálé, a piros-fehér-zöld internacionálé ellen, vagy pedig a túloldalon lévő zöld internacionálé -ellen? (Zaj a jobboldalon.) Nagyon felesleges ezt az internacionálét bántani, nagyon helytelen és igazságtalan dolog az internacionálék ellen harcolni, amikor elsősorban önök igyekeztek kiépíteni azt az internacionálét. De a túloldal, mint mindig, ezúttal is önmagát árulta el és rántotta le önmagáról a leplet. T. i. önöknek van egy programmjuk, amelyet azonban cserbenhagytak és elárultak. Ennek a programmnak felidézem az utolsó, 31. pontját az önök lelkiismeretének felzaklatására. (Halljuk ! Halljuk ! a baloldalon. < Mert igaza volt Lendvai képviselőtársamnak, hogy az utasítások kiadásához nem hívnak közjegyzőt, a programmbeszédek elmondásakor a hordó és a dobogó mellé nem állítják oda, hogy feljegyezze mindazokat az ígéreteket, amelyeket az igen t. túloldali képviselő urak megtettek lázas igyekezettel a választások idején. Azonban nagyon meggondolatlanok voltak, mert írásban is kiadták programmjukat és amint elárulták a titkos választójogot, amely programmjuk ne-