Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIV. kötet • 1925. június 22. - 1925. július 10.
Ülésnapok - 1922-440
A nemzetgyűlés 440. ülése 1925. évi Julius hó 3-án, pénteken, Scitovszky Béla és Zsitvay Tibor elnöklete alatt. Tárgyai : Szijj Bálint napirendelőtti felszólalása. — Az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat tárgyalása. — Az I. bíráló-bizottság benyújtja jelentését Nagy Vince panasszal megtámadott választása tárgyában. — A legközelebbi ülés idejének és napirendjének megállapítása. — Az indítvány és interpellációs könyvek felolvasása. — Az ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. A kormány részéről jelen vannak : Vass József, Bud János, Rakovszku Iván, Pesthy Pál. (Az ülés kezdődik d. e. 10 óra 50 perckor.) (Az elnöki széket Scitovszky Béla foglalja el.) Elnök : Az ülést megnyitom. A mai ülés jegyzőkönyvét vezeti Forgács Miklós jegyző ur ; a javaslatok mellett felszólalókat jegyzi Héjj Imre jegyző ur, a javaslat ellen felszólalókat pedig Láng János jegyző ur. Bemutatom Abauj-Torna vármegye közönségének három rendbeli feliratát a felsőházról szóló törvényjavaslat módosítása, a békerevizió sürgetése, a sajtótörvény szigorítása és a mentelmi jog kodifikálása tárgyában. Miután a felsőházról szóló törvényjavaslat a tárgyalásra kész ügyek között van, Abauj-Torna vármegye közönségének e tárgyra vonatkozó felirata letétetik a Ház asztalára, mig a másik két felirat a házszabályok 226. §-a alapján előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a kérvényi bizottságnak. Szijj Bálint képviselő ur napirend előtti felszólalásra kért és kapott tőlem engedélyt az őt ért hirlapi támadások tárgyában. A szó Szijj Bálint képviselő urat megilleti. Szijj Bálint : T. Nemzetgyűlés ! Tegnapi módositó-inditványommal kapcsolatban ma az összes napilapok kevés kivétellel ugy állítanak be, mintha az úgynevezett kisgazda-mozgalmakat én azért vezettem, illetve a kisgazdák azért mozgolódtak volna, hogy személyi érvényesülést érjenek el. (Zaj a jobb- és a baloldalon.) Felháborodással olvastam e cikkeket és tanúbizonyságul hivom fel azokat az illetékes faktorokat, akik előtt tárgyaltunk ebben a kérdésben arra nézve, hogy micsoda személyi és érvényesülési törekvéseink nyilvánultak meg ezekben a mozgalmakban. Hogy nekünk voltak panaszaink, azt nem tagadjuk el. Tény az is, hogy mi, kisgazdák ezeket a panaszokat együtt megbeszéltük s megállapodtunk abban, hogy orvoslást kérünk a kormánytól, (Helyeslés a jobboldalon.) és ha ott nem találunk orvoslásra, újból összejövünk és határozunk mikénti magatartásunk felől. Mi megjelentünk a földmivelésügyi minister urnái, a földmivelésügyi minister ur elé tártuk a mi politikai, gazdasági és pénzügyi sérelmeinket és kértünk azokra orvoslást. A földmivelésügyi minister ur kilátásba is helyezte ezeknek a sérelmeknek megszüntetését, mert maga is átlátta, hogy ezek a sérelmeink tényleg fennállanak. (Patacsi Dénes : Nem a felforgatás volt a célunk ! — Rupert Rezső : Még egy államtitkárság lesz a vége !) Ez perfid rágalom, igen t. képviselő ur, ön nem tudja a dolgokat, önnel nem tárgyaltam. (Zaj. -— Elnök csenget.) Amikor 22 képviselőtársammal együtt, akik között úgynevezett nadrágos kisgazda-képviselők is voltak, a budai vendéglőben szerdán este összejöttünk, az önök lapja azt mondta, hogy már akkor előrukkoltam személyi követeléseimmel. Kisgazdaképviselőtársaim mind bizonyíthatják, hogy én ott fel sem akartam szólalni s amikor arra késztettek, hogy én ott felszólaljak, azt mondtam, hogy nem nyilatkozom. Amidőn pedig erre mégis rávettek, egész nyilatkozatom az volt, hogy én a holnapi napon — már mint tegnap —- beadom a választójogi törvényjavaslat 74. §-ához ismeretes módosító indítványomat és kérem annak elfogadását. A való igazság ez. (Zaj a Ház minden oldalán.) Ezzel szemben az összes napilapok ma ugy állítják be a dolgok, hogy mi kisgazdák a földmivelésügyi ministeri székben váltógazdaságot akartunk követelni, hogy t. i. mi ott sorról-sorra jöjjünk. Ez alávaló rágalom (Zaj.) — nevelésem és Ízlésem tiltja, hogy ennél erősebb kifejezést használjak — és ezt az aljas rágalmat visszautasítom. (Helyeslés a jobboldalon. — Pikler Emil : Hamis váltó volt ez a felszólalás ! — Zaj.) Elnök : Napirend előtti felszólalás vita- és határozathozatal tárgyát nem képezhetvén, áttérünk napirendünkre, amely szerint következik az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat (írom. 750, 817) részletes tárgyalásának folytatása. (Zaj. —• Klárik Ferenc közbeszól.) Klárik képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni ! ( Klárik Ferenc ismét közbeszól.) A képviselő urnák nincs joga semmit sem mondani, csak akkor, ha fel van iratkozva. Szólásra következik Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur, aki beszédének elhalasztására tegnapi ülésünkön engedélyt kapott, s aki egy uj 105. § beiktatását kívánja javasolni. Hegymegi-Kiss Pál képviselő urat illeti a szó. Hegymegi-Kiss Pál : T. Nemzetgyűlés ! A 104. § szerint az országgyűlési képviselőválasztások fölött való bíráskodás a közigazgatási bíróság hatáskörébe van utalva s ennek a szakasznak második bekezdése értelmében a bíróság előtti eljárásra vonatkozólag a közigazgatási bíróságról szóló 1896. évi XXVI. te. rendelkezéseit kell alkalmazni. NAPLÓ. XXXIV.
