Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.
Ülésnapok - 1922-430
442 A nemzetgyűlés 430. ülése 1925. évi június 19-én, pénteken. mérvű csökkentéséhez, mely vasutak üzemüket ma is változatlanul fentartják. A létszámcsökkentés egyébként nem jelent beavatkozást a birói Ítélettel megállapított jogokba, mert azok a jogviszony későbbi törvényes megváltoztatásának nem prejudikálnak. A t. képviselő ur szemrehányást tesz a magyar kormánynak, hogy elmulasztotta a Kassa - Oderbergi vasnt menekült alkalmazottai jogviszonyát tisztázni. E tekintetben utalni kivánok arra, hogy a Kassa— Oderbergi vasút függő ügyei a rendezendő jogi, pénzügyi- és gazdasági kérdéseknek egy nagy komplexumát képezik, melynek egy kérdése a menekültek ügye. A rendezendő kérdések nemcsak a részvénytársaság és [a cseh-szlovák kormány között, hanem az érdekelt államok között is tárgyalásokat és megegyezéseket fognak igényelni. Nem a magyar kormányon múlt, hogy a viszonyok nem engedték ezideig meg ebben a kérdésben a kormányközi tárgyalások fonalát felvenni. A magyar kormány igyekezni fog odahatni, hogy mihelyt a viszonyok megengedik, a csehszlovák kormánnyal a Kassa—Oderbergi vasút rendezendő ügyeinek tisztázása érdekében a tárgyalásokat felvegye. Tekintettel arra, hogy a Kassa—Oderbergi vasútnak, mint teljesen idegen államterületre eső kamatgaranciát élvező vasútnak ügyei számos vonatkozásban meg kormányközi rendezést igényelnek, a kormánynak kötelessége gondoskodni arról, hogy minden oly momentum, amely a várható kormányközi megállapodásokat előreláthatóan kedvezőtlenül befolyásolná, elhárittassék. Ez a szempont lebegett a kormány szeme előtt midőn az 1186/1925. M. E számú rendelet kibocsátásával elejét kivan a venni annak, hogy a jogerős birói Ítéletek végrehajtásának folyományaképen oly uj helyzet álljon elő, mely a Kassa - Oderbergi vasút függő ügyeinek végleges rendezését hátráltatta, vagy lehetetlenné tette volna. Ez a rendelkezés nem irányult a menekült alkalmazottak ellen, sőt elsősorban a menekültek összességének érdekét szolgálta, amidőn lehetővé lette az egyezkedési tárgyalások eredményes folytatását. Kérem a t. nemzetgyűlést, hogy ezen válaszomat tudomásul venni méltóztassék. Budapest, 1925. évi június hó 10-ikén Walkó Lajos s. k. m. kir. kereskedelemügyi miniszter.« (Helyeslés a jobboldalon.J Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. nemzetgyűlést, méltóztatik-e a kereskedelemügyi miniszter urnák Láng János képviselő ur interf)ellációjára adott és most felolvasott Írásbeli váaszát tudomásul venni, igen vagy nem ? (Igen !) A ház a választ tudomásul veszi. Kérem a jegyző urat, hogy az inditványkönyvet felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző: Az inditványkönyvben ujabb bejegyzés nincs. Elnök: Tudomásul vétetik. Minthogy a ház előbb hozott határozata értelmében holnap ülést nem tartunk, az interpellációskönyv felolvasása elmarad. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesitése. Kérem a jegyző urat, hogy a jegyzőkönyvet felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa az ülés jegyzökönyvét.) Elnök : Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs !) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. Az ülés végződik este 7 óra 25 perckor, Hitelesítették Rothenstein Mór s. L Pintér László s. h, naplóbiráló-bizottsági tagok.
