Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.

Ülésnapok - 1922-430

424 A nemzetgyűlés 430. ülése 1925. évi június 19-én, pénteken. után ismét elfoglalja ezt a hivatalát. Én teljesen bele tudom magamat élni az igen t. képviselő ur felfogásába. Tényleg ugy áll a helyzet, hogy ez a hivatalnok, aki a választás előtt eltávozott a maga pozíciójából, de mint bukott jelölt oda ismét visszakerült, esetleg elfogult és igazságtalan lesz azokkal szemben, akik hatásköre alá tartoznak. ( Ugy van ! a bal- és a szélsőbaloldalon.) Én ezt abszolúte elfogadom és aláirom. A magam részéről még további aggályom is van (Halljuk ! Halljuk ! balfelől.), t. i. a tisztviselőnek épen ezekben a legfontosabb és legsúlyosabb hatáskörökben egy bizonyos, törvények, rendeletek és a közérdek által előirt fontos hatásköre van. Az, akit megválasztottak, elvégre eltávozott az illető hatósági területről és a maga részéről, hogy ugy mondjam, befejezte a hivatalnoki érintkezését ezzel a kerülettel. Azonban, ha mint bukott jelölt visszakerült, — elvégre ember lévén — önkéntelenül is a legközelebbi választásra fog gondolni, és megvan az a veszedelem, hogy a maga hivatalos és hatósági kötelességeit nem fogja teljes energiával végezni, mert önkéntelenül is arra gondol, hogy a maga népszerűségét ne ássa alá a kerületben. Én tehát helyeselni tudom azt, ha a törvény biztosítékokat állit fel arra nézve, hogy legalább bizonyos határidőn belül az a tisztviselő vissza ne kerülhessen az illető hatósági területre, és a magam részéről ugy érzem, hogy a tisztviselőknek ebből viszont semmi hátránya nem származhatik. (Igaz ! Ugy van !) Mert a nagy vezető pozíciókat abban a percben, amelyben az illető tisztviselők lemondottak és nyugdíjaztattak, úgyis rendesen vagy betöltik, vagy kialakul a helyzet olyanformán, hogy az illető már nem pályázhatik többé arra az állásra. Itt a főispánokra, alispánokra és polgármesterekre gondolok. Viszont azok a különböző állások, amelyekből több van egy-egy vármegye területén, hamarább is megürülnek, ugy, hogy annak a tisztviselőnek megfelelő rövid időn belül úgyis kilátása van arra, hogy esetleg más járásban újból megválasztják, vagy a vármegyei közgyűlés tehet bizonyos személycserét, ugy, hogy az illető volt tisztviselő feltétlenül visszajut ebbe az állásába, és kenyerét nem veszti el, hanem másik járás, másik hatóság területére választják meg, ahol ezek az anomáliák, amelyeket említeni bátor voltam, nem forognak fenn. Ezért azt kérem, méltóztassék e szakaszt általában eredeti szövegében elfogadni. Amennyiben a t. Ház bölcsessége ugy döntene, hogy Hegymegi-Kiss Pál t. képviselőtársam indítványát elfogadja, én a magam részéről az ellen kifogást nem teszek. (Helyeslés.) Elnök : Az előadó ur nem kivan szólani. A tanácskozást befejezettnek nyilvánítom, következik a határozathozatal. A 11. § 1. bekezdése meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Az 1. ponttal szemben Farkas Tibor és Hegymegi-Kiss Pál képviselő urak ellentétes és Szakács Andor képviselő ur kiegészítő, pótló indítványt terjesztett be. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Farkas Tibor és Hegymegi-Kiss Pál képviselő urak indítványait, amelyek az eredeti szöveggel szemben állanak, felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az indítványokat.) Elnök : Ez a két indítvány ellentétben lévén az 1. pont eredeti szövegével, a kettőt szembe fogom egymással helyezni. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e az 1. pontot eredeti szövegezésében elfogadni, szemben Farkas Tibor és Hegymegi-Kiss Pál képviselő urak imént felolvasott javaslataival, igen vagy nem? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti szöveget fogadják el, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadta el, s igy Farkas Tibor és HegymegiKiss Pál képviselő urak indítványai elesnek. (Felkiáltások balfelől : Nem volt többség ! — Beck Lajos : Ellenpróbát ! Nyilvánvaló volt a többség.) Különben is a határozatot már kimondottam. (Zaj a baloldalon.) Kérem a jegyző urat, szíveskedjék Szakács Andor képviselő ur pótló indítványát felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az indítványt.) Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e Szakács Andor képviselő urnák imént felolvasott pótló indítványát elfogadni, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik Szakács Andor képviselő ur javaslatát elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Kisebbség. A Ház a javaslatot elvetette. Következik a határozathozatal a 2. pont felett, amelynek eredeti szövegével szemben Szakács Andor képviselő ur adott be elleninditványt. (Hegymegi-Kiss Pál : Csak módositást, pótlást !) Kérem a jegyző urat, méltóztassék ezt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az indítványt). Elnök : Azt hiszem, Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur is megnyugszik abban, hogy ez ellentétes szöveg ; az indítványt tehát szembehelyezem az eredeti szöveggel. (Hegymegi-Kiss Pál : Tévedtem !) Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2. pontot eredeti szövegében elfogadni, szemben Szakács Andor képviselő ur módositványával, igen vagy nem ? (Igen ! Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az eredeti.szöveget fogadják el, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az eredeti szöveget fogadja el és ezzel Szakács képviselő ur javaslata elesik. (Zaj balfelől és a középen. Halljuk ! jobbfelöl.) Csendet kérek. Már többször kértem a képviselő urakat, hogy határozathozatal közben ne méltóztassanak közbeszólni, mert ez nemcsak a tanácskozás rendjét, hanem a tanácskozás komolyságát is zavarja. A 3. pont meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. A 2. bekezdéssel szemben Farkas Tibor képviselő ur adott be inditványt és a bekezdés törlését javasolja. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a 2. bekezdés eredeti szövegét, szemben Farkas Tibor képviselő ur törlési indítványával, elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) A Ház az eredeti szöveget fogadta el és igy Farkas képviselő ur indítványa elesik. A 3. bekezdés meg nem támadtatván, azt elfogadottnak jelentem ki. Már most inditvány tétetett Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur részéről uj 4. bekezdés felvétele iránt. Kérem a jegyző urat, méltóztassék ezt felolvasni. Forgács Miklós jegyző (olvassa az inditványt). Elnök : Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e a Hegymegi-Kiss Pál képviselő ur által indítványozott és most felolvasott uj 4. bekezdést elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Nem !) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az uj 4. bekezdésre vonatkozó inditványt elfogadják, sziveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház az uj 4. bekezdésre vonatkozó inditványt elfogadta. (Zaj a* szélsőbaloldalon.) Csendet kérek. Következik a »Harmadik fejezet. Választókerületek és szavazókörök.« Kérem a jegyző urat, hogy a 12. § szövegét felolvasni szíveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa a 12. %-t). Elnök : Szólásra következik? Forgács Miklós jegyző : Őrffy Imre ! Őrfíy Imre: T. Nemzetgyűlés! A 12. §-nak ahhoz a részéhez kivánok röviden hozzászólni, amely az országos lajstromokra vonatkozik. Helyesnek kell elismernünk azt az elvet, hogy a tiszta kerületenkénti választásnak vannak olyan hibái, amelyeknek valamelyes korrektúrájára okvetlenül