Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.
Ülésnapok - 1922-429
390 A nemzetgyűlés 429. ülése 1925. évi június hó 18-án, csütörtökön. den eszközzel erősíteni igyekszik a maga faját, a maga fajának pozícióját harcol érte becsülettel, {Derültség a bal- és a szélsőbaloldalon.) meg kell őt érte becsülni, mint ellenfelet (Zsirkay János: Ezt tényleg mondta!) és nem kell vele szembe semmiféle felesleges személyeskedéssel élni. Én voltam az, aki amikor Zsirkay t. barátom itt bizonyos személyi dolgokkal akart előállni az ő családi dolgaira vonatkozólag, azt mondottam : hagyjátok abba ! (Zaj.) Elnök : Kérnem kell a képviselő urat, méltóztassék legalább a képviselők családi ügyeinek érintésétől tartózkodni. (Peyer Károly : A mentelmi jog védelme alatt sérteni egy családot és a párbaj elől kitérni ? 1 — Felkiáltások a szélsőbaloldalon : Pfuj!) Zsilinszky Endre : Megállapítom, hogy barátaimnak volt igaza, megállapítom, hogy ebben a parlamentben senki ugy vissza nem élt a parlamenti szólásszabadsággal, mint Fábián képviselő nr. Nincs egyetlen tagja a nemzetgyűlésnek, aki annyit személyeskedett' volna, annyi valótlanságot állított volna és annyi rágalmat szórt volna a nemzetgyűlés egyes tagjaira. (Fábián Béla: A csongrádi gyilkosokra !) Elnök: A képviselő urat a képviselőtársával szemben használt ezért a sértő kifejezésért kénytelen vagyok másodszor rendreutasítani. (Reisinger Ferenc : Minket már a mentelmi bizottsághoz küldtek volna !) Kérem Reisinger képviselő urat, méltóztassék csendben maradni. Zsilinszky Endre: Fábián képviselőtársam a következő képviselőtársaimmal szemben állott itt fel és állott elő személyes inveklivákkal : Viczián István, Barla-Szabó József, Gömbös Gyula, Zsirkay János JBenárd Ágoston, ismét Viczián Is Iván, Nagy Ernő, (Fábián Béla : Nagy Ernő ?) — igen, a képviselő urnák személyes ügye volt Nagy Ernővel szemben, (Fábián Béla: Nekem?) én a parlamenti irattárból veszem az adatokat, — Kiss Menyhért, Eckhardt Tibor, Gömbös Gyula, Eckhardt Tibor, Benárd Ágoston, Lendvai István, Schandl Károly, Bugyi Antal, Wolff Károly, Eckhardt Tibor, Zsirkay János, L,endvai István, Gömbös Gyula, Zsilinszky Endre. Én a huszadik vagyok. (Fábián Béla : Én csak háromról tudok !) E személyes ügyek 9C%-a hemzseg a valótlanságoktól, a valótlan vádaktól. (Rassay Károly: Ugy látszik, csak az indexből vette a neveket ! Igen, az indexből olvastam a neveket, de elolvastam egyszersmind legnagyobb részét ezeknek a beszédeknek. (Rupert Rezső : Hátha egymást dicsérték ?) Nem akarok részletekbe menni, mert túlságosan messze mennék, de egy pár esetet kívánok felsorolni, hogy miképen vádaskodott itt Fábián képviselő ur, anélkül, hogy bizonyított volna. Zsirkay János képviselő úrról azt állította, hogy kommunista. (Szeder F'erene : A Tüzet ő szerkesztette ! Bolseviki volt. — Zaj.) Elnök: Szeder Ferenc képviselő urat ezért a sértő kifejezésért kénytelen vagyok rendreutasítani. (Zaj, — Fábián Béla közbeszól. — Zsirkay János : Engem zsidó nem sérthet meg soha ! Fogom en még a Tüzet szerkeszteni !) Zsilinszky Endre : Zsirkay János képviselő ur a Gyermekvédő Liga vezető embereivel bizonyította be, hogy ez valótlanság (Zsirkay János : Ket hónapig le voltam tartóztatva!) és Szegeden a nemzeti mozgalomnak egyik legerősebb harcosa volt. 1923. július 4-én a Szózatról és a Népről azt állította Fábián képviselő ur, hogy a tisztviselő ket, diákokat és főldnélkülieket fel akarjuk lázítani s hogy a Szózatot és a Népet gyilkosok bombavetők tartják fenn. 1923. augusztus 3-án Eckhardt Tibor képviselőtársamat rágalmazta meg a Feingold-üggyel és bizonyos Lloyd-bank részvényekkel kapcsolatban. Azzal gyanúsította meg továbbá, hogy Eckhardt Tibor volt többek között az, aki a mozdonyvezetők sztrájkját rendezte. Eckhardt Tibor képviselőtársam pedig ugy az előbbi, mint ezt az utóbbi vádat megcáfolta, bizonyítván, hogy a mozdonyvezetők szakszervezete, tehát épen a nemzeti mozgalommal szemben álló szervezet rendezte a sztrájkot. (Zaj a szélsőbaloldalon. Halljuk ! Halljuk ! főbb felől ) 1924. október 9-én Wolff Károlyt, a magyar közéletnek egyik legtiszteletreméltóbb és legtisztább harcosát vádolta meg azzal, hogy ő volt az első, vagy az egyetlen biró, aki a Nemzeti Tanácsra felesküdölt. Erre Wolff Károly képviselőtársam bebizonyította azt, hogy ez valótlanság (Szeder Ferenc : Nem bizonyította be !), hogy nem a Nemzeti Tanácsra, hanem a magyar alkotmányra tette ott le az esküt, ug}?anazzal a szöveggel, amellyel az összes magyar birák letették az esküt az alkotmányra. (Fábián Béla : Nem áll !) Ezt az esküt is csak az udvarnagy utasítására és a király felmentésére tette le. Megvádolta továbbá Wolff Károly t. képviselőtársunkat azzal a vaIótlansággal,4iogy egy szocializálási törvényjavaslatot terjesztett elő annakidején a forradalmi hatóságok elé. (Dénes István: Azt most is megszavazzuk ; jó javaslat volt. — Rupert Resző: Megvan a nyomtatvány!) Ezzel szemben Wolff Károly képviselőtársunk bebizonyította, hogy nem ^a nagybirtokok és nagyvállalatok szocializálásáról, hanem a zárlati bíróságról terjesztett elő törvénytervezetet. (Rupert Rezső: Olvastuk!) — (Zaj. Dénes István közbeszól.) Elnök: Dénes István képviselő urat kérem, méltóztassék csendben maradni. Zsilinszky Endre : Annak a törvénytervezetnek második szakasza a következőképen hangzik. (01 vassá u »Ha valamely közüzemi vállalat közvagyonba való áttétele elhatároztatík, vagy 10.000 holdat meghaladó ingatlanbirtok a fennálló rendelkezések értelmében kisajátítás alá kerül, a népkormány a kérdéses vállalatot az átvétel végleges lebonyolításáig, illetőleg a birtokot a kisajátítás befejeztéig az állami zárlati biróság hatáskörébe utalja« (Fábián Bêla: Az alkalmazottak követelték a szocializálást! Gyerünk tovább!) Elnök : Kérem Fábián Béla képviselő urat, méltóztassék a folytonos közbeszólásoktól tartózkodni. A képviselő ur fel van iratkozva, akkor majd módjában lesz észrevételeit megtenni. (Zaj. — Dénes István közbeszól.) Dénes István képviselő urat is kérem, méltóztassék csendben maradni. (Rupert Rezső: Halljuk! Halljuk! Letelik az idő!) Zsilinszky Endre: Fábián képviselő ur vádaskodása közben kihagyta e törvénytervezet 5. §-át, amely a volt udvari tisztviselők nyugdíjalapjának adómentességéről és kiadásáról rendelkezik, s ez volt épen a lénvege és súlypontja ennek a javaslatnak. (Zaj.) Kiderült a továbbiak során, hogy Fábián képviselő urnák az az állítása, hogy Jásziéknak és társaiknak Wolff Károly képviselő ur utalt ki lakáso kat-a királyi palotában, nem felel meg a valóságnak, mert az a várkapitányság hatáskörébe tartozott és az intézkedett. Megvádolta továbbá Wolff Károlyt, ezt a tiszta és becsületes magyar embert azzal, hogy az udvari borokat likvidálta. Képviselő ur, nekem tudomásom van arról, hogy e/ek a borok most likvidáltatnak és királyi család részben épen ezeknek a likvidált boroknak jövedelméből él ma is. (Fábián Béla : Jó, hogy elboztam magammal a Wolff-féle likvidálási dolgot !)
