Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXIII. kötet • 1925. június 04. - 1925. június 19.
Ülésnapok - 1922-427
298 A nemzetgyűlés 427. ülése 1,921 5. évi június hó 16-án, kedden. pellációjat sürgős elfoglaltsága miatt a f. hó 17-ike után következő legközelebbi interpelláció s napon kívánja elmondani. Tudomásul szolgál. Az újonnan bejegyzett interpellálok közül pedig Szeder Ferenc és őrgróf Pallavicini György képviselő urak hozzám intézett beadványukban bejelentették, hogy interpellációjukat a holnapi interpellációs napon élőszóval is elő kivánják terjeszteni. Tudomásul vétetik. Ezzel kapcsolatban jelentem a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Peyer Károly képviselő ur a f. hó 13-iki interpellációnapon a bányatárspénztárak központosítása és a bányaszerencsétlenségek ügyében interpellációt szándékozott előterjeszteni. Minthogy a képviselő ur, amidőn a jegyző ur szólásra felhívta, az ülésen nem volt jelen, interpellációja töröltetett. Peyer Károly képviselő ur most hozzám intézett beadványában azzal indokolja távollétét, hogy interpellációja sorrendben a 8-ik volt s Hitelesít ették : Kálmán István s. k, naplóbiráló-l az interpellációk megkezdésekor pár percre távozott az ülésteremből. Midőn visszaérkezett, értesült arról, hogy az előtte lévő képviselő urak interpellációjuk elmondására halasztást kértek. Minthogy ő azt előre nem láthatta, hogy az előtte lévő képviselők interpellációikat elhalasztják, kéri, hogy távolléte igazoltnak tekintessék. . Kérdem tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a beadványban foglaltakat igazolásként elfogadni, igen vagy nem ? (Igen !) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni ! Perlaki György (olvassa az ülés jegyzőkönyvét.) Elnök : Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen? (Nincs!) Pia észrevétel nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este S óra 10 perckor.) Gubicza Ferenc s k ••ági tagok.
