Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXII. kötet • 1925. május 14. - 1925. június 03.

Ülésnapok - 1922-418

A nemzetgyűlés 418. ülése 1925. évi május hó 28-án, csütörtökön. 303 érteni —, mert tényleg nem is megbízhatatlan, vagy legalább is van olyan megbízható a falu népe, mint amilyen a városé. Ha pedig ebben egyetértünk, akkor ennek a következménye az, hogy a falu népét nem szabad szigorúbb ellenőrzés alá vonni a város polgárságánál. Épen ezért az egész vonalon titkosan kell a . választójogot gyakorolni. Hiszen a javaslat maga is elismeri, hogy azokra terjeszti ki a választójogot, akik arra érdemesek és méltók. Ha érdemes és méltó az a polgár a választójogra, bizzuk rá, hogy ő ezzel a jogával méltóképen és meggyőződéséhez hiven is éljen. Mi hivei vagyunk a lajstromos szavazásnak, mert felfogásunk az, hogy a kisebbségnek is kell képviseletet biztosítani. Az egész vonalon, a.z egész országban kívánjuk a lajstromos szavazást, mert ez nem csak i azt eredményezi, hogy a kisebbségek is képviselethez jutnak, hanem azt is, hogy az ervek harcát fogják megvívni és nem a személyek harcát. Nem az a lényeges, hogyan hivják a képviselőt, hogy ki az a képviselő, hanem az lesz mindig a lényeges, hogy milyen politikai irányt vall és követ. A lajstromos szavazással tehát az elvek csatája fog bekövetkezni. Minthogy mi az elvek harcát akarjuk kifejleszteni, azért lajstromos szavazást, kisebbségi képviseletet akarunk. Minhogy ez a javaslat ezt nem biztosítja, rajta leszünk, hogy azt minden rendelkezésre álló törvényes eszközzel meg is akadályozzuk. Csak még egyről emlékszem meg — és ez is egyike a súlyos kifogásoknak —, ami a nevetségességig megy és ez az, hogy nyílt szavazás mellett kötelező szavazást akar ez a javaslat. (Esztergályos János: Ez a legnagyobb terror!) Ez tényleg alkalmas arra, hogy terror legyen. Mert nem enyhíti a súlyos kritikát az sem, ha azt mondja a javaslat, hogy nem kell szavazni, csak megjelenni tartozik a választópolgár az urnák előtt. Olyan bolond ember nem lesz, aki elmegy az urnák elé és azt mondja, hogy a két jelölt közül egyikre sem szavazok. Arra nem fog vállalkozni senki, hogy az egyiket is, a másikat is maga ellen uszítsa, hanem azt mondja: inkább választom az egyik rosszat és így tartom fenn a jóviszonyt, a másik haragudjon rám. Ahhoz tehát nem igen lesz ereje a választónak, hogy egyikre se szavazzon és egy következő választásnál, ha ezzel a rendszerrel fognak választani, meg fognak győződni a képviselő urak, hogy nagyon kis számmal lesznek olyanok, akik elmennek a választási urnához és ott bátran kijelentik, hogy én pedig nem szavazok senkire. Ezt nem fogja senki megtenni és meggyőződése ellenére is inkább vállalja az egyik roszszat. Azt hiszem, hogy ez a rendszer nincs sehol, Európa egyetlen választójogi törvénye sem ismeri a nyílt szavazás mellett való kötelező szavazást. Ez magyar specialitás akar lenni, de nem lehet magyar sem, mert a magyar igazsággal, a magyar felfogással ellenkezik. Minthogy ezeket a kifogásokat támasztjuk mi a törvényjavaslattal szemben, minthogy a törvényjavaslat nagyon messzire esik a keresztényszocialistapárt programjától, azért mi teljesíteni fogjuk a részletes vitánál kötelességünket, hogy a többséget jobb belátásra bírjuk. Javaslatokkal fogunk előállni, módosításokkal fogunk próbálkozni, teljesíteni fogjuk alkotmányos kötelességünket. Ha pedig ez sikertelen lenne, egész természetes, hogy annak minden ódiumát, a teljes felelősséget a kormányzópártra, a többségre hárítjuk és hisszük, hogy ez a felelősségre vonás nem is fog soká elmaradni. Kivánnám, hogy a többségi párt is békés megoldást találna, hogy ezt a kérdést nyugvópontra vihessük; ezt azonban nem látom. A törvényjavaslatot nem fogadom el. Elnök: A vitát megszakitom s napirendi javaslatot teszek. (Halljuk! Halljuk!) Javaslom, hogy a legközelebbi ülésünket holnap, pénteken, f. hó 29-én d. e. 10 órakor tartsuk s annak napirendjére tűzessék ki az országgyűlési képviselők választásáról szóló törvényjavaslat folytatólagos tárgyalása. (Helyeslés.) Méltóztatnak napirendi javaslatomhoz hozzájárulni! (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének felolvasása és hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Perlaki György jegyző (olvassa a jegyzőkönyvet). Elnök: Van valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv ellen'? (Nincs!) Ha nincs észrevétel, a jegyzőkönyvet hitelesitetínek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik este 6 óra 5 perckor.) Hitelesítették: Barabás Samu s. k. Láng János s. k. naplóbiráló-bizattsági tagok NAPLÓ XXXIT. 47