Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXII. kötet • 1925. május 14. - 1925. június 03.

Ülésnapok - 1922-414

144 A nemzetgyűlés 414. ülése 1925. évi május hó 23-án, szombaton. képviselő úrtól a szót megvonni. (Zaj. — Hegymegi-Kiss Pál: És nyolc óráig akarnak beszélni! — Felkiáltások jobb felől: Majd akkor nyolc óráig fogtok beszélni!) Csendet kérek ! Szilágyi Lajos: T. Nemzetgyűlés! Az igen tv ministerelnök úrtól bennünket a múltban is épen az ő választójogi felfogása választott el, ő adta a legnagyobb erőt régi pártvezérünk­nek, Tisza Istvánnak a túloldalról. Amikor a munkapártban benn. mi már a választójog megalkotását sürgettük, akkor a mi akciónkat a túloldalról, ellenzéki oldalról Bethlen István gróf akadályozta meg. (Zaj.) Amikor a munka­párt soraiból pl. csekélységem nyilt memoran­dumban követelte az általános választójogot, s Lukács György és más képviselőtársaim nyíltan követelték az általános titkos választó­jogot, ugyanakkor ellenzéki oldalról Bethlen István gróftól nyert erőt és támaszt akkori pártvezetőségüuknek az a felfogása, hogy ma­kacsul ragaszkodjék a választójog akkori mér­tékéhez, így a történtekért elsősorban őt hibáz­tatom, az ő megátalkodott sovinizmusát; az ő vak és gyászos szerepe volt közvetve okozója annak, hogy a munkapárt reakciósabb része az ő részéről támogatást kapván, a választójog tekintetében nem lehetett olyan lépést tenni, amely kielégítette volna a kívánságokat. Beth­len István gróf akkori mulasztásaihoz és bű­neihez méltán sorakozik ez a mostani törvény­javaslat, amelyet ha önök változatlanul elfo­gadnak, a magyar nemzetet végveszélybe fog­ják dönteni. (Élénk helyeslés és taps a bal- és a szélsőbaloldalon. A szónokot többen üd­vözlik.) Elnök: Az idő előrehaladván, a vitát meg­szakítom. A pénzügy minister ur kivan szólani. Bud János pénzügyminister: T. Nemzet­gyűlés! Van szerencsém a Magyar Nemzeti Bank létesítéséről és szabadalmáról szóló 1924. évi V. te. kiegészítéséről és módosításáról szóló törvényjavaslatot benyújtani s kérem annak kinyomatását, szétosztását és az osztá­lyok mellőzésével a pénzügyi bizottsághoz való utalását. Van szerencsém továbbá benyújtani a vámügyi természetű alakiságok egyszerűsítése céljából Genfben 1928. évi november hó 3-án kelt nemzetközi egyezmény becikkelyezéséről szóló törvényjavaslatot, s kérem annak kinyo­matását, szétosztását és az osztályok mellőzé­sével a külügyi, pénzügyi és közgazdasági bizottsághoz való utalását. Végül van szerencsém benyújtani a búza és rozs vámfelfüggesztésének, valamint az ezen gabonákból előállított liszt és dara mér­sékelt vámjának további hatálybantartása iránt kiadott rendelethez szóló jelentésemet. Tisztelettel kérem azt kinyomatni, szétosztatni és az osztályok mellőzésével a pénzügyi bizott­sághoz utasítani. Elnök: A kereskedelemügyi minister ur kivan szólani. Walko Lajos kereskedelemügyi minister: T. Nemzetgyűlés! Van szerencsém benyújtani a Stockholmban 1924. évi augusztus hó 28-án kelt Egyetemes Postaszerződés becikkelyezésé­ről szóló törvényjavaslatot s kérem annak ki­nyomatását, szétosztását és az osztályok mel­lőzésével a közlekedésügyi bizottsághoz való utalását. Elnök: A pénzügyminister ur által be­nyújtott törvényjavaslatok közül az, amely a Magyar Nemzeti Bankra vonatkozik^ ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgya­lás és jelentéstétel végett az osztályok mellő­zésével kiadatik a pénzügyi bizottságnak. A pénzügyminister ur másik törvényjavaslata szintén ki fog nyomatni, szét fog osztatni s előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiada­tik a külügyi, pénzügyi és közgazdasági bizott­ságoknak. A pénzügyminister ur jelentése ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett kiadatik a pénzügyi bizottságnak. A kereskedelemügyi minister ur által benyújtott törvényjavaslat szintén ki fog nyomatni, szét fog osztatni és előzetes tárgyalás és jelentéstétel végett az osztályok mellőzésével kiadatik a közlekedés­ügyi bizottságnak. Mielőtt napirendi javaslatot tennék, a ház­szabályok 196. §-ának második bekezdése értel­mében határoznunk kell Halász Móric kép­viselő urnák és társainak azon indítványa fe­ltett, hogy az országgyűlési képviselők válasz­tásáról szóló törvényjavaslat tárgyalásának tartamára az ülések ideje napi 8 órában állapittassék meg. (Hegymegi-Kiss Pál: Kérem a határozatképesség megállapítás át. — Felkiál­tások jobbfelől: Megvan!) Elnök: Kérem a jegyző urakat, szívesked­jenek a jelenlevő képviselő urakat megszám­lálni. (Zaj. — Egy hang jobbfelől Hegymegi­Kiss Pál felé: Akkor ne menjen ki! — Hegymegi­Kiss Pál: Kérem szépen! — Rubinek István: Te vagy az ötvenedik! — Szabó Sándor: Őrmes­ter ur, nem jól nézett széjjel! — Zaj.) Perlaki György jegyző": Ötvenkettő! Elnök: A Ház határozatképes, felteszem tehát a kérdést, méltóztatnak-e Halász Móric képviselő urnák és társainak az ülések meg­hosszabbítását célzó indítványát elfogadni,, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az indítványt elfogad­ják, szíveskedjenek felállani! (Megtörténik.) Többség. A nemzetgyűlés az indítványt elfo­gadta. A most hozott határozat értelmében kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e hozzájárulni ahhoz, hogy lea'közelebbi ülésünktől kezdve további intézkedésig a Ház délelőtt 10 órától délután hat óráig megszakítás nélkül tanács­kozzék! (Igen!) Ha isen, ilyen értelemben mon­dom ki a határozatot. Hegymesri-Kiss Pál képviselő ur a házsza­bálvok 205. §-ának c) pontja alapján a házsza­bályokhoz kivan szólani. A szó a képviselő urat megilleti. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! Szi­lágyi Lajos képviselőtársam beszéde alkalmá­val, mikor képviselőtársam a tárgytól való el­térésre kért a Háztól engedélyt, az elnök ur ennek a kérdésnek a nemzetgyűléshez való fel­tételét megtagadta. Hivatkozom a házszabályok 199. §-ára, amely szakasz ezt a jog-kört a Háznak adja meg, t. i. a Ház határoz abban a kérdésben, hogy egy képviselőnek beszéde közben a tárgytól eltérni lehet-e vagy sem. A Ház ezt. amint az a sza­kaszban benne van, az elnök felhívására adott engedélyével teszi lehetővé. A szakaszból azon­ban egyáltalában nem olvasom ki azt, hogy ebben a tekintetben az elnök részére egy disz­krecionális jog volna biztosítva (Mándy Samu: Tévedés! Uj házszabályok vannak!) arra nézve, hogy az elnök tetszésétől függ, hogy ezt a kérdést a Háznak fel teszi-e, vagy sem; mert abban az esetben ennek pregnánsan kifejezve kellene lennie a házsz_abályokbah s erre nézve

Next

/
Oldalképek
Tartalom