Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-389
À nemzetgyűlés 389. ülése 1925, földművelésügyi minister iir örököseinek is földet, szintén az 1250 katasztrális hold földbirtokból. Sérelmesnek mondják, hogy ezek az örökösök 3—400 hold földet kaptak, de nem gazdálkodnak rajta, sőt az örökösök megbízottja, Hedry Lőrinc képviselőtársam zsidó bérlőnek adta ki ezt a földet". T. Nemzetgyűlés! Ebben a rövid mondatban legalább is három —- hogy a parlamentáris kifejezések korlátai között maradjak — naiv tévedés foglaltatik. Az első az, hogy az örökösök kaptak földet. Hogy itt félre ne értessék az a körülmény, hogy kaptak földet, hogy talán bizonyos nemzeti ajándékképeu vagy valami nagyon kedvezményesen kaptak földet, méltóztassanak megengedni, hogy előadjam ennek a birtokszerzésnek keletkezését. Itt nem is az Ofb. eljárása folyamán, hanem az állami elővásárlási jog gyakorlása révén szétparcellázta a földművelésügyi ministerhim hozzájárulásával az Altruista Bank ezt a Hammerschlag-féle birtokot és miután annak az egykor 3000 holdas birtoknak központi majorját parcellázni ós értékesíteni máskép nem tudta, csinált belőle — itt szintén egy ténybeli tévedése volt a képviselő urnák — nem 3—400 holdas középbirtokot, hanem egy 230 holdas középbirtokot, amelyet azután a földmivelésügyi minister hozzájárulásával báró Ghillány Imrének, mint a legtöbbet igérő igénylőnek adtak oda. Hogy ebben a tekintetben mennyire nem játszott közre semmiféle kedvezmény, vagy kedvezés, ezt igazolja az a körülmény, hogy mig a kisemberek ugyanabból a birtokból a parcellákat 8000 koronás áron Anettek, báró Ghillány Imre 24.000 koronával fizette a földnek holdját. Én nagyon sajnálom, hogy ténylegesen nem én gazdálkodom azon a birtokon. Felvilágosítom a képviselő urat arról, hogy én 1923 végéig magam gazdálkodtam, azután sajnos, magánkörülményeim folytán más gazdaságot kellett átvennem és emiatt, de másodsorban amiatt is, mert az örökösök között osztatlanul birt birtok hasznosítása legjobban bérlet utján történhetik meg, bérbeadtam a birtokot. A bérlőim Maezurek Béla és dr. Lórencz Hugó urak rendkívül sajnálják azt, hogy a képviselő ur által mindenesetre a tőle megszokott alapossággal és bizonyára megbizható információk alapján szolgáltatott adatoknak nem szolgálhatnak alapul, miután nagyon sajnálják, de sem ők, sem semmiféle felmenőjük soha nem volt zsidó. Méltóztassanak ezt tudomásul venni. (Zaj. — Kiss Menyhért szólásra jelentkezik.) Elnök: Eőri-Szabó képviselő ur jelentkezett előbb szólásra. Méltóztassék türelemmel várai, mig a képviselő úrra kerül a sor. Eőri-Szabó Dezső: T. Nemzetgyűlés! Február 11-én egy előterjesztett interpellációmmal kapcsolatban, melyben a mernyei íoldbirtokrendezes késedelmes végrehajtásáról volt szó, Pavelka János központi járásbiró ur személye ugy állíttatott be, mégpedig később az igazságügyminister ur által is megerősitve, mintha ez a késedelem a biró ur hibája volna. Kötelességemnek tartom kijelenteni, hogy az illető bíró ur előttem azóta okiratokkal igazolta, hogy a tényleg fennálló bosszú és sajnálatos késedelmeskedés nem az ő mulasztásának és nem az ő rosszakaratának kifolyása. Ezt szükségesnek tartottam itt a Ház előtt nyilvánosan kijelenteni. Elnök: Wolff Károly képviselő ur a házévi március hó 11-én, szerdán. 31 szabályok 205. §-ának a) pontja alapján személyes megtámadtatás címén kért szót. A képviselő ur nincs jelen. Kiss Menyhért képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján személyes kérdésben kért szót. Kiss Menyhért: T. Nemzetgyűlés! Múltkori interpellációm alkalmával szóvátettem azt a bizonyos földosztást, amely Hatvanban történt, nem ugyan az Ofb. működése következtében, hanem azért, hogy ezt megelőzzék. A földbirtokreformtörvény hatása alatt tehát már megelőzően igyekeztek ezt a birtokot parcellázni. Én nem voltam annyira merész, hogy igen t, képviselőtársamat támadjam," mert ha beszédem kezében van, láthatja, hogy nem kifogásoltam azt, hogy báró Ghillány volt földmivelésügyi minister ur örökösei kaptak ott középbirtokot, csak azt kifogásoltam a hozzám küldött adatok alapján (Hedry Lőrinc: Tessék meggyőződni, hogy helyesek voltak-e?), hogy a bérletet nem keresztény embereknek adták ki. Nem tudom, hogy milyen alapon méltóztatik azt mondani, hogy azt a szívességet nem teszik meg nekem a bérlők, hogy zsidók legyenek. (Hedry Lőrinc: Soha sem voltak zsidók!) Nem tudom, ezt felekezeti vagy faji szempontból méltóztatik-e érteni (Zaj.), mert a világért sem fogok vitába bocsátkozni atekintetben, hogy ezek esetleg megkeresztelkedtek. (Hedry Lőrinc: Sohasem keresztelkedtek meg! Szepességi család! Különben is mellékes!) En az adatokat olyan egyéntől, kaptam, aki a földbirtokreform-eljárás során a nincsteleneknek volt képviselője és kénytelen voltam ezeket az adatokat igazaknak elfogadni, (Zaj a. jobboldalon. — Barthos Andor: Meg kell róla győződni!) mert adatainak többi része megfelelt a valóságnak. (Zaj. —Elnök csenget. — Hedry Lőrinc: Nélkülözi a komolyságot!) Amennyiben ez a mondat meg is cáfoltatott volna, ez még nem cáfolja meg azt, hogy a kisemberek tényleg nem kaptak földet vagy nem olyan arányban kaptak (Hedry Lőrinc: Csupa kisember kapott!), amilyen arányban a földeket szét kellett volna osztani és nem cáfolja meg azt, hogy a középbirtokok alakítására nézve a biróság felfogása az, hogy olyan embereknek juttat birtokot, akik maguk és nem bérlő, nem mások utján gazdálkodnak. Amennyiben tényleg megfelel a valóságnak az, hogy ezek nem zsidók, hanem keresztény emberek, ezt szivesen koneedálom, de fent ártom azt, hogy a középbirtokok alakításánál, mikor elővételi jog gyakorlása utján jut középbirtokos középbirtokhoz, igenis azon etikai feltétel mellett kapja meg az illető a birtokot, hogy maga gazdálkodjék. (Hedry Lőrinc: Nem én kaptam!) Elnök: Wolff Károly képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján személyes megtámadtatás címén kivan szólni. Wolff Károly: T. Nemzetgyűlés! Csak nagyon rövid kijelentésre fogok szorítkozni. Sándor Pál képviselő ur beszéde közben, amikor a német nevüek ellen kirohant, felém fordulva azt mondotta: én nem csókoltam kezet Károlyi. Mihálynak! (Beck Lajos: Csak képletesen értette!) Bocsánatot kérek, én.is csak ezt a képletet akarom helyesbíteni, és meg akarom jegyezni, hogy ha ezt reám vonatkoztatta, egy pillanatig sem akarom a magyar közönséget ebben a tekintetben kétségben hagyni. Én Károlyi Mihályt nem láttam, vele soha életemben nem beszéltem (Szabó József: NAPLÓ xxxi. 6
