Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-404
A nemzetgyűlés 404. ülése 1925, évi május hó 6-án, szerdán. 355 legesek, mert arra az eljárásra, amelynek alapjául szolgainak, nem alkalmasak. Akkor, amidőn ezt a rendeletet kibocsátottam, nem gondoltam semmiféle párt érdekeire, a választók érdekére gondoltam és arra a kötelességre, amelyet a törvény és a törvényben lefektetett elvek elibém szabnak. Ezekben válaszoltam az igen t. képviselő ur interpellációjának első részére. Felvetett azonban a képviselő ur egy második kérdést is, nevezetesen azt, hogy vájjon helyeslem-e azt, hogy a székesfőváros kormánybizto.sa a. választási pártharcokba beleavatkozik 1 ?' Az 1918. évi XVII. te. az előző választási törvényeknek megfelelően intézkedik abból a szempontból, hogy a közhivatalnokok mitől kötelesek tartózkodni a választási időszak alatt. Igenis figyelemmel kisértem a kormánybiztos ur működését és megállapitottam, hogy egyetlen egy tényével sem került ellentétbe az 1918 : XVII. te 9. §-ában előírtakkal. A másik kérdés az, hogy vájjon a kormány eltürhetné-e azt, hogy a kormány valamelyik közege esetleg propagandát folytasson egy olyan gondolat mellett, vagy olyan politika mellett, amelyet a kormány nem tart helyesnek. Én ebből a szempontból sem konstatáltam azt, hogy a kormánybiztos ur a kormánnyal ellentétbe került volna. Megjelent mint vendég, mint szónok a mások által összehívott, mások elnöklete alatt álló gyűlésen, ettől a jogától semmiféle törvény és intézkedés őt el nem tiltja, de működésében, szavaiban és egész viselkedésében sem került soha ellentétbe azzal, amit a köztisztviselőktől joggal meg lehet követelni, ezért én a magam részéről a leghatározottabban kénytelen vagyok kijelenteni a képviselő ur interpellációjával szemben azt, hogy a kormánybiztos ur viselkedése ellen ebből a szempontból kifogás nem merült fel. Kérem válaszom tudomásulvételét. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Huszár Károly képviselő ur a házszabályok 205. §-ának a) pontja alapján szót kér. Huszár Károly: T. Nemzetgyűlés! Hegymegi-Kiss Pál képviselő üt beszédének kezdetén a következőket mondotta (olvassa): „T. Nemzetgyűlés! Bár Huszár Károly elnök urnák a szabályok szempontjából, nem kifogásolható, de mindenesetre illojális magatartása meghiúsította a demokratikus szövetség tagjainak a parlamentbe való bevonulásukat és az alkotmányjogi javaslatokban való részvételüket..." Azt hiszem, itt értelmi hiba van. (Ellentmondás a baloldalon.) Én azt hiszem, jól értettem szavait. (Hegymegi-Kiss Pál: Én elég értelmesen szoktam beszélni, köszönöm a vágást!) Épen azt konstatálom, hog-y a képviselő ur azt... (Közbeszólások és zaj a baloldalon.) Lojálisán akarok eljárni és elvárom ezt a képviselő úrtól is, hisz épen ennek érdekében szólalok fel. A gyorsírói jegyzeteket olvasom szó szerint. Itt egy hiba van. Magam! konstatálom, én iigy hallottam, hogy a képviselő ür azt mondta, hogy én a képviselő urak bevonulását és az alkotmányjogi tárgyalásokban való részvételüket hiúsítottam meg. Ezt mondotta a képviselő ur. (Hegymegi-Kiss Pál: A „megindokolás" szót a gyorsiró nem hallotta!) Hozzájárulok ahhoz, s elvégre nem ez a. lényeg, egész másról van szó. A képviselő ur az én eljárásomnak lojalitását teszi kifogás tárgyává. Ezzel szemben a rideg tényállás a következő: Mikor a napirendi javaslatot megtettem, feltettem a kérdést, hogy kiván-e valaki napirendi indítvány ómhoz hozzászólani. Nem! Erre én, aki abszolúte nem gondoltam arra, hogy a képviselő urak nincsenek a teremben, meglepődtememért ugy voltam értesülve... (Létay Ernő: Ugy-e, tehát tudta!) Bocsánatot kérek, meglepődtem a fölött, hogy nem jelentkezik senki szólásra, s ezért Forgács Miklós képviselő úrhoz, a jegyzőhöz azt a kérdést intéztem, hogy nincs^ senki feliratkozva? Erre Forgács képviselő ur, jegyző azt válaszolta, hogy feliratkozva szólásra senki sincs. A Házban feltett kérdés után, hogy kiván-e valaki szólani, következett az, hogy „nem". Megállapitottam a jegyző által, hogy van-e valaki feliratkozva. A jegyző nekem hivatalosan jelentette, hogy nincs. Itt látom a hibát, hogy a feliratkozást elmulasztották megtenni. Nekem, mint elnöknek nem lehet kötelességem az, hogy bármely oldalt is figyelmeztessek arra. hogy melyik pillanatban kerülhet rá a sor. Kérem, méltóztassék ezt tudomásul venni: én azt a vádat, mint hogyha egy párttal vag3 r oldallal szemben illojális lettem volna, visszautasítom. (HegymegiKiss Pál: A házszabályokhoz szólhatnék!) Elnök: Milyen címen? (Hegymegi-Kiss Pál: Személyes kérdésben!)_A képviselő urat a szó a 205. § a) pontja alapján megilleti. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! At. alelnök urnák két megjegyzésével bátorkodom foglalkozni. Az első az, hogy az alelnök ur egy igen ügyes brilliánsvágással ugy méltóztatott engem beállítani, mint aki értelmetlenségeket mondott. (Huszár Károly: Ellenkezőleg! Ellenkezőleg, ezt méltóztassék tudomásul venni! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak! Hegymegi-Kiss Pál: Bátorkodom az alelnök ur előtt megismételni, hogy én a következőket mondottam: „Bár... stb., stb az alelnök ur magatartása meghiúsította, hogy a demokratikus szövetség visszajövetelét és az alkotmányjogi javaslatokban való részvételét megindokolhassa." (Ugy van! Ugy van! balfelöl. — Ellentmondások jobbfelöl.) Az elnök urnák közben lármázni méltóztatott (Derültség.) és a gyorsírók nem hallották az én szavaimat. (Huszár Károly nem-et int.) így van, kedves alelnök ür (Derültség.), és nem kell most az én számba értelmetlenségeket adni. (Ellentmondások a jobboldalon. — Zaj a baloldalon.) Másik észrevételem az illojális magatartásra vonatkozik. Megállapítom azt, hogy az alelnök urnák ebben a kérdésben a szabályok értelmében israza volt. Bizonyos szempontok talán mást diktáltak volna az alelnök urnák. (Huszár Károly: Például mit?) Amint más esetekben működteti az alelnök ur a csengőt és esryórás szüneteket rendel el, ugv akkor, mint azt az alelnök ür nagyon jól tudja, hogy egy csoport politikai szempontjait akarja nyilvánítani, akkor a lojalitás talán arra bírhatta volna az alelnök urat, hogy azt a pár szót, illetőleg annak a rövid előterjesztésnek előaidását itt a nemzetgyűlésen biztosítsa nekünk. (Ugy van! Ugy van! a baloldalon.) Ezzel a házszabályokhoz való hozzászólásomat be is fejeztem. (Huszár Károly szólásra jelentkezik.) Elnök: Milyen címen kivan a képviselő ur szólni? Huszár Károly: Személyes kérdésben. Elnök: A szó a képviselő urat megilleti. Huszár Károly: T. Nemzetgyűlés! Ha én még álmomban is arra mertem volna gondolni, hogy a képviselő urak egy ilyen bejelentett deklarációról lekésnek, még az ülést is felfüggesztettem volna. (Hegymegi-Kiss Pál: Az elíTAP^Ó XXXI, w
