Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-404

352 A nemzetgyűlés iOÍ. ülése 1925. évi május hó 6-án, szerdán. Ernő t. barátom nyilatkozott is, a demokratikus blokk listái téliesen rendben vannak, azokról nem szükséges ilyen atyailag* gondoskodni és erre a tutorkodásra a blokknak semmi szüksége sincs. (Zaj. — Szilágyi Lajos: Se most, sem a jövőben! — Meskó Zoltán: A blokk már kész! — Lendvai István: Kipka is készen van már régen! — Zaj.) Elnök: Csendet kérek, képviselő urak. Hegymegi-Kiss Pál: A való indokokat, amelyek itt szerepet játszanak, a belügyminisíer ur naivitásnak méltóztatott mondani. Mi vagyunk olyan naivak, igenis megállapítjuk, bogy az ön által is dédelgetett, a székesfőváros kormánybiztosa által — akinek hivatásánál fogva pártokon felül álló közfunkcionármsnak kellene lenni — vezetett pártnak nem voltak meg egyes kerületekben kellő számú ajánlásai. (Lendvai István: Dacára a terrornak!) és ezért történt meg az elhalasztás. Az ellenzék részérői senki sem kérte a belügyminister urat arra, hogy esetleg a törvényesség feláldozásával is kitolja » választás határnapját. (Zaj balfelöl.) Ezek a Ripka-féle listák voltak betegek, ezeknek volt szükségük a medicinára, az elhalasztásra, amit én a köz szempontjából helytelennek tartok, mert a választási küzdelmet kitolja s ezzel azt a harcot, amely a választásokkal jár, továbbra is meghosszabbitja, s ezután is működhetnek azok a választási börzék, amelyek következményei ennek a szavazóigazolványos rendszernek, melyet a belügyminister ur inaugurálni méltóztatott. (Zaj balfelől.) Én azt hiszem: — és ez a helyes álláspont is —, hogy amikor a törvényhatósági bizottság összeállítása kérdésében alkotmányos útra bocsátottuk a kérdést, akkor a hatóságoknak más feladata nem lehet, minthogy teljesen pártatlanul biztositiák ennek az eljárásnak lefolytatását. (Zaj.) Kíváncsi vagyok a belügyminister ur álláspontjára; helyesli-e a belügyminister ur azt, hogy a székesfőváros kormánybiztosa — hiszen a kormánybiztosság is hézagpótló intézmény, mert a törvényhatóság helyett is működik ... Elnök: Figyelmeztetem a képviselő urat, hogy a házszabályok értelmében még egy perc áll rendelkezésére. Kérem', méltóztassék interpellációját befejezni. (Nagy zaj a baloldalon.) Hegymegi-Kiss Pál: Tisztelettel kérem a mélyen t. elnök urat és a t. Nemzetgyűlést, méltóztassék nekem még hét percet engedélyezni. Elnök: A. házszabályok 197. §-ának 9. bekezdése értelmében a képviselő urnák joga van kérni, hogy a Ház eiwedélyt adjon a beszédidő meghosszabbítására. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a kérelmet teljesíteni, igen vagy nem! (laen! Nem,! — Zaj a baloldalon. — EőriSzabó Dezső.* Még hét nercet is sajnálnak!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik az enivedélvt megadják, méltóztassanak felállani. (Megtörténik.) Többség. A házszabályok 197. Váuak 9. bekezdése értelmében joga van a képviselő urnák beszédét folytatni. Hegymegi-Kiss Pál: Hét percig? Elnök: A 197. § nem korlátozza a kénviselő urat az interpelláció elmondásában a Ház engedélye következtében. Hegymegi-Kiss Pál: Ez a példa, t, belügyminister ur, rossz vért is szül. Felhivom

1 a belügyminister ur figyelmét a sajtó híradásaira; pl. egy Farkas nevű választóbizottsági tag ugv adja ki a szavazólapokat, hogv a szelvények nincsenek rajta. Egyáltalán ezekben a kérdésekben a belügyminister ürnak kellene jó példával előljárnia és a hatósági beavatkozást ebben a választási eljárásban mellőzni, bizonyítani azt, hogy a belügyminister ur itt Budapest székesfővárosában határozottan törvényes és alkotmányos választási eljárást akar. Bátor vagyok a belügyminister urat még egy más dologra is emlékeztetni. A székesfővárosi törvény is olyan testhez álló törvény volt, amilyent a belügyminister úrtól vártunk is. Már akkor figyelmeztettük a belügyminister urat, hogy nem helyes dolog oly nagyszáimu ajánlót meg'kivánni, mint amilyen a törvényben van. (Zaj balfelől.) A belügyminister ur akkor nem akceptálta álláspontunkat; lássa: a korbács most visszasuhogott, mert az ütés elsősorban a belügyminister ur által dédelgetett pártot érte. Hallottuk a minister úrtól és többségi párti képviselő uraktól egyaránt, hogy most nincs más céljuk, minthogy a választások tisztaságát biztosítsák. Ez lesz az a borzasztó nagy haladás a választójogban. Hát t. belügyminister ur, gondoljon csak azokra az ajánlási szelvénybörzékre, melyek a székesfővárosban erkölcstelenül működnek, ezekre a politikai hamisjátékosokra, akik igy akarják a polgárok legfontosabb közjogositványait elszedni és a polgárok közjogosítványainak szabad gyakorlását megakadályozni! Az az eljárás is, hogy a belügyminister ur a székesfővárosi választásokat most — meggyőződésem

1 szerint szabálvellenesen — kitolta, szintén azt bizonyítja, hogy a belügyminister ürnak azt az álláspontját, hogy a választások tisztasága tekintetében egy plusz lesz a jövőben, nem vehetjük komolyan. Ennyit voltam bátor előadni. Interpellációm szövegét a jegyző ur már felolvasta, ezt éri is megismételtem. Elnök: A belügyminister ur kivan szólani. Rakovszkv Iván belügyminister: T. Nemzetgyűlés! Hegymegi-Kiss Pál_ igen t. képviselőtársam interpellációja elején azt állítja, hogy az a rendelet, melyet én a székesfővárosi választások határnapjának ujabb kitűzése tárgyában kiadtam, a székesfővárosi választásokra vonatkozó jogszabályokkal ellentétes. Bátor vagyok ezeket a joe-szabályokat felolvasni és azután az igen t. Nemzetgyűlés megitelesére bizoin, hogy vájjon a jogszabályokkal ellentétesen, vagy pedig a választásokra vonatkozó szabálvok értelmében és szellemében jártam-e el akkor, midőn a választási határnapot elsőizben helytelenül tűzvén ki, azt végeredményben olv napra, fixiroztam, amikor a választás törvényes előfeltételei az összes választókra nézve fenforogtak. A választási határnap kitűzése dolgában a székesfővárosi törvénvhatéság újjászervezéséről szóló 1924. évi XXVI. te. 21. §-a intézkedik 7. bekezdésében, kimondván, hog-y a névjegyzék végérvényes megállapításától számított tizenöt nap alatt kell a választást megtartani. Én akkor, amidőn errevonatkozó első intézkedésemmel kitűztem a választás határnapját, abban a hitben voltam, hogy a választási névjegyzékek valóban véglegeseknek tekinthetők s hogv azok oly formában vaunak összeállítva, oly formában fognak a választási bizottságok és az "intézkedésre hivatott szervek rendelkezésére állani, hoíry azok ezeknek alánján minden +ör, vényes kötelezettségüket a kellő határidőben megtehetik.