Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-404

350 A nemzetgyűlés 404. ülése 1925, évi május hó 6-án, szerdán. a baloldalon. — Ugy van! Ugy van! jobbfelől) Utánanéztem a dolgoknak és nagyon is jól vagyok tájékozva; a képviselő ur maga is meg lesz lepve, hogy milyen jól vagyok tájékozva. Az igen t. képviselő nr egy speciális lapengedélyezési ügyet hozott fel. Errevonatkozólag nincs módomban nyilatkozni, mert hiszen az a ministerelnök ur hatáskörébe tartozik. Ez a dolog, ugy tudom, a ministerelnökségen tárgyalás alatt áll. A" magam részéről csak annyit felelhetek a képviselő urnák, arra a — mondjuk — Ígérgetésére, hogy majd meg fogják szervezni más alapon az országot, hogy hazafias szellemben, az ország törvényeinek és a törvényes rendeleteknek megfelelően méltóztassék ám szervezkedni az országban. (Helyeslés jobbfelől.) Én azonban igenis ügyelni fogok rá, hogy ez a szervezkedés a törvényes kereteken belül maradjon s hogy az ország nyugalmát ne veszélyeztesse. (Helyeslés jobbfelől.) Elnök: Kivan még az interpelláló képviselő ur szólni? (Meskó Zoltán: Igeni) A képviselő urat a szó megilleti. Meskó Zoltán: T. Nemzetgyűlés! Nagyon természetesen teljesen felesleges volt a belügyminister urnák azt az utóbbi kijelentést tenni, hogy hazafias alapon szervezkedhetünk. Rólam, azt hiszem, senki sem tételezheti fel és a Ház egyetlen tagjáról sem szabad feltételezni, hogy nem hazafias és nemzeti szempontból fogja a szervezkedést megindítani. Én csak kérve kértem és figyelmeztettem a t. belügyminister urat. hogy mire vezetnek az ilyen lapbetiltások. Arra nem tetszett felelni, miért nem kaphat egy hazafias, nemzeti alapon álló párt engedélyt arra, hogy programját az országban szabadon hirdethessél Talán ha nemzetközi szocialisták volnánk, megkaphatnék az engedélyt, mert azok háta mögött ott állanak a munkástömegek és azoktól tartanak. Vagy talán azt gondolják, hogy mert a kisgazdatársadalom, az ország földmives munkássága ma més: nincs abban a formában megszervezve, mint az ipari munkásság-, ezért hátrányban legyenek annak képviselői, akik ahhoz a párthoz tartoznak és annak érdekében akarnak dolgozni. Természetesen felesleges hangsúlyozni, hogy mi csakis nemzeti alapon és az ország érdekében akarunk szervezkedni. Ha a minister ur mérlegelni fogja az általam elmondottakat, nem hiszem, hogy abban a helyzetben legyen, hogy ezt a lapengedélyt meg ne adja. Mi igenis nem szolgáljuk a kormány érdekeit, hanem az ország érdekeit akarjuk szolgálni, mert még mindig kétséges, t. minister ur. hogy önök szolgálják-e vagy pedig mi szolgáljuk-e az ország érdekeit. t Elnök: Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatnak-e tudomásul venni a belügyminister ur válaszát, igen vagy nem? (Igen! Nem!) Kérem azokat a képviselő urakat, akik a választ tudomásul veszik, szíveskedjenek felállani. (Megtörténik.) Többség. A Ház a választ tudomásul vette. Következik Kiss Menyhért képviselő urnák a kultuszminister úrhoz intézett szóbeli interpelláeiója. Kérem a jegyző urat. hogy a házszabályok értelmében Kiss Menyhért képviselő ur interpellációjának szövegét felolvasni sziveskedjék. Forgács Miklós jegyző (olvassa): „Sürgős interpelláció a m. kir, kultuszminister úrhoz. Tegnap megjelent egyik délutáni napilapnak igaz-e az a hiradása, hogy a Pallas részvényeit kilenc milliárd korona értékben a pénzügyminister ur megyette, s a kultuszminister ur intervenciójára e papírokat a Nemzeti Hitelintézet venné meg? Igaz-e az, hogy a vallásalap pénzéből kivallja fedeztetni a kultuszminister ur e vétel költségeit? Igaz-e az, hogy a kultuszminister; ur a Stadium Rt. papírjainak többségét is szándékozik megvásárolni a vallásalap pénzén? . Összeegyeztethetőnek tartja-e a vallásalap rendeltetését különféle nyonidákna^k és lapoknak megvásárlásával? Budapest, 1925. évi április hó 4-én. Dr. Kiss Menyhért nemzetgyűlési képviselő." Elnök: A szó az interpelláló Kiss Menyhért képviselő urat illeti. (Felkiáltások: Nincs itt!) Kiss Menyhért képviselő ur nincs itt; ennek következtében a képviselő ur interpellációja a házszabályok 197. §-ának 6. bekezdése értelmében töröltetik. Egyben ki kell mondanom, hogy a házszabályok 197. §-ának 6. bekezdése értelmében nevezett képviselő ur ugyanebben a tárgyban, ugyanebben az ülésszakban szóbeli interpellációt nem terjeszthet elő. Következik Hegyrnegl-Kiss Pál képviselő urnák a belügyminister úrhoz intézett interpellációja. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék az interpelláció szövegét felolvasni. Forgáes Miklós jegyző (olvassa): „A sajtó hiradása szerint a belügyminister ur a székesfővárosi választások határnapját elhalasztja. Ez az intézkedés a székesfővárosi választásokra vonatkozó jogszabályokkal ellentétes, a választópolgárok alkotmányos jogait sérti, a választásban való illetéktelen beavatkozás az 1896 : XXVI. te. alkotmáiiybiztositó rendelkezéseibe is beleütközik. A nagyközönség jórószének véleménye szerint a választást azért halasztotta el a belügyminister ur, mert a Ripka Ferenc kormánybiztos által szervezett pártok kellő számit ajánlót nem kapván, a meghosszabbított határidőre reménylik az aiánlókat összegyűjteni. Az interpelláció a következő : Hajlandó-e a belügyminister ur a székesfővárosi törvényhatósági bizottsági választások elhalasztása tárgyában kiadott szabályellenes rendeletét hatályon kivül helyezni? Helyesli-e a belügyminister ur, hogy Ripka Ferenc székesfővárosi kormánybiztos a választási pártharcokba beleavatkozik, holott, mint közfuukcionáríusnak pártokon felül kellene állania? Hegymegi-Kiss Pál nemzetgyűlési képviselő." Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a szó. Hegymegi-Kiss Pál: T. Nemzetgyűlés! Bár Huszár Károly elnök urnák a szabályok szempontjából nem kifogásolható, de mindenesetre illoyális magatartása meghiúsította, hogy a demokratikus szövetség tagiainak (Huszár Károly: Csak nem hívhatom be az ellenzéket, hogy legyen szíves megtámadni a kormányt!) a parlamentbe való bevonulása és az alkotmányjogi javaslatokban való részvétele megindokoltassék. (Zaj a közéven. — Meskó Zoltán: Elszólta magát! — Huszár Károly: Nem szóltam el magamat! Egyik pártot sem hivhatom be!) s én ezt mással, mint a tőle szokásos szolgálatkészséggel nem magyarázhatom, mégis mivel a választójogi javaslatot már kitűzték a napirendre, erkölcsi kötelességemnek tartom, hogy ne halasszam el interpellációmat és szóvátegyem a belügyminister urnák a székesfővárosi választások elhalasztása tárgyéban kiadott rendeletét,