Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-402

308 A nemzetgyűlés 402. ülése 1 nem használta a sértő kifejezéseket, és azok a gyorsírói jegyzetekben sincsenek benne, a kérdés fölött kénytelen vagyok napirendre térni. Mai ülésünk egyetlen tárgya a további teendők iránti intézkedés lévén, javaslatot teszek legközelebbi ülésünk idejére és napirendjére nézve. Javaslom, hogy! legközelebbi ülésünket kedden, május hó 5-én d. e. 10 órakor tartsuk és annak napirendjére tűzessék ki: a zárszámadásvizsgáló bizottság 795—800. számú jelentésének tárgyalása, továbbá a mentelmi bizottság 801—816. röpiv számü jelentésének tárgyalása. Méltóztatnak ezt a napirendi javaslatomat elfogdni? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. T. Nemzetgyűlés! A legutóbbi ülésen tett bejelentésnek megfelelően, a házszabályok 197. §-ának 6. bekezdése értelmében fel fog olvastatni a belügyminister urnák Írásban beadott válasza Beck Lajos képviselő urnák a budapesti Kertváros ügyében előterjesztett interpellációjára. Kérem a jegyző urat, hogy a ministeri választ felolvasni szíveskedjék! (Az elnöki széket Zsitvay Tibor foglalja el.) Petrovits György jegyző (olvassa): „Tisztelt Nemzetgyűlés ! Dr. Beck Lajos képviselő ur a nemzetgyűlés! 1925. évi március hó 11-iki ülésén hozzám és az igazságügyminister úrhoz intézett interpellációban az iránt intézett kérdést, van-e nekem és az igazságügyminister urnák tudomásunk arról, hogy a ,Kertváros" részére az 1923. évi szeptember hó 21-én kelt birói Ítélettel a Nagy Zugló. Törökőr és alsórákosi réteken fekvő háztelkeknek kisajátítási eljárása már két éve megindittatott, oly szövetség részére, amely a hivatalos tényezők beismerése szerint is nem rendelkezik oly anyagi erővel, hogy a házakat felépíthetné, de még a telkek vételárát sem áll módjában kifizetni, minek következtében a tervezett kertvárosnak még csak előmunkálatai sem indultak meg. E két év óta húzódó 'kisajátítási eljárás által a tulajdonosok, kiknek telkei az 1920 : XXXVI. te. 31. és 32. §-ai értelmében mentesitendők lettek volna, mérhetetlen anyagi kárt szenvedtek egyrészt ingatlanaiknak áricsökkenésével, másrészt azáltal, hogy jogps tulajdonaik felett évek óta nem rendelkezhetnek. Ezek után interpelláló képviselő ur azt kérdezi, hajlandók vagyunk-e sürgősen intézkedni, hogy a létesítendő kertváros tervezete felülvizsgáltassék és a Kertváros-Szövetség utasittassék, hogy a rendelkezésre álló tőkéjének megfelelő és a kertváros céljaira használható telkeket mielőbb tényleg vegye át, fizesse ki, a többire nézve pedig a bejegyzést töröltesse, hogy az eddig is jelentékenyen megkárosított telektulajdonosok birtokukkal mielőbb szabadon rendelkezhessenek. Ez az interpelláció, amennyiben egyrészt Hitelesítették?; '25. évi április hó 30-án, csütörtökön. az Országos Földbirtokrendező Bíróság Ítéletével állunk szemben, másrészt pedig magánjogi kérdésekről van szó, inkább az igazságügyminister ur elé tartozik. A magam részéről az interpellációra a következőkben van szerencsém tisztelettel válaszolni: Az Országos Földbirto,krendező Bíróság a 24.637/1923. Ofb. számú Ítéletével kimondotta, hogy a Nagy Zugló, Törökőr és Alsórákosirétek nevű dűlőkben fekvő és részben Buda! pest székesfőváros, részben mások tulajdonát i alkotott ingatlanokból mintegy 610 katasztrális holdat házhelyek céljaira megváltás utján megszerez és ebből 411 holdat összesen 4231 folyamodónak házhelyekül juttat, 199 holdat pedig közcélokra rendel. Ez a 4231 folyamodó Ury Lajos dr., Matzke Károly és Baka János vezetése alatt tervezi a „Kertváros" létesítését. Kétségtelen hogy az ítélet rendelkezései az egyes földtulajdonosok anyagi érdekeit súlyosan érintik. Az 1920:XXXVI. te. alapján eljáró Országos Földbirtokrendező Bíróság azonban oly független bíróság-, melyet törvényen alapuló^ eljárásában befolyásolni módomban nem áll és a földtulajdonosok érdekeinek ebben a konkrét, tisztán magánjogi vonatkozású ügyben leendő védelme nem tartozik törvényes hatáskörömbe. Ennélfogva nincs hatásköröm ! arra, hogy az úgynevezett kertváros tervezetének felülvizsgálata iránt intézkedhetnem, vagy I a Kertváros-Szövetséget a megváltott telkek átvételére vagy visszaadására és az átvett, telI kek vételárának kifizetésére jJtasithátnám. Meg kell még jegyeznem, hogy az úgynevezett KertvárOjS-Szövetség nem a belügyminister által láttamozott alapszabályok alapján működő egyesület és igy az egyesületek felett engem illető felügyeleti jog sem nyújt törvényes alapot ahhoz, hogy a szövetséggel szemben bármily irányú intézkedést tehetnék. Tisztelettel kérem válaszom

1 tudomásul vételét. Budapest, 1925. évi március hó 31-én. Rakovszky". Elnök: Az interpelláló képviselő ur nem lévén jelen, következik a határozathozatal. Kérdem a t. Házat, méltóztatik-e a belügyminister urnák Beck Lajos képviselő ur interpellációjára adott válaszát tudomásul venni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Hátra van még a mai ülés jegyzőkönyvének hitelesítése. Kérem a jegyző urat, szíveskedjék a jegyzőkönyvet felolvasni. Petrovits György jegyző (olvassa az ülés .jegyzőkönyvét). Elnök: Van-e valakinek észrevétele a most felolvasott jegyzőkönyv elleni (Nincs!) Ha nincs, a jegyzőkönyvet hitelesítettnek jelentem ki és az ülést bezárom. (Az ülés végződik d. u. 12 óra 55 perekor.) Barabás Samu s. k. Szabó Zoltán s. k. naplóbiráló-bizottsági tagok