Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.
Ülésnapok - 1922-397
A nemzetgyűlés 397. ülése 1925, és a feljelentés szerint inkriminált kijelentések nem tartalmaznak olyan tényállításokat, amelyek alkalmasak volnának a hivatalból üldözendő rágalmazás tényálladékainak kimerítésére. Tekintettel arra, hogy a bizottság 1 megállapítása szerint bűncselekmény ebben az esetben nem forog fenn, a bizottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Szabó József nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez üg3 T ből kifolyólag ne függessze fel. ! Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást , befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, | méltóztatik-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, amely Szabó József képviselő men- j telmi jogának felfüggesztését n*mi hozza ja- I vaslatba, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Szabó József képviselő mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag nem függeszti fel. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresése alapján Peyer Károly nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a Budapesten megjelenő „Bányamunkás" című lap 1928. évi január hó 3-án kiadott számában „A bányamunkásotthonért" felirat alatt közzétett cikkének tartalma, a törvényszék megállapítása szerint, felhatalmazásra üldözendő sajtó utján elkövetett rágalmazás vétségének tényálladékát kimeríti. Ez a cikk. amely a keresz- ! tényszocialistákkal foglalkozik, a következőket irja: „Csak kissé gondolkozzék mindenki és akkor véleményt alkothat magának, hogy kinek az érdekeit szolgálják ezek a fekete uszályhordozók. Ugyanaz a Mészáros tiszthelyettes, aki a salgótarjáni sztrájk alatt véresre verte a munkásokat, aki most visszatartja a bányamunkások szaklapját, ez a keresztényszocialistáknak röpiratkihordója. Szép kis mozgalom lehet az, melyet a csendőrök ilyen módon támogatnak". Ennek a cikknek az alapján a belügyministeriuni felhatalmazása folytán a megnevezett Mészáros Gyula csendőrtiszthelyettes rágalmazás vétsége miatt feljelentést tett, miért is a budapesti kir. főügyészség Peyer Károly képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A mentelmi bizottság, tekintettel arra, hogy szerinte azok a kijelentések, amelyek a cikkben foglaltatnak, bűncselekmény tényálladékát kirneriteni látszanak, s mivel zaklatást nem lát fenforogni, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy mivel a nyomozat szerint a megnevezett képviselő ur sajtójogi felelőssége megállapítható, ez ügyből kifolyólag a képviselő ur mentelmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, j amely Peyer Károly képviselő ur mentelmi ! jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen vagy nem! (Igen!) Ha igen. ilyen értelemben mondom ki a határozatot. A nem- j zetgyülés Peyer Károly képviselő ur men- ] telmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsületsértés vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzegyülési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. évi március hó 31-én, kedden. 219 Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A „Népszava" politikai napilap 1923. évi július hó 4-ik napján kiadott számában „A kormány és pártja nem az állam", továbbá „Látom, pajtás!" feliratok alatt megjelent cikkek, tartalmukat, egyes kifejezéseiket, de különösen összvonásukat tekintve, a kir. törvényszék és aa ügyészség megállapítása szerint a kir. bíróság és ügyészség sérelmére sajtó utján elkövetett, felhatalmazásra hivatalból üldözendő rágalmazás és becsületsértés vétségének tényálladékát kimerítik. A budapesti főügyszség emiatt a lap felelős szerkesztője, Vanczák János mentelmi jogának felfüggesztését kérte, minthogy a sajtójogi felelősség szerint ő kénytelen felelni a cikkért, mert a cikk szerzőjének kiléte felderíthető nem volt, A bizottság átvizsgálván az iratokat és figyelembe vévén a cikk egész tartalmát, megállanitotta, hogy a / cikk bűncselekmény tényálladékainak kimerítésére alkalmasnak látszik, és hogy zaklatás esete nem forog fenn, javasolja tehát a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ebből az ügyből kifolyólag Vanczák képviselő ur mentelmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely Vanczák képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése rágalmazás vétsége miatt feljelentett Szabó József nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! Mecsekszabolcson egy népgyűlésen 1923. évi július hó 15-én Szabó József képviselő ur egy beszédében Peyer Károly képviselő úrra vonatkozólag azt mondotta, hogy „Peyer Károly birta rá Salgótarjánban a munkásokat, hogy fosztogassanak és amikor a fosztogatás megtörtént, ugyanakkor ő lövetett bele a munkásokba". Emiatt Peyer Károly feljelentést tett ellene; ennek alapján a pécsi kir. főügyészség Szabó József képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. A bizottság az iratok alapján, miután bűncselekmény jelenségei fenforognak és mivel zaklatást nem lát, javasolja, hogy Szabó József képviselő ur mentelmi jogát a nemzetgyűlés ebből az ügyből kifolyólag függessze fel. Elnök: A vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát, amely Szabó József képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését hozza javaslatba, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Szabó József képviselő mentelmi jogát ez ügyben felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése becsületsértés vétsége miatt feljelentett Várnai Dániel nemzetgyűlési képviselő^ mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Mikovinyi Jenő előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. büntetőtörvényszék Várnai Dániel képviselő ur mentelmi jogának felfüggesztését kérte. Nevezett ellen ugyanis dr. Lakatos Géza főmagánvádló a kir. büntető járásbíróságnál becsületsértés vétsége miatt feljelentést tett. Feljelentésében előadja, hogy a „Népszava" politikai napilap 1923. évi^ december hó 11-iki számában „A haladás és a 33*
