Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-395

A nemzetgyűlés 395. ülése Í925. ivat alatt közzétett cikk miatt a budapesti kir. ügyészség nevezett lap ellen bűnügyi eljárást tett folyamatba, A nyomozás során terhelt gyanánt kihallgatott a cikk aláírójával azonos nevű Fényes László hirlapiró a vallomástételt a Bp. 134 §-ára való figyelmeztetés után is megtagadta. Vanczák János nemzetgyűlési képviselő, felelős szerkesztő, a cikk szerzőjét felhívás dacára sem nevezte meg, igy a sajtójogi felelősség őt terheli. * A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vonatkozó cikk bűncselekmény téuyálladékait kimeríti az összefüggés a bűncselekmény és nevezett képviselője személye között megvan, zaklatást fenforogni nem lát, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyílva nitom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügyben felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nemi (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentei mi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzet gyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett, felhatalmazással üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkresése szerint a Népszava politikai napilap 1924. évi december hó 6. napján megjelent számában „Családi ünnepély" felirat alatt közzétett vezércikk miatt a budapesti kir. ügyészség gróf Bethlen István ministerelnök felhatalmazására a nevezett lap ellen bűnügyi eljárást tett folyamatba. A cikk szerzőjét Vanczák János nemzetgyűlési képviselő, felelős szerkesztő, felhívás dacára sein nevezte meg, igy a cikkért a sajtójogi felelősség öt terheli. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vonatkozó cikk a bűncselekmény téuyálladékait kimeríti, az összefüggés^ a bűncselekmény és nevezett képviselő személye között megvan, zaklatást fenforogni nem lát, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, a vitát bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság azon javaslatát, hogy Vanczák János nemzegyülési képviselő űr mentelmi jogra ez ügyben felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett: rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő .mentelmi ügyében, Az előadó urat illeti'' a szó. évi március hó 20-án, pénteken. 191 Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett felhatalmazásra üldözendő rágalmazás vétsége miatt feljelentett Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a „Népszava" című politikai napilap 1924. évi november hó 21. napján kiadott számában „Ki a tetemnézőbe" felitat alatt, továbbá ugyanezen időszaki lap 1924. november 22. napján kiadott számában „Némaság a felelet" felirat alatt megjelent közlemények miatt gróf Bethlen István magy. kir. ministerelnök felhatalmazására a budapesti kir. ügyészség a lap ellen bűnügyi eljárást tett folyamatba. Mindkét cikk aláírás nélkül jelent meg, azok szerzőit Vanczák János nemzetgyűlési képviselő, felelős szerkesztő felhívás dacára sem nevezte meg igy a cikkekért ő, mint felelős szerkesztő, felelős. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett, a vonatkozó cikkek a bűncselekmény tényálladekait kimerítik, az összefüggést a bűncselekmény és nevezett képviselők szemébe között megvan, zaklatás fenn nem forog, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát függessze fel. Elnök: Ha senki sem kivan szólani, a vitái bezárom s a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom! Következik a határozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e a mentelmi bizottság' azon javaslatát, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi joga ez ügy ben felfüggesztessék, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) Ha igen, ilyen értelemben mondom ki a határozatot. Következik a mentelmi bizottság jelentése sajtó utján elkövetett izgatás büntette miatt elitélt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat .illeti a szó. Nánássy Andor előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség sajtó utján elkövetett izgatás büntette miatt elitélt Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi ügyének felfüggesztését kérte, mert a budapesti kir. törvényszék megkeresése szerint a legfelsőbb bíróság nevezett képviselőt sajtó utján elkövetett izgatás bűntette miatt jogerős Ítéletével hat hónapi

1 börtönre Ítélte. A bizottság megállapította, hogy a megkeresés illetékes hatóságtól érkezett s hogy a bűncselekményt a panaszolt képviselő követte el, zaklatás esete fenn nem forog, javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Vanczák János nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ez ügyben függessze fel, hogy rajta az ellene kiszabott jogerős büntetés végrehajtható legyen. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a határozathozatal. Kérdem, méltóztatnak-e a mentelmi bizottságnak azt a javalatát, hogy Vanczák János képviselő ur mentelmi jog*a az előadott ügyben felfüggesztessék azon okból, hogy rajta az ellene kiszabott jogerős büntetés végrehajtható legyen, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés a mentelmi bizottság javaslatát elfogadja és Vanczák János képviselő ur mentelmi jogát az előadott ügyben felfüggeszti azon okból, hogy rajta az ellene kiszabott jogerős büntetés végrehajtható legyen. Következik a mentelmi bizottság jelentési

1 sajtó utján elkövetett rágalmazás és becsület-