Nemzetgyűlési napló, 1922. XXXI. kötet • 1925. március 10. - 1925. május 13.

Ülésnapok - 1922-393

A nemzetgyűlés 393. ülése 1925. évi március hó 18-án, szerdán. M5 súlyos kifejezésekkel illette. A mentelmi bi­zottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy ebben _ az^ ügyben Pikier Emil képviselő men­telmi jogát függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a hatá­rozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatnak-e elfogadni a mentelmi bizottság javaslatát, > amelyben Pikier Emil képviselő mentelmi jogának felfüggesztését javasolja, igen, vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Pikier Emil képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik^ a mentelmi bizottság jelentése kétrendbeli sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Gömbös Gyula, Bell Miklós, Eckhardt Tibor, Kiss Menyhért, Lendvai István, Ulain Ferenc, Zsirkay János és Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselők ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Halász Móric előadó: T. Nemzetgyűlés! A budapesti kir. főügyészség fentnevezett nem­zetgyűlési képviselők mentelmi jogának fel­függesztését kéri. Ugyanis a budapesti kir. büntetőtörvényszék megkeresésében a Buda­pesten megjelent „A Magyar Néphez" című és az 1924. évi április hó 29. napján forgalpmba hozott falragaszon és röplapban foglaltak bi­zonyos kitételeit olyanoknak minősiti, melyek tartalmában a m. kir. kormány sérelmére el­követett. 1914. évi XLI. tcikkbe ütköző, hiva­talból üldözendő kétrendbeli sajtó utján elkö­vetett rágalmazás vétségének jelenségeit tün­tetik fel. A mentelmi bizottság tárgyalására neve­zett képviselők megidéztettek, közülük azon­ban csak egyedül Lendvai István képviselő jelent meg, aki vállalta is a felelősségnek reá eső részét és maga is kérte mentelmi jogá­nak felfüggesztését. Épen azért a mentelmi bizottság javasolja, hogy Gömbös Gyula, Bell Miklós, Eckhardt Tibor, Kiss Menyhért, Lendvai István, Ulain Ferenc, Zsirkay János és Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselők mentelmi jogát ezen ügyből kifolyólag a nem­zetgyűlés függessze fel. Elnök: A vitát bezárom és a tanácskozást befejezettnek nyilvánítóim. Következik a hatá­rozathozatal. A kérdést külön-külön fogom feltenni a felsorolt képviselő urak mentelmi jogának felfüggesztésére vonatkozólag. Kérdem: tehát a t. Nemzetgyűlést, méltóz­tatik-© hozzájárulni a mentelmi bizottság azon javaslatához, hogy Gömbös Gyula képviselő mentelmi joga felfüggesztésiek, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Gömbös Gyula képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből ki­folyólag felfüggeszti. Most kérdem, méltóztatik-e a mentelmi bi­zottság javaslatát Bell Miklós képviselő men­telmi jogának felfüggesztése tekintetében el­fogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzet­gyűlés Bell Miklós képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdem továbbá, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát Eckhardt Tibor képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tekintetében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzet­gyűlés Eckhardt Tibor képviselő mentelmi jo­gát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdem, méltóztatnak-e elfogadni a men­telmi bizottság javaslatát Kiss Menyhért kép­viselő mentelmi jogának felfüggesztése tekin­tetében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Kiss Menyhért képviselő men­telmi jogát ez ügyből kifolyólag felfüggeszti. NAPLÓ XXXI. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát Lendvai Ist­ván nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogá­nak felfüggesztése tekintetében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Lendvai István nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdeni, méltóztatik-e a mentelmi bizott­ság javaslatát, amelyben Ulain Ferenc nemzet­gyűlési képviselő mentelmi jogának felfüg­gesztését javasolja, elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Ulain Ferenc képvi­selő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdem, méltóztatik-e a mentelmi bizott­ság javaslatát Zsirkay János képviselő men­telmi jogának felfüggesztése tekintetében el­fogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzet­gyűlés Zsirkay János mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Kérdeni végül, méltóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát Zsilinszky Endre képviselő mentelmi jogának felfüggesztése tekintetében elfogadni, igjm vagy nem? (Igen!) A nemzet­gyűlés Zsilinszky Endre képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből kifolyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Zsilinszky Endre nemzet­gyűlési képviselő mentelmi ügyében. Az elő­adó urat illeti a szó. Halász Móric előadó: Tisztelt Nemzetgyű­lés! A budapesti kir. főügyészség megkeresésé­ben Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselő mentelmi jogának felfüggesztését kéri az előbbi ügyből kifolyólag. Ug'yamis az ott inkriminált kifejezést szórol-szóra leközölte pár sor hozzáadással „Szózat" _ című lapjában, amelynek ő a felelős szerkesztője, s igy a sajtó­jogi felelősség révén a királyi ügyészség rá is kiterjesztette ebben az ügyben a vádat. A bi­zottság megállapította, hogy a vád tárgyává tett hírlapi közleményt a lapban való közzé­tétel céljából tényleg Zsilinszky Endre nemzet­gyűlési képviselő irta és küldötte be. Zaklatás esete fenforogni nem látszik, a megkeresés ille­tékes hatóságtól érkezett, a panaszolt cikk ki­tételei a megjelölt bűncselekmény tényálladé­kát kimeríteni látszanak, és mivel az összefüg­gés a bűncselekmény és a megnevezett nemzet­gyűlési képviselő személye között megvan, a bizottság javasolja a t. Nemzetgyűlésnek, hogy Zsilinszky Endre nemzetgyűlési képviselő men­telmi jogát ez ügyből kifolyólag méltóztassék felfüggeszteni. Elnök: A vitát bezárom, a tanácskozást befejezettnek nyilvánítom. Következik a hatá­rozathozatal. Kérdem a t. Nemzetgyűlést, mél­tóztatik-e a mentelmi bizottság javaslatát Zsi­linszky Endre képviselő mentelmi jogának fel­függesztése tekintetében elfogadni, igen vagy nem? (Igen!) A nemzetgyűlés Zsilinszky Endre képviselő mentelmi jogát ebből az ügyből ki­folyólag felfüggeszti. Következik a mentelmi bizottság jelentése a sajtó utján elkövetett rágalmazás vétsége miatt feljelentett Zsirkay János nemzetgyű­lési képviselő mentelmi ügyében. Az előadó urat illeti a szó. Halász Móric előadó: Tisztelt Nemzet­gyűlés! A budapesti kir. főügyészség megke­resésében Zsirkay János nemzetgyűlési képvi­selő mentelmi jogának felfüggesztését kéri. Ugyanis a budapesti kir. büntetőtörvényszók meg'keresésében a Budapesten megjelenő^ „A Nép" című politikai napilap 1924. évi májns 22

Next

/
Oldalképek
Tartalom