Nemzetgyűlési napló, 1922. XXX. kötet • 1925. február 17. - 1925. március 6.

Ülésnapok - 1922-383

À nemzetgyűlés 383. ülése 1925. évi február hó 27-én, pénteken. 315 des bevételek. I. Só jövedék. 1. rovat. Sóeladás 14,837.400. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa): II. Mestersé­ges édesítőszerek állami egyedárusága. 2. ro­vat. Mesterséges édesítőszerek eladása 240.000. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa): III. Osztály­sorsjáték. 3. rovat. Az osztálysorsjátékból folyó jövedelem 146.000. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa): 14. cím. Ál­lami épületek. Kiadás. Rendes kiadások. I. Ál­lami hivatali épületek. 1. rovat. Személyi já­randóságok 11.500. Elnök: Elíogadtaük. Csik József jegyző (olvassa): 2. rovat. Do­logi kiadások 79.640. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa): 3. rovat. A budapesti állami alagút fentartási költségei 98.000. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa); 4. rovat. A budapesti Szalay uecai pénzügyi palota fen­tartási költségei 60.000. Elnök: Elfogadtatik. Csik József jegyző (olvassa): II. Wekerle állami munkástelep. 5. rovat. Személyi járan­dóságok 70.980 korona. — Tamássy József! Tamássy József: T. Nemzetgyűlési Méltóz­tassék megengedni, hogy ennél a tételnél a Nemzetgyűlés és az igen t. pénzügyminister ur szives figyelmét, felhívjam azokra a visszás állapotokra, amelyek a Wekerle állami mun­kástelepen a lakbér tekintetében ezidőszerint fennállanak. Arról van szó ugyanis, hogy mig az egész ország területén a lakbérek — mint méltóztatnak tudni — az 1924 : IV. te. által egy­ségesen vannak szabályozva, még pedig oly­módon, hogy az 1917. évi lakbérek bizonyos szá­zaléka állapíttatott meg lakbér fejében, addig itt, a Wekerle-telepen a péuzügyministerium egy egészen kivételes intézkedést léptetett életbe, nevezetesen azt, hogy az 1917. évi lak­béreket egyszerűen közel kétszeresükre emelte fel, t. i. azokat a lakbéreket, amelyek 1917-ben 220, illetve 260 aranykoronát tettek ki, 400 aranykoronára, azokat a lakbéreket pedig, amelyek 330 koronát tettek ki, 550 aranykoro­nára emelte fel és igy a felemelt bérek után az emiitett törvény alapján állapittatik meg a negyedévenként kiróható százalék. Ha ezt as? intézkedést közelebbről vizsgáljuk, nem té­veszthetjük szem elől azt, hogy a pénzügy­niinisternek ez az intézkedése csaknem kivétel nélkül állami alkalmazottakat snjt. Ugyanis a telepnek, amelynek 28.000 a lakosa, legalább 90—95%,-a állami üzemekben dolgozik, postás, vasutas, állami gépgyárban dolgozó munkás, akik az államtól, mint munkaadótól csak az 1917. évi béreknek megfelelő lakbérjárandósá­got kapják, ellenben az államnak, mint ház­tulajdonosnak, az 1917. évi béreknek kétszere­sét tartoznak, mint lakók fizetni. Még kirívóbb ez az igazságtalanság, ha figyelembe vesszük, hogy ezeknek a lakóknak ennek folytán két­szeres kincstári haszonrészesedést is kell fizet­niök, tehát az állam kétszeres haszonrészesedést fizettet velük, vagyis dupla haszna van a la­kókból. Ha figyelembe vesszük még azt is, hogy minden mellékjárandóságot, amely az alapbérhez igazodik, szemétfuvarozás stb. szin­tén duplán kell fizetniök, be kell látnunk, hogy ezekkel az emberekkel szemben igen súlyos igazságtalanság történik. Én a magam részé­ről ilyen körülmények között is be tudnám NAPLÓ xxx. látni a lakbér felemelésének szükségességót, ha azt látnám, hogy az itt felemelt nagyobb jövedelem arra szükséges, hogy a telep fentar­tási költségeire szolgáljon. Ha azonban nézem a költségvetés idevonatkozó tételeit, a követ­kezőket látom. Személyi járandóságokra for­dittatik 70.800 korona, dologi kiadásokra 88.100 korona, tehát összesen 158.900 arany­korona, ezzel szemben csupán a lakbérből be­folyó jövedelem évi 200.000 koronát tesz ki, tehát többletként mutatkozik 41.100 korona. Én annyira fontosnak tartom azt, hogy az állam! üzemeknél minél nagyobb jövedelmezőségre törekedjék az állam, annál inkább elhibázott­nak tartom azt, hogy ennél a telepnél, amely­nek építésénél a legtávolabbról sem az volt a cél, hogy az haszonhajtó állami beruházás le­gyen, jövedelmezőségre törekszik a kincstár Ennek a telepnek a létesítésénél elsősorban Wekerle Sándornak, aki ezt a telepet megte­remtette, de a törvényhozásnak is egyedül és kizárólag az volt a célja, hogy az állami tize mek munkásai olcsó és jó lakásokhoz jussanak. Én a magam részéről tehát nagyon kérem a mélyen t. pénzügyminister urat, méltóztassék lehetővé tenni, hogy ez a telep ebben az eredeti rendeltetésében továbbra is meghagyassék. És én azt hiszem, hogy a mélyen t. pénzügyminis­ter ur maga is be fogja látni, hogy nem helyes az, hogy az állam saját magával szemben, mint háztulajdonossal szemben más elveket, más mértéket és szabályokat alkalmaz, mint minden polgárával szemben, mint például a háztulajdonosokkal szemben, különösen akkor, amikor saját alkalmazottait sújtja az ilyen rendelkezés. Én arra kérem a mélyen t. Nemzetgyűlést, méltóztassék a következő határozati javaslat elfogadása által ennek a telepnek eredeti jel­legét továbbra is fentartani. Határozati javas­latom a következő (olvassa): „Mondja ki a nemzetgyűlés, hogy a kispesti Wekerle állami munkástelep szociális jellegét, mint aminőnek a telep megteremtője, Wekerle Sándor, Ma­gyarország volt ministerelnöke szánta, a jövő­ben is fenn kívánja tartani és utasitja ehhez képest a kormányt, hogy a telepen a lakbére­ket legfeljebb olyan magasan szabja meg, hogy a telepből befolyó bevételek a telep fentartási költségeit meg ne haladják". Ennek elfogadása nem zárja ki, hogy a te­lep fentartási költségei ne magából a telep jö­vedelméből legyenek fedezhetők, amire külön­ben az államnak mai helyzetében szük­sége van. Méltóztassék megengedni, hogy tegy más, a Wekerle-telep ügyével kapcsolatos kérdésre egészen röviden rámutassak. A háború kitörése megakadályozta a Wekerle-telep teljes kiépí­tését, ami annál sajnálatosabb, mert a telep továbbépítéséhez minden szükséges anyag a háború kitörése alkalmával az államnak ren­delkezésére állott. Ennek az építési anyagnak — értem elsősorban a téglaanyagot — bizo­nyos része a háború legvégén, közvetlenül a háború befejezése után értékesíttetett, egy egész kis rész pedig a telepen beépitésre ke­rült. Jelenleg is azonban még 12 millió darab homoktógla áll az államnak rendelkezésére. Ez a 12 millió tégla 10 esztendő óta teljesen sza­badon áll, minden őrizet nélkül óriási hal­mokba van rakva, kitéve az időjárás és egyéb viszontagságok következtében a teljes pusztu­lásnak. Á telep nagyszámú gyerekserege ezen a téglarakáson tanyázik, és pusztítja azt. Még nagyobb örömére szolgál ez a körülmény azok­nak, akik azt a téglát teljesen szabadon dézs­málhatják, de annál nagyobb megbotránkozá­46

Next

/
Oldalképek
Tartalom