Nemzetgyűlési napló, 1922. XXIX. kötet • 1925. január 30. - 1925. február 13.
Ülésnapok - 1922-374
A nemzetgyűlés 374. ülése 1925. tok tehát elő fognak adatni és tárgyalásra fognak kerülni. Ami a dombegyházi, nevezetesen a Jakabffy-féle birtok dolgát illeti, az igen t. képviselő úrral szentben meg kell alapítanom azt, hogy ez a Jakabffy-féle birtok nem nagybirtok, hanem megváltás tárgyát nem képező középbirtok. (Kiss Menyhért: Ezerháromszázötven hold. Több, mint ezer hold! — B. Podmamiezky Endre: Kis hold, nem katasztrális hold!) Ami a kisbérietek dolgát illeti, ugy áll a dolog, hogy valóban tény, hogy ebből a Jakabffy-féle birtokból már az 1921. évet megelőzően kisbérletek voltak kiadva. Az 1922/23. gazdasági év végéhez érve, a tulajdonos kérte a kis haszonbérietek megszüntetését. Ebből kifolyólag tárgyalások indultak meg, melyeknek eredményeképen 1924 április 3-án egyezség jött létre a földbirtokos és a kishaszonbérlők között, olyan tartalommal, hogy a korábbi kishaszonbérleti szerződéseket hatályon kivül helyezik, azonban kötnek egy uj kishaszoubérleti szerződést, olyan tartalommal, hogy ennek hatályossága csak az 1924 gazdasági év végéig terjed, és akkor a kishaszonbérletek megszűnnek. Ez a megegyezés a birtokos és a kishaszonbérlők között a kishaszonbérlők jelenlétében jött létre, de, ami fontos és amit hangsúlyozni akarok, a kishaszonbérlők ügyvédképviselőjének részvételével és közbenjöttével. Itt tehát még azt sem lehet mondani, hogy félrevezették őket, vagy jogilag nem lettek volna kellőképen tájékozódva. Hangsúlyozom, hogy ez 1924 április 3-án történt. Ezt megelőzőleg jelent meg a földmivelésügyi ministeriumnak a kishaszonbérletek meghosszabbítására vonatkozó rendelete. Ez a korábbi rendelet azonban ennek a későbben kötött megegyezések hatályát nem érintheti, mert ebben a korábbi rendeletben nines rendelkezés, és általában nincs olyan korrnányrendelkezés, amely mintegy tutela alá helyezné a kishaszonbérlőket atekintetben, hogy ők a maguk dolg'ában mik épen rendelkezzenek. A helyzet az, hogy a kishaszonbérlőkkel kötött szerződés értelmében ez a kishaszonbérleti szerződéses viszony az 1924. gazdasági év végével lejár. Bebus hie stantibus nincs módom és törvényes alapom arra, hogy ebbe a magánjogi kérdésbe bármiképen is beleavatkozzam. (Helyeslés a jobboldalon.) Elnök: Az interpelláló képviselő urat illeti a sző. Kiss Menyhért: Igen tisztelt Nemzetgyűlés! A minister urnák azt a kijelentését, hogy a kunágotai Ítéletet igyekszik majd végrehajtani 1 , tudomásul veszem, ellenben nem vehetem tudomásul beszédének azt a részét, amely a kishaszon bérletekre vonatkozik. A dolog ugyanis ugy áll, hogy igaz ugyan, hogy a múlt esztendő áprilisában ezt a szerződést megkötötték — épen ott voltam a szerződés megkötése alkalmával az ő hívásukra —, de a tulajdonos nem ment ebbe bele máskép, csak ugy, ha az egy évet beleveszik. Mégis azt mondta azonban, hogy, ha majd eltelik ez az egy esztendő, újból lehet majd vele tárgyalni. (Pesthy Pál igazságügyminister: Jakabffy megcsinálhatja. Én nem csinálhatom meg!) J3e, minister ur, ha a földbirtokreform végre volna hajtva abban a községben ugy, ahogy végre kellene hajtani, akkor nem lehetne szó erről. A minister ur téved, amikor azt állítja, hogy Jakabffynak középbirtoka van, mert neki testvérével, aki elmegyógyintézetben van, együttesen van birtoka, amely 1500-—1600 hold, és pedig nem magyar hold, hanem katasztrális hold, amely feltétlenül a nagybirtok kategóriájába som- * évi február hó 11-én, szerdán. 327 landó, amelyből, mint minden ezerholdon felüli birtokból, a földbirtokreform értelmében a mesifeJelő részt le kellett volna adni. (Felkiáltások a jobboldalon: Ha egif emberé volnál) Ezt lehet 'magyarázni, hiszen a kazu'isztika rendelkezésére áll mindenkinek, ha akarom vemhes, ha akarom nem vemhes, (Zaj. — Pesthy Pál igazságügyminister: Ez nem így van!) A minister ur által emiitett rendeletről, amely a kisbérletek meg'hosszabbitása.ra vonatkozik, azt méltóztatott mondani, hogy az nem vonatkozik erre, mert a földreform végrehajtatott és azt már megelőzőleg' adták ki, mielőtt ez az áprilisi megállapodás történt. Ez igy van, azonban itt arról van szó, hogy ezeket a szegény embereket kétszer is lépre vitték. Először akkor, amikor ők a földbirtokreform végrehajtását nem nagyobb mértékben és nem nagyobb erélylyel követelték azért, mert megígérték nekik, hogy egész életükön keresztül meg'hagyják nekik a kisbérleteket. Másodszor lépre vitték ezeket a szegény kisembereket áprilisban, amikor velük mindenáron áprilist járattak, azt mondván, hogy most egy évre belemegy a birtokos, és egy év múlva majd lehet újra tárgyalni, csak most vegyük bele az egy évet a szerződésbe, mikor azonban az egy esztendő vége elérkezett, mindenáron azt követeli, hogy menjenek ki a kisbérietekből, mert maga akar gazdálkodni. Igen tisztelt minister ur, ilyen esetekben nem a formaságokat keressük, hanem a lényeget és ha azt akarjuk, hogy 300 szegény nincstelen családnak sok gyermekkel — mindegyiknek van hat-nyolc gyermeke, hál Istennek, ott nincs „egyke" — kenyér jusson és valamennyi tudjon dolgozni, akkor nem jogi kazuisztikával kell a kérdést elintézni, hanem érteni kell a törvényt és megsértéssel, szociális érzékkel (Pesthy Pál igazságügyminister: Kommunizmussá], ugye, kérem? — Zaj.), jóindulattal kell eljárni. (B. Podmaniezky Endre: Az kommunizmus, elvenni a földet!) Báró ur, nem kérünk senkiiől ingyen. Ha maga g*azdálkodik, akkor sem lehetne szó róla. de hiszen nein gazdálkodik, családja, gyermeke nincs s igy tisztára az ő humanizmusán múlik — nagyon csodálkozom, hogy 7 ez hiányzik belőle —, hogy meg tud-e egyezni ezekkel a kisbérlőkkel. és meghagyja-e őket a bérletben. Ismételten arra kérem a minister urat, hogy a jogi formalizmusnak ebből a merev Prokrustes-ágyából méltóztassék kiemelkedni, méltóztassék szocializmussal eltelve lenni és méltóztassék gondolkozni azon, hogy 300 család mit fog- csinálni a jövő nyáron. Hiszen az uraknak gyűlik meg' velük a baja; ott már most is olyan lázongás és olyan elkeseredett hangulat van, hogy biztosan kirobbanásra fog vezetni s a kormánynak kellemetlenségbe lesz. (B. Podmaniczky Endre: Ha lázítják őket!) Ha igaz az a mondás, hogy kormányozni* annyit tesz, mint előrelátni, akkor a minister ur méltóztassék közbelépni ezekben az esetekben jóakarattal, nem jogi szabályok hangoztatásával s ha Jakabffy az OFB-től vagy a minister úrtól egy kis intelmet fog' kapni, egész bizonyosan g'ondoskodni fog róla, hogy ez a 300 koldus, nincstelen magyar ember ne maradjon kenyér nélkül. Elnök: Az igazságügymini s ter ur kíván szólani. Pesthy Pál igazságügyminister: T. Nemzetgyűlés! Kiss Menyhért képviselő ur beszédének ama részére akarok csak reflektálni 1 , melyben kijelenti, hogy ez hamis beállitás. (Umi van! a jobboldalon, — Kiss Menyhért: Bz így
